近日螞蟻集團再被中國人民銀行，銀保監會，證監會，外匯管理局等約談

對此螞蟻集團，迴應的很簡單：

隨後市場監管總局，則開始對阿里巴巴涉嫌的壟斷行為立案調查。

一天之內，阿里和螞蟻，再遭重襲。

隨後，社會上立刻出現了兩極分化的評價：

一方說，幹得好，整死阿里這種吸血的資本家，你不是鼓吹996嗎？讓馬雲嚐嚐社會主義鐵拳的滋味。

以前開啟B站，凡是出現馬雲的影片，滿彈幕的都在喊爸爸。

今天再開啟B站，兩極反轉，滿彈幕的都在喊打倒資本家

時代，變了？

而另一種聲音則認為，中國要完了。

中國這麼搞阿里，預示著中國的市場經濟，改革開放要結束了，先搞阿里，接下來就是騰訊，跟著是其他大型民企。

這麼個搞法，搞的人心惶惶，以後外資誰還敢來中國投資，中國完了。

其實這兩種看法都不對，而且也都沒抓住問題的重點。

今天就來和大家聊聊，反壟斷，反阿里，它到底反的是什麼。

首先我們必須清楚一點，反壟斷一點不稀奇，沒什麼可大驚小怪的，這兩年全世界都在反壟斷。

歐盟早就對谷歌進行了反壟斷調查，並且開罰谷歌24億歐元。

而就在上個禮拜，12月18號，歐盟公佈了《數字服務法案》和《數字市場法案》。

這兩法案針對的就是谷歌，亞馬遜，蘋果等壟斷型科技巨頭。

這些科技巨頭，被歐盟稱為“看門人”，他們利用自身優勢，壟斷網際網路和資訊時代的大門，不讓其他參與者加入。

新法案規定，最高可判處違法公司，年營收10%的罰款。

而在美國，兩個月前的10月24日，美國司法部也對谷歌下了狠手。

美國司法部聯合了11個州，一起對谷歌發起了反壟斷訴訟。

司法部針對谷歌的目的很明確：“為了重新恢復市場競爭，為數字市場的下一次創新開啟大門”。

“反壟斷”是全世界的共同話題，尤其是當國家發展到一定階段後，就一定會誕生龐大的壟斷型企業。

這是社會發展的必然。

所以根本用不著大驚小怪，歐盟搞反壟斷，沒事，美國搞反壟斷，也沒事。

可一到中國搞反壟斷，立刻天要塌下來一樣，好像明天中國又要重新走回封閉的老路。

好像又要開始“打土豪，分田地”一樣。

這個看法完全錯誤。

如果你稍微看看新聞，中國官方只要開會，第一句話永遠是：“中國開放的大門永遠不會關閉，而且門只會越開越大。”

這是每次開國際會議，必講的一句話。

這也是個旗幟鮮明的態度。

調查阿里反壟斷，（接下去也一定會調查其他大企業），是跟隨國際上這兩年的趨勢，在做的一種順勢而為的決策。

試想，當歐盟和美國都在一個勁的搞反壟斷調查時，中國如果不搞反壟斷，才真的奇怪吧？

這類“看門人”型的網際網路壟斷企業，非常不利於下一波的數字創新。

認為中國反壟斷就是要搞死阿里，也全都是無稽之談。

阿里會繼續存在，騰訊也一樣，中國不會去殺死任何一家網際網路巨頭，因為那關係到國家經濟和大量的人口就業。

但是中國和西方國家的“反壟斷”，還是有一個很大的不同，這和中國的根本制度有關

很多人搞不清楚在中國，反壟斷，到底應該反的是什麼？

是資本家嗎？是大地主嗎？

都不是

當我們翻開歷史，中國自古以來的執政者，永遠都會把一樣東西牢牢抓在手裡，那個東西叫“生產資料”。

只有當生產資料牢牢控制在政府手裡時，這個國家的運轉才會穩定。

而這個“生產資料”，會隨著科技革命的轉變而轉變，這也是我一直堅持的觀點，科技革命必然引發政治革命。

在工業革命前，國家最需要掌握的生產資料，是土地

當工業革命後，國家最該掌握的生產資料是能源（電力，水力，石油等）

當然這也不表示工業革命後，掌握“土地”這個生產資料就不重要了，土地還是同樣重要。

當土地，石油，電力，水力這些重要生產資料都掌握在政府手裡時，政府才能感覺到這個國家，是有效掌控在自己手裡的。

而今天，已經是資訊革命了，科技的改變讓政府需要掌控的重要生產資料，又多了一個。

沒錯，那就是大資料

在“這個年代”以及“以後的年代”，大資料，將成為一個國家最重要的生產資料。

資料的重要性，等同於土地，等同於電力，水力，石油。

我們可以想一下，當全中國的資料，都被那麼幾家大企業給壟斷，那就相當於中國的土地是被那幾家企業給壟斷的一樣。

因為“資料”在未來一定是和“土地”同等重要的生產資料。

當我們從這個角度來考慮的話，你就明白了。

政府是不可能容忍，全中國的土地掌控在幾家大企業手上的。

那麼政府也一樣不能容忍，全中國的資料，掌控在幾家大企業手上。

這是問題的核心關鍵。

掌握大資料的人，可以掌控國家，可以操控社會，可以實行更智慧的工業生產，在未來的世界，沒有資料，你寸步難行。

再講的實際點，大資料，為什麼那麼重要呢？

大資料，是未來處理每個社會單元的關鍵因素，它幾乎影響著現今社會的所有組織運轉。

大資料可以預判每個人的生活習慣，你愛看什麼，愛吃什麼，喜歡什麼，又反對什麼。

大資料也是未來工業智慧製造，尤其是當5G應用普及後，工業生產的絕對核心。

一條沒有大資料的工業生產線，就像一個沒有記憶的人，是沒有任何用的。

大資料也可以“預知和監控”社會輿情，讓社會的運轉更加平穩有序。

大資料，小到可以推薦你想買的東西，大到掌控社會安全，國家穩定。

試問，你要是執政者，如此重要的生產資料，你會放心讓幾家大企業壟斷嗎？

中國的反壟斷，決不是打土豪分田地，阿里巴巴不會死，中國的任何一家龍頭網際網路企業，都不會死。

國家會繼續支援他們發展。

但是，他們必須把“資料壟斷權”給交出來。

資料，土地，石油，水電，這些關係到一個國家存亡的重要生產資料，在我們社會主義體制下，是不可能讓幾家大企業壟斷的。

所以，反壟斷的實質，是“反生產資料壟斷”

這是根本

這篇文章的標題叫做《豬肥了，該殺了》，這裡的豬指的不是阿里或者騰訊這種公司，指的也不是哪位大資本家

這裡的豬，指的是“大資料”。

在經過十幾年的積累和沉澱後，類似阿里這類的網際網路企業，已經掌握了龐大的大資料。

在當下及未來，大資料又是比任何東西都肥美的“生產資料”。

得大資料者，得天下。

很多人覺得阿里被調查是因為馬雲“禍從口出”，是因為他在上海論壇說錯了話，惹惱了人，於是阿里才被調查。

這個想法很膚淺。

如果要說馬雲說錯過什麼話，那也不是在陸家嘴說錯的那些。

馬雲最最不該說的，是下面這句話：

阿里巴巴的本質，根本不是什麼電商平臺，阿里的本質，是一家擴大資料價值的“大資料公司”。

馬雲也早就認識到，大資料是未來最重要的資源。

馬雲對阿里未來的構想和發展方向，就是將阿里巴巴打造成一個龐大的，擁有難以估量的資料價值的公司。

這才是馬雲真正講錯的話，這才是馬雲最不能去踩的雷。

馬雲想要壟斷大資料市場，本質上和私企想要壟斷土地市場一樣。

這在我們國家是絕對無法容忍的。

政府需要遏制大企業對於市場的壟斷和對創新的扼殺

但更重要的是，這些企業必須符合中國社會主義制度的遊戲規則。

這個社會主義的遊戲規則就是：重要生產資料，必須由國家控制

其實這是中國一貫的執行模式：

土地的生產資料，掌握在國家手裡

然後國家出讓70年使用權給開發商，開發商賣房或者搞廠房。

未來很可能也是這種模式

資料的生產資料，掌握在國家手裡。

然後國家向科技公司讓渡使用權，科技公司再使用這些資料。

中國意識到了“大資料”作為新時代關鍵“生產資料”的重要性，於是開始逐步掌握這一必須由國家來掌控的生產資料。

沒人要阿里巴巴死

也沒人要馬雲死

但是對於大資料的壟斷

一定會死