大家都知道，李嘉誠從2014年開始就將資本轉移至西方，在其他投資者將目光投向美國、加拿大、澳洲、紐西蘭時，李嘉誠卻將主要資本投入了英國（然後是加拿大，歐洲很少），這究竟是為什麼？

一般工薪階層可能會考慮到英國脫歐給英國經濟帶來的不確定性，英鎊發生的劇烈波動，從而無法理解李嘉誠的投資意圖，認為李失算了，但其實這種想法的眼界很低，對於李嘉誠這種擁有的龐大資本來說，匯率的短期波動和英國經濟短期的不確定性根本就不在他的考慮範圍內，因為李考慮的是十幾年甚至幾十年的，根本就不可能考慮這些短期因素。

我們來琢磨一下李嘉誠的意圖。

01對全球經濟形勢的充分把握

根據瑞士信貸“2017年全球財富報告”（Credit Suisse: Global Wealth Report 2017）的統計，佔全球人口略少於1％的人擁有百萬美元以上的財富。儘管人數很少，但這些人控制著世界46％的財富，價值約129萬億美元。

另一方面，全球70％的人口屬於1萬美元以下的財富範圍。全世界大多數人共同控制著全球財富的僅2.7％。這是十分驚人的水平，說明貧富差距惡化已經非常嚴重。

根據聯合國2018年2月公佈的上年度的基尼係數報告（各國基尼係數是反映社會財富分配懸殊程度的指標），2018年全球貧富差距最小國家排行如下：1、瑞典；2、比利時；3、丹麥；4、挪威；5、德國；6、芬蘭；7、奧地利；8、法國；9、荷蘭；10、盧森堡；11、日本；12、冰島；13、愛爾蘭；14、澳洲；15、加拿大；16、義大利；17、英國；18、瑞士；19、葡萄牙；20、斯洛維尼亞。21位之後的排位是貧富差距越來越大的社會。

在以上國家中，經濟體量太小的國家無法容下李的投資，Continental國家由於文化原因，需要摒除。扣除這些國家後，貧富差距較小的日本、澳洲、加拿大，英國等國中，澳洲、加拿大經濟體量較小，日本有歷史遺留問題，所以綜合考慮，英國是最為合適的。

02完善的私有產權保護制度

英國自從光榮革命之後就建立了私有產權體系，到現在各種法律體系已經十分完善，而承託這種體系的正是英國文化。

英國1215年的《大憲章》就有共計63條關於私有財產保護的相關條例。至今為止英國政府也不敢隨便侵犯私有財產，在保護私有財產方面，英國各階層都是非常團結的，哪怕是外國人的合法私有財產也都會保護。只要是你的財產，你不願意誰都不可能拿走。

而其他的Continental國家，雖然也有私有產權保護制度，但是卻並不存在完善的文化依託，而沒有文化依託的制度，就很容易存在戰爭時期，將私有財產直接劃歸國家所有的現象。此外，加拿大、澳洲、紐西蘭等地，過去都是英國的殖民地，幾乎沒有自己的本土文化，英語文化佔據絕對統治地位。

所以，從文化上和私有產權的保護上，李嘉誠將資產投向英國是最合適的，可以幫助家族產業得到更好的傳承。（美國由於中美貿易戰的政治敏感性，所以也不是可考慮的選擇）。

03“最適合經商國家”全球第一

雖然最近幾年英國深受脫歐問題困擾，但美國《福布斯》雜誌釋出的2019年《最適合經商的國家和地區》（best countries for business） 排行榜，英國連續第二年蟬聯榜首，當選全球第一。

福布斯根據綜合產權、創新環境、稅制、技術、勞動力、腐敗、投資保護及生活品質等15個指標進行了篩選。

另外，世界銀行的《DOING BUSINESS 2019》報告中指出英國營商環境仍在世界排名第一。

不愧是李超人，李嘉誠投資英國，不僅涉及到世界各國的經濟因素，還涉及到對世界各國文化、社會、政治等方面的綜合認識能力！