進入2019年度，全球金融市場下行的壓力進一步增大，素有經濟晴雨表之稱的納斯達克指數接連遭受重創，這種疲弱的經濟走向也對印度、英國等國家造成了嚴重的影響。

其中，印度的評級展望被從"穩定"下調為"負面"，理由是新德里的經濟增速大大低於以往，其蘊含的風險日益升高。據悉，印度正在緩增的區間徘徊，今年第二季度的增長率只有5%，增速創6年來最低。這一資料，深刻反映了印度當前面臨的困境，即在莫迪的財政刺激計劃的支撐下，民眾的生活仍然困苦。

與此同時，印度隱現失業潮，大量的低水平居民在溫飽線掙扎，他們對當局的不滿情緒也開始宣洩，在新德里、孟買等大城市，民眾的抗議潮正快速蔓延開來。10月份印度就爆發了大規模的示威活動，數以萬計的民眾在新德里集結，他們口喊提高就業率，提高收入水平等口號，在首都的大街小巷遊行，並和維持秩序的警察發生了劇烈的肢體衝突。

英國的處境比較印度更加糟糕。受"脫歐"的影響，北愛爾蘭、威爾士、蘇格蘭等地正爆發大規模的遊行示威活動，他們反對約翰遜的諸多施政法案，並要求英國就重新加入歐盟進行談判。然而這一訴求，遭到了當局的罔顧，約翰遜表示英國不會在脫歐問題上做出讓步。

英國"硬脫歐"，表面上看是倫敦和歐盟的矛盾不可調和，實則是在當前經濟惡化的大環境中的一種避險措施——即英國不想受歐盟制約，拒絕向希臘這樣的窮國持續輸血。

不過話說回來，僅憑"脫歐"就可以拯救英國疲弱的市場經濟，顯然有些言之過早。縱觀英國近年來的經濟表現，會發現一個特殊的現象：英國在工業品的出口方面表現得很糟糕，卻在軍工武器的銷售方面交出了亮眼的成績單。

英國或正在沿襲俄羅斯的經濟發展模式，將軍工裝備業列為了國家重點發展目標。但是英國的經濟發展模式和俄羅斯又有著天壤之別，俄方可以實現能源自給自足，並大量向外方出口，而英國只能靠武器出售獲得的外匯彌補國內的逆差。

換句話說，如果英國無法擺脫軍工業優先發展的思維，相關的輕工業、服務業必會被這種不合理體制拖累。

通過上述案例不難發現，隨著英國、印度的經濟逐步惡化，民生不舉的問題也開始頻頻顯露，這必定會對當局的諸多施政法案產生深度的制約。

目前穆迪公司已經對上述國家發出了預警提示，並希望其做出改善性措施。然而在當下國際社會動盪、貿易壁壘加劇的今天，印度和英國的領導人在經濟上又能有多大的作為呢？這值得思考，也需要各國政治家能夠反思自己的執政方略，是否能夠在國際層面找到一條共同抵禦金融風險的路子。