就像幣海啟行持續追蹤的那樣，瑞波被美國證券交易委員會（SEC）起訴的餘波還在不斷震盪中。除了瑞波幣價格暴跌、市值大幅蒸發外，陸陸續續已經有不少加密貨幣交易所下架了瑞波幣。

瑞波幣暴跌

雖然此案使比特幣、以太幣和瑞波幣的價格均出現了比較重要的短期波動，但更重要的影響可能是長期的。與此同時，更值得研究的是，這對整個加密貨幣行業意味著什麼，以及關於去中心化的理論和實踐辯論目前是如何展開的。

美證監會為什麼盯上了瑞波？

在2月份舉行的雅虎金融全市場峰會的加密貨幣研討活動中，美證監會公司財務證券部主管辛曼（William Hinman）曾明確表示，他不認為以太坊和比特幣是證券。他說：

當我看目前的比特幣時，我看不到一箇中心化第三方，而這些第三方的作用才是企業的關鍵性決定因素。

然後，他又用類似的邏輯描述了以太坊的當前狀態。他認為，去中心化的程度對美證監會可以採取的行動數量產生了至關重要的影響。首先，沒有哪個執行長或組織機構擁有足夠大的權力來承擔比特幣的民事指控，即使是將領導層來個大洗牌也不太可能改變這種情況。而瑞波公司和瑞波幣呢，顯然跟比特幣、以太坊不一樣。

雖然辛曼的這段話並不是一個明確的裁決，而且這只是美證監會執行部門以外的一個部門的一個員工發表的演講，但也確實讓我們在某種程度上瞭解了美證監會內部一些人對這些問題的看法。

基於這種思路，美證監會似乎不太可能去抓比特幣或以太坊的小辮子，除非它們也被用於I-C-O或其他類似證券的產品。同理，母公司Ripple Labs和它提供的代幣——瑞波幣之間的關係，美證監會就不太認可——而且很明顯，它正在調查這種關係。

SEC與瑞波

瑞波案的長期影響

儘管短期內會出現價格情緒（瑞波幣在訊息傳出後已經損失了約20億美元的價值），但長期影響可能是I-C-O產品和加密貨幣貨幣之間進行更徹底的洗牌並出現更明顯的區別，一大類是可能與以前的模擬治理模式類似，而另一大類才是真正去中心化的節點治理模式。

此外，那些擁有瑞波/瑞波幣模式元素的企業，會進一步避開美國法律體系，轉移到其他地區——這可能會讓人們進行更清楚地思考，即他們的治理和領導對他們試圖解決的問題和他們試圖建立的數字網路，有什麼影響。