我們老百姓經濟有限，貨比三家，挑便宜的買，這個沒錯，日子還是要過的，但這不是盲目支援壟斷市場的理由。

知道什麼是羊群效應嗎？

它是指由於對資訊不充分的和缺乏瞭解，投資者很難對市場未來的不確定性作出合理預期，往往是透過觀察周圍人群的行為來提取資訊。

在這種資訊的不斷傳遞中，許多人的資訊將大致相同且彼此強化，從而產生的從眾行為。

資本看中的就是這一點。

最近的社群團購，一個雞蛋一分錢，一袋食鹽一分錢，不計成本，先補貼他個幾十億，打著額外成本平臺買單的旗號，為普羅大眾謀福利，吸引了大量使用者。

這個大氣呀，可如果這背後站著的是資本巨頭呢？資本巨頭不差這點，但不代表資本巨頭不重視這點，平臺的運營成本也不是大風颳來的。

最後肯定還是要實現盈利的，補貼總有補完的那一天，等補完的那一天，資本該怎麼盈利？

只能是提價。

有人說了，放心嘍，我們只買便宜的，一漲價我們就不會買了，到時候商戶就又回來了，市場有他的規律，不怕被壟斷，問題是整個市場已經被資本給壟斷了，絕大多數流量都跑到了資本那邊，普通商戶被擠垮一大片，從哪買呀？

市場確實從來不缺做買賣的。

但大家真的以為資本就只是一個社群賣菜的二道販子嗎？

大家看到的平臺店鋪，只是一個給你提供購買渠道的終端，在這個終端的背後，還有一套完整的壟斷供應鏈是大家看不到的。

包括種子、播種、化肥、施肥、收割、包裝、運輸等等都是這個供應鏈的一部分。

那麼等資本完成壟斷，且開始提價以後，地處農村的農民還好說，基本家家戶戶都有責任田，大不了不買了，自己種，可沒有責任田的城鎮居民又該怎麼辦呢？

市場裡面確實會再次出現新的商戶，但重新回到市場的商戶又該從哪裡進貨呢？千萬別覺得資本的供應鏈就只是單純的為了降低運營成本。

既然敢下手壟斷市場，就代表其已經做好了壟斷供應鏈所有節點的準備，而且肯定是同步進行的，一個連進貨渠道都沒有的商戶，他賣啥，只能依附於資本平臺的進貨渠道，價格只會比壟斷之前更貴。

指望農民自產自銷、進城賣菜這條路也行不通，雖說我國農民人口基數大，截止2015年，全國大陸總人口13.7億人，城鎮常住人口7.7億人，農村常住人口6億。

看著確實不像缺農產品的樣子。

然而種菜就得要種子、化肥、農藥，賣菜就得要包裝、運輸。有太多的節點跟資本平臺的壟斷供應鏈掛鉤，不計成本補貼，剛剛準備盈利的資本平臺，會這麼認輸嗎？

隨便提高一個供應鏈節點的價格，百姓的購買成本都會大幅度提升，農民自身經濟條件本來就差，賣菜是要吃飯的，當然也不可能無下限的壓價傾銷，甚至低於成本價銷售。

也就只剩下了兩個選擇，要麼低價賣給平臺，成為資本供應鏈的一部分，要麼自己吃完，吃不完就爛在地裡。

同樣的，城鎮居民也只有兩個選擇，要麼不吃飯，要麼從資本平臺購買。根本沒得選。

因為市場體系中至關重要的議價權已經不在百姓手裡了。人民團結力量大，這個沒錯，但是人民太散了。

覺的中小商戶太黑心，又是缺斤短兩，又是賣高價？這些亂象看著亂，但是百姓的議價權還在，完全可以貨比三家，挑價效比高的那家買，再加上國家對市場的宏觀調控，這些亂象都是可以輕鬆糾正過來的。

畢竟黑心商戶違法不說，也沒有那麼大的體量去支撐長時期的門庭冷淡局面。註定在市場沒有太大的生存空間。

可是資本平臺不一樣，體量龐大、資金雄厚，在前期完全就不用顧慮成本，只要把重心放在使用者上就足夠，等市場正兒八經被壟斷以後，先不說百姓沒有議價權，價格完全資本說了算。

國家就算是想要進行主動調控，也不可能一下子全部推翻，說不讓你壟斷，就不讓你壟斷了，終歸還是要不斷的蒐集證據，依法辦事。

同時還要照顧經濟、市場、社會、輿論等諸多方面，只能一步一步來，這是需要時間的，直接就從主動變成了被動。

在此期間，百姓依然得從平臺購買，資本也不會閒坐著，會想方設法不計一切代價的拖延時間。

這樣的案例，歷史上其實很多，封建時期所有跟鹽、鐵、茶葉、酒、煤、甚至是軍馬、火藥等相關的經濟改革措施，其實就是為了限制民間商貿體系壟斷局面的出現。

不過古代沒有壟斷或者反壟斷的說法，而是稱其為“榷”或“禁榷”，這也是國家資本壟斷和民間資本壟斷的本質區別。

國家資本壟斷，是為了調控市場，從宏觀角度預防市場失控，這才是我們現在所看到的市場規律，最終目的是讓人民幸福，國家富強，跟單純的商品交換市場規律完全就不是一回事。

民間資本壟斷，卻是為了謀利，資本家不會去考慮百姓或者國家利益，而是會想盡一切辦法將生產資料私有化，從國家、人民兩頭獲利，讓大多數的資源集中在一小部分資本家手裡。

真到這個時候，這些資源就跟普通百姓、甚至是國家都沒有什麼關係了，完全就是一個只出不進的死迴圈，苦的只會是國家和萬千人民。

所以，我們普通百姓，要時刻保持理性，不要讓病態的市場影響思維，電商實體都沒錯，資本的前瞻性也沒錯，錯的是資本的野心。