Staking一般是對POS、類POS共識機制而言，POS機制與傳統金融世界裡面的股票有一點像，簡單來說就是用股份說話，誰的股份越多，那麼誰在系統當中的發言權就越高。

但是在傳統的金融世界裡面，股票總量一般是恆定不變的，如果你要想增發新股，需要非常複雜、嚴格的稽核手續，這個稽核手續的難度可能僅次於IPO，所以一般獲得增發機會的公司不是很多。

雖然也有股票分割、股票回購等使得股票總量發生變化的手段，但是這些方法在現實生活當中一般都用的比較少，所以大部分公司股票總量都是長時間保持不變的。

在這種模式下，只要公司的利潤、現金流等財務資料在逐年的增長，那麼每股的價值也就在不斷的提高，那麼相對應的每股的價格也會逐漸的提高，這個邏輯是明顯的，而且在不同時期的可比性比較高。

在目前區塊鏈的模式下，區塊鏈裡發的不是股票，是Token。股票背後對應的是分紅權、投票權、剩餘資產追索權，而Token背後對應的權益則大不相同，有些對應的是分紅權，有些則對應的是像點卡、積分這一類的使用權。

目前大部分的Staking的專案都有增發機制，代幣的增發率一般是在3%~6%之間，一般不會低於3%，也不會高於6%。單看3%、6%在某一年裡可能不是很多，但是如果把時間尺度拉長，這個增發按複利計算的，增發的數量其實是很恐怖的。

比如我們舉個例子，某個區塊鏈專案初始發行的1億枚Token，按6%的增發率，那麼30年之後，你猜Token的總數是多少？是5.7億枚，相較於初始發行，數量翻了將近6倍。

這也就意味著，專案本身的價值必須得在30年當中提高6倍，才能抵消這個增髮帶來的通脹影響，如果沒有跑贏這個數字，那麼這個幣就是在不斷貶值的。

而在傳統商業當中，絕大部分的專案存續時間其實都在3年以內，好一點的專案可能3~5年，很少有能夠超過10年的，能夠存在30年的企業，基本上都成了極品。相信這個大資料的樣本放到區塊鏈當中，依然不會變化。

也就是說在不增發的模式下，很多公司都沒有辦法長時間創造價值，而在這種時間尺度拉長之後，尤其在大量增發的前提下，還能夠創造增量價值的更是少數，難度更是成倍的增加。

更何況大部分專案的Staking都沒有約定結束時間，不是說限定期限30年之後就結束了。而且大部分割槽塊鏈公鏈專案都是以底層協議形式存在，都有一個特點：一旦啟動，就不會停機。

也就是說，有很多公鏈專案甚至有可能會持續100年以上，如果有一個專案真的能夠存續100年，你知道原來的1億變成了多少個嗎？變成了340億。而且持續的時間越久，複利的效果就越明顯，越往後增發的就越多。那麼在這麼高的通脹率之下，我很難想象有哪一個公司，即使是能夠活100年的像可口可樂這一類的極品公司，長期來看，也難以創造單幣的增量價值。

如果連可口可樂這種極品公司，都沒辦法保持長時間創造單幣增量價值的話，那麼基本上也就意味著沒有一個公司可以做到。

如果一種模式，長久看來，單幣的價值總是在不斷的減少，而且時間越久，減少的就越多，那麼我們需要懷疑的是，這個模式在初始設計上是不是什麼問題？