現在流行的凱恩斯主義經濟學的“三架馬車”理論，顛覆了經濟學的一些基本常識。它認為GDP等於消費加投資加淨出口。消費包括個人消費和政府消費；投資可以是私人企業投資，也可以是國有企業投資；淨出口就是出口減去進口。

根據這個概念，要想增加GDP，或者靠增加消費，或者靠增加投資，或者靠增加淨出口。出口不行了，就增加投資；投資不行了，就促進消費。宏觀經濟政策就是這麼描述的。

“三架馬車”作為一個恆等式，沒錯。但用它來解釋經濟增長，就犯了大錯。人們之所以創造GDP，是為了消費。但按照凱恩斯主義理論，我們不是為了消費去創造GDP，而是為了增加GDP才刺激消費。我們制定8%、9%的增長目標，為了達到這個目標，拼命刺激消費。消費本來是目的，現在變成了手段。

例如2009年金融危機時，汽車銷售不好，就補貼汽車；家電銷售不好，就補貼家電……為了追求GDP而消費，目標和手段完全顛倒了。

再看投資。為什麼要投資？因為投資可以提高生產效率，增加未來的消費。今天投資1塊錢，明天可以回報比1塊更多。如果不這樣，投資就是浪費，不值得進行。但看一看我們現在，投資是為什麼？為了增加總需求（或者說為了增加就業），投資與效率毫無關係。

如果不考慮創造價值，只是為了增加GDP，創造就業機會，辦法有很多。讓1000萬人當小偷，然後再讓1000萬人當警察抓小偷。這2000萬人都有工作了，但有什麼意義呢？

接著看淨出口。亞當·斯密和大衛·李嘉圖200多年前就指出，貿易是互惠的，所以自由貿易創造財富。這才是我們需要貿易的原因。但現在的宏觀經濟學家不這樣認為，他們回到了重商主義時代，認為只有出口大於進口才能增加財富。比如，一個國家出口100萬，進口90萬，出口大於進口，貿易對GDP貢獻是正的。如果一個國家出口1000萬，進口1100萬，出口小於進口，貿易對GDP的貢獻就是負的。這不是很荒唐嗎？現在，每到金融危機之後，所有國家就想辦法限制進口增加出口，搞貿易保護主義，結果是兩敗俱傷。

還有儲蓄問題。我們常說，經濟要發展，要增加投資。投資哪兒來？靠儲蓄。但是凱恩斯主義理論說，儲蓄是壞事，花錢是好事，還把它表述為“合成謬誤”現象。個體的善不等於總體的善這個現象是存在的，但用到儲蓄上就不合適。凱恩斯理論其實是一個經濟波動理論，我們卻把它變成了經濟發展理論。

本文僅代表作者觀點