昨天晚上大餅又開始狂飆，目前已經達到26975得高度。如果你手裡一點大餅也沒有，你要問是現在買，還是等回撥再買，我只能說現貨的話，什麼時候買都差不多，越等回撥底部越高，但是1月份可能還是有回撥的機會。

以太坊漲勢雖然不如大餅，還沒有恢復到之前的676.55刀，但也已經到了650刀，相信隨著大餅的持續漲高，以太坊漲上來只是時間問題。

我個人的想法，比特幣、以太坊、萊特幣，這三種幣有好些人稱它為F3，我個人也是認為可以常持的，至於其他的幣種，在一個相對安全的價位建倉，現在大趨勢又是向上的，閒錢投資，做短線或者是中線，個人感覺都是能夠賺到錢的，當然只是個人觀點，不作為投資建議。

LTC這兩天表現比較亮眼，以前就有位元金萊特銀的說法，比特幣現在比較貴了，有很多人買不起，所以去買萊特幣，我們也可以看到在SEC起訴XRP期間， LTC是比較堅挺的。

半木夏也在微博中明確的告訴大家他選中的F3的標的。

他雖然做合約，但是這三種幣都是現貨拿長線。

而且之前就已經公佈了F3的配置比例

雖然江卓爾在微博上喊單LTC和BCH，但大家都知道，LTC的口碑可是比BCH要好， BCH時不時的還經常捱罵，LTC一直在市值前十比較穩定，在一些大機構的加持清單中LTC都是赫然在列的。

昨天三九提到了又一個類似灰度的指數基金出現，就是Bitwise，在TA持有的加密貨幣幣種當中有LTC，而且我們也驚奇的發現，他把我們可憐的柚子也放進去了。

創始人李啟威的口碑也很好，之前我們就知道他逃頂逃得很好，目前也沒有什麼被調查的風險，而且貝寶支援的四大標的之一其中就有LTC。這次回撥LTC最低到了95左右，相信很多人已經加倉，我也是支援加倉LTC的。

至於BCH，雖然江卓爾一直喊單，也知道大牛市它一定也會漲，但相對於我這種守業型投資者，我還是想把有限的錢投到相對更穩定的幣種當中。

因為BCH給我的印象就是分叉，我剛進幣圈的時候，分叉讓很多人賺到錢了，但後來很多人就看空BCH的分叉了。

最近這段時間BCH又鬧著分叉，不知道是否對分叉兩個字有疲勞了，還是怎麼滴，總之看到兩個字就不太舒服。

BCH的誕生是經歷了一場硬分叉以後，是以比特幣分叉幣的形式出現的。

我們知道比特幣已經日益走近了主流社會的世界，很多人預計明年會真正進入主流，但是日益增加的交易量，讓只有一兆大小的區塊難以承載，交易比較擁堵，手續費也過高，有的時候你需要慢慢的等著TA打包。

所以這個時候社群就有了兩種聲音：

一種是礦工們要求修改比特幣網路的區塊大小，從一兆改為8兆的區塊，以改善目前擁堵的交易狀況。

另一種是來自比特幣核心開發區的社群成員，他們主張blocksteam公司提議隔離見證加閃電網路的方案。

提案從2015年就開始了，改變區塊大小的提案一直被比特幣開發成員屢次否決。

我是在2017年的7月進入幣圈的，2017年的8月1日進行的分叉，在區塊高度為478558的位置進行了硬分叉，將區塊大小擴大到了8兆，且計劃未來根據需要再進行擴充。

6個小時後挖出了BCH的第1個區塊，自此以後比特幣正式分裂為兩條鏈btc和bch，我記得那段時間有很多人在爭論，誰是真正的比特幣。

但更聰明的人不會爭論-T-M-D誰是真正的比特幣，而是他們嗅到了分叉帶來的金錢的味道，在2017年10月以後，分叉就迎來了狂歡，好像是啥啥啥都要來個分叉式的，那個時候進幣圈不久，感覺看資訊看分叉看得我頭疼，有什麼超級比特幣-S-B-T-C，位元信仰BTF，比特幣鑽石BCD，比特幣黃金BTG…

現在想來每個分叉幣都與錢有關，都是資本的追逐，讓人短期套利。

現在看來分叉幣的價值取決於比特幣的價值，但是從現在各大機構的購入情況來看，比特幣BTC依舊是最大最高的共識。

就像茅臺是股市的圖騰， BTC就是數字加密資產領域的圖騰。

但如果想讓分叉幣更有價值，那就需要有礦工和支付場景的支援，但你瞅瞅那麼多的分叉幣到現在來看，哪有那麼多的價值，有脫穎而出的就是BCH，它主要是獲得了社群擴容派的支援，TA從誕生以來，比如說獲得了像火幣礦池， BTC.com、螞蟻礦池、 幣安礦池、BTC.TOP等礦池的算力支援，交易所也從開始的不怎麼待見BCH，然後慢慢的全盤都上了BCH，有一些電商還支援BCH的支付，所以BCH從社群誕生，然後得到礦池的支援，發展還是相對順利的。

BCH 被稱作太子，也就是比特幣的皇太子了，不過最初TA背後的推手吳忌寒，今年風波不斷的吳忌寒就是原位元大陸最大礦機廠商的創始人，現在已經和詹克團分手了，他當時是大力推BCH的，當然在礦池、社群、時間點的資源下，這些貴資源的扶持讓 BCH 從誕生開始就表現不俗，那個時候 BCH 釋出後一路暴拉至兩三萬的價格，之後在18年暴跌。

18年熊市就已經開啟了，隨著大趨勢，跌也不奇怪，再說這種暴拉的幣暴跌也不奇怪，暴跌還有一個因素就是 BCH內部兩個陣營之間的算力出現了大的矛盾。

這兩個陣營分別是bchsv和bchabc，他們的矛盾主要出現在哪裡呢？據說BCHSV是澳本聰主導，希望BCH能夠限制使用任何操作性質的程式碼，只專注於轉賬交易本身，核心就是在區塊大小上做文章，區塊大小可以無上限。

Bchabc以吳忌寒為代表，主張區塊大小維持在32MB的情況下， BCH應該往公鏈的方向發展，可以像柚子或者是以太坊那樣有更多的應用場景，可以透過有操作性的程式碼實現跨鏈原子交換預言機等等的功能。

在18年的暴跌當中， BCH又分為bsv和現在的BCH，到了2020年BCH又出現了一次分叉，說到底出現分叉還是因為錢的事，主要是因為核心開發的兩個陣營之間的矛盾，就是最早由吳忌寒提出的分享礦工費的計劃，說白 BChabc要求礦工抽水，另一個陣營bchn反對抽水，兩個陣營的對峙讓 BCH社群又陷入了分裂，時間長了難免一些，社群成員會因這種分裂對 BCH的未來感到沮喪。

11月份這次的分叉，在還沒分叉之前三大交易所就給出了公告，除了對BCH的命名有差別之外，價格基本上是參考各大交易所的交易價格，代幣也是參照1:1的比例空投到使用者的資金賬戶中。

我記得馬雲之前有一句話是怎麼說的？說人為什麼要辭職？一個是錢給的不夠，另一個就是心受委屈了。

瞅瞅歷來的分叉，不論是發展理念還是礦工的算力等各種原因，都只是一個導火索，錢賺夠了，再分差的核心原因是心受委屈了，就是分叉方對有決定權一方產生了不滿。

一次次的分叉是不是一次次比一次次有優勢呢？

回到初心，BCH的分叉最初是為了解決比特幣支付系統中的不足，這些方面還是有些優勢的。

比如在支付方面：BCH 能夠0秒到賬；

區塊大小已經擴充套件到了32兆，承載的交易量比以前是更大了，相對來說系統更可靠了。

BCH一直沿用比特幣的pow機制，並且在全網的算力現在達到了1.8EH/秒，目前仍具有10家比較有實力的礦池支援。

在轉賬手續費上BCH的手續費比較低，低至1分。

我在想有些人看好 BCH 可能是它具有的這些優勢，有些人不看好BCH，口碑不佳，可能來自於BCH的不斷分叉，把人都搞懵了。

BCH最終發展怎麼樣？要看它的使用者量，其次才是看TA的技術。

沒有使用者量的幣，很難保持持久的熱度，一直靠瘋狂生娃解決技術問題，也不是個事兒，娃適量就好，太多了也是很容易出問題的，再一個就是社群那麼多能人，就沒商量出個機制改變這一問題？

對於我這樣的守業型投資者，這個週期我就觀察BCH不參與了，至於下個週期參不參與，那還要看到時TA的實際發展狀況。