大家好，我是勇談。近日#央行副行長就監管約談螞蟻答記者問#引起了很多人的熱議，可以說隨著螞蟻金服被暫停IPO後，引發了各種猜想，央行副行長此次出面正式迴應算是給出了官方解釋。螞蟻金服確實存在了一些違規，也確實在按照金融監管部門的要求進行整改，絕非部分人士猜測的螞蟻金服要“完蛋”。此次央行副行長出面對螞蟻金服的問題進行解答，足以說明我們法治化越來越公開、透明。

以螞蟻金服為代表的網際網路金融和平臺崛起是網際網路發展的必然結果，只不過前期對於網際網路認識的不足讓網際網路企業養成了“法無禁止即可為”的思維方式，網際網路也迎來了一段時間的“野蠻生長”

從某種意義上來說網際網路企業的出現確實帶動了各種創新，也為人們的生活提供了諸多便利性，曾經在一度我們國家對於網際網路的認識不足，造成的結果有兩個方面。一方面給網際網路“野蠻生長”提供了必要環境；一方面讓網際網路企業養成了一種“壞習慣”，認為自己是無所不能的。

網際網路

網際網路的本質就是“壟斷”，這種壟斷在沒有足夠的監管下就很容易產生“野蠻生長”。以電商為例，網際網路企業從剛開始的電商領域發家，開始進入到物流快遞、金融保險、出行、外賣等領域，包括今天網際網路巨頭開始紛紛佈局社群團購生意等，可以毫不客氣的說“網際網路平臺企業不受到監管的話，幾乎可以在任何行業野蠻生長”。可以說，這也是為何在經歷了10幾年網際網路高速發展後，國家開始出手整頓網際網路的原因。“法無禁止即可為”是網際網路企業過去經常的思維模式，這種思維模式對於網際網路的高速發展大有裨益，只不過當網際網路的手伸到金融等敏感領域的時候已經觸及到了“底線”。“法無禁止即可為”為資本無序擴張提供了足夠的藉口，只不過網際網路金融釋放的能量遠遠超過了很多人的想象，再用傳統的管理金融方式來管理網際網路金融明顯不合時宜。簡單來說，我們允許網際網路企業向金融等行業發展，但是卻違背了市場基本的公平競爭秩序。網際網路企業對於資本的吸引能力遠遠超過其他傳統企業，之前螞蟻金服IPO竟然能夠高達2.1萬港幣就是明例。網際網路企業對於資本的虹吸能力遠遠高於其他任何企業，這個歸功於這些年我國網際網路企業本身能夠帶來巨大的商業價值。只不過這種虹吸是建立在其他行業無錢可用的基礎上，網際網路企業如今的發展有點類似於房地產業的發展，其發展已經開始影響實體經濟的發展。世界上主要經濟體中沒有一個國家能夠像我們國家一樣允許網際網路企業發展到今天這個地步，網際網路的發展歷程有點類似於房地產業，快速發展的背後我們一度忽略了很多潛在風險，這種風險已經開始有苗頭了

近段時間很多網際網路平臺的網際網路存款產品被下架，網際網路平臺售賣理財產品被禁止等其實都是因為我們意識到了網際網路的發展過快已經開始影響國計民生。就如房地產業的發展已經開始擠壓實體生存空間一樣，網際網路平臺的發展也已經走在這條路上。我們必須要明白一個基本事實“網際網路存在的本質是為實體經濟服務的，而不是為了摧毀實體經濟”。

網際網路經濟

網際網路金融