小明：美元有兩百多年曆史，而美分依然存在，通脹如此低如何做到的？

三人：不能強加關係，美分的存在與美國的通貨膨脹並沒有直接關係，這只是支付的需要——美元本身幣值（購買力，下同）較大，而底下只有美分的存在，而不像中國有“角”的單位存在。當然，這更不值得稱讚，因為象徵著經濟沒有較大的增長。

假如沒有美分的存在，如何交易？

世界上流通性較好的貨幣（不侷限於本國流通），通常有兩個單位，一個是元，一個是分，中間並沒有“角”這一單位。比如美國貨幣由美元和美分，歐元區貨幣有歐元和歐分，英國貨幣有英鎊和便士。

然而，這兩類貨幣的幣值比例不是1:10，而是1:100，即1元=100分。

假如沒有美分，消費者在超市買一顆大白菜1.1美元，支付了2美元，然後售貨員找你6個打火機（假設一個打火機等於人民幣1元，即0.14美元左右）嗎？

第二天，消費者再去超市買東西，價格0.7美元，難道消費者給5個打火機就行了嗎？

因此，美分作為美元的輔幣，有其存在價值，要不相較於外幣不能維持其穩定性，也無法支付。

商品計價的是貨幣幣值（購買力）本身，而不是貨幣單位

黃金誕生幾千年，總量不斷增加，但現在中國仍然以克為衡量單位，難道黃金不貶值嗎？不要強加關係。

在中國商品的計價一般是計算到小數點的後兩位數，或者說在維持幣值較大較穩定的國家，基本都精確到後兩位數。但是你再去看越南盾，它的貨幣最小單位就是200元，你能精確到後面兩位數嗎？

幣值的大小不一定是建立在通貨膨脹之上，而是存在悠久歷史的，有一定的繼承性。比如一個朝代1兩黃金等於20兩銀子，當改朝換代之後國家規定1兩黃金等於10兩銀子，那麼持有銀子的老百姓答應嗎？

假如突然有一天，國家更換貨幣體制，發行的新貨幣一元等於現在的100元，那麼請問商家如何標價？又如何結算呢？你是願意持有新貨幣還是老貨幣（劣幣驅逐良幣，結果是大家都在使用老貨幣，商品新的價格體系就較難實行）呢？這跟人們的習慣風俗是相沖突的，即貨幣本身它就存在歷史遺留原因。

越南盾的幣值低，它並不是完全的貨幣貶值所致，而是歷史遺留原因所致，比如1986年越南改革開放貨幣最低計價單位就是100了。

反過來推論，美分仍然存在恰恰因為美國存在的時間較短，也不存在朝代更替，也就沒有朝代更替帶來的高通脹高貶值。你再去看看政權穩定的國家，比如英國、法國、瑞士，甚至是歐元，它們的貨幣幣值都維持較高水平，貶值了嗎？

貨幣體系它是建立在朝代之上的，而貨幣的幣值存在風俗習慣的歷史因素。也就以致商品的計價單位是貨幣本身的幣值（購買力），而不是貨幣單位。

如中國不再使用10元以下貨幣，美國才不會使用美分

假設人民幣兌美元匯率維持穩定，那麼依照當下的貿易全球化，只有中國人民不再使用10元人民幣的幣種，美國才可能不再使用美分。

美元的底下只有美分，而1美元等於近7元人民幣。如果美國最小的計量單位是美元，那麼中國的最小計量單位應當就是10元了。

我們不要被“分”這個單位所限制，它本身是不具意義的，因為是兩種完全不同的幣種。這就好如英文和中文，你用中文的語法去學習英文，你毛都學不到，因為在英文中它的形容詞副詞是後置的，所以學習兩種語言不要糾結於“語法”本身。

美國不存在通貨膨脹嗎？只是人家經濟增長緩慢罷了

根據世界銀行資料，1978年美國GDP就高達23516億美元，而2018年美國GDP才為20.49萬億美元，40年增長8.7倍。

再來看看中國經濟增長，1978年中國GDP僅有3679億人民幣，而2018年卻高達90.03萬億人民幣，40年增長近245倍。

而在匯率方面，1978年美元兌人民幣大概為1:1.5，而現在1:7左右，相較於美元已經貶值了4.67倍。

人民幣的貶值快嗎？相較於GDP的增長一點都不快，但從貨幣單位來看，已經不再使用分，甚至連“角”都不再使用，甚至的甚至“元”已經用打火機來計量了。

但是相較於美元，它並沒有貶值多少啊！那麼如果結論是人民幣貶值的很快，那麼美元也就貶值的很快，但你卻說它沒有通貨膨脹——不覺得相互矛盾嗎？

因此，不是美元不貶值，而是美國的經濟增長緩慢，也就不值得稱讚。從而也可以推斷，貨幣單位與通貨膨脹它壓根就沒有多大關係，更沒有直接關係，不要強加關係。