今天有一個朋友找到我，諮詢關於理財型保險的問題。她說自己買了一款理財型的保險，是以前自己什麼都不懂，然後聽朋友推薦購買的。現在馬上準備生第二的個寶寶，覺得壓力大了，而且總感覺這份理財保險不划算，想把這份保險給退掉。

對於這樣的情況，其實真的是很糾結的。因為兩種選擇都很為難，如果選擇退保，那麼肯定是有本金的損失的。交了1萬多塊錢，（她選擇的是十年交費，一年交費幾千塊錢）如果退保，只能退回來幾千塊錢，要虧損好幾千。但是，如果是繼續交費下去，還會佔用好幾萬的資金。關鍵是她們這幾年，需要用錢的地方比較多，資金壓力也很大。（而且據她自己說，她還沒有配置保障型的產品。）

很明顯，從家庭理財的角度來說，這位朋友是不適合購買理財型的保險。目前她們家經濟壓力比較大，對資金的流動性要求比較高。這樣的理財型保險，收益不高，還佔用了大量的資金。

從配置保險的角度來說，這位朋友配置保險的順序出錯了。買保險要先買保障，配置好了保障型的保險，再有多於的錢，才考慮理財型的保險。而不是盲目的，先買理財型的保險。

至於我到底給了這位朋友什麼建議，我就不再這裡說了。因為，具體的選擇需要結合她的更多情況來確定。下面我們就來說說，這樣的理財型保險到底怎樣麼樣？（因為據這位朋友給我說，她身邊還有很多人都買了這樣的產品。）

直接說說我的觀點吧：首先，我排斥這樣的理財型的保險產品。因為每一種產品，都有自己的客戶群體。像這樣的理財型保險產品，適合那些已經擁有足夠的保障型保險，且家庭比較富裕，想要做財富傳承和財富保值的朋友。

但是，其他的朋友，我都不建議購買這類的理財型的保險。最主要的原因就是：這類理財型保險的收益太低了！到這裡，相信有保險從業的朋友，要準備攻擊我了：你看看，不懂保險了吧！保險怎麼能看收益率呢？你算得出來風險嗎？能算出風險還買什麼保險呢？拜託！理財型保險基本上是沒有保障的，而且既然我們不是想要去做財富傳承和保值，我們是理財，那就要考慮產品的收益性。所以，我們買理財型保險，為什麼不算收益呢？

下面，我們以某產品為例：男，30歲，買1.5萬的保額，三年交費，每年是103488元，一共交費310464元。然後，第五年和第六年，每年領取51744元。然後到65歲前，每年領取3000元。後面還有領取，我們先不考慮後面的領取，我們先來算算這前30多年的收益率。

第五年和第六年，領回了我們所交的一年的保費，那麼相當於我們還交了206976元，每年有3000的利息，相當於1.5%不到的年化收益率。（當然，我的這個演算法其實是不精確的，只是為了方便大家理解，我才這樣給大家分析計算的。）

所以這樣的產品，不但收益低，還佔用了我們大量的資金，我是不建議大多數朋友購買的！買保險，還是應該側重保障，要理財我們可以做其他的投資，比如基金，網貸，股票都是可以的。