在最近這段時間,有關李嘉誠的負面訊息是傳得沸沸揚揚,其中很大一部分說的都是李嘉誠從中國套現“出逃”的事情。
這些年李嘉誠在中國確實是掙了不少錢,但卻從來沒有為中國做出過什麼實質性的貢獻,相比之下,中國其他的富豪都會在自己掙了錢之後回報祖國,像是捐地、無償做專案等等,都十分令人敬佩。

當然,李嘉誠不做“貢獻”也不犯法,畢竟這是人家自己的權利,要單單是批判他“不作為”的話反倒是容易被說成是“仇富”。
但是按照曹德旺的說法,李嘉誠最大的“問題”就是給中國富豪帶了一個壞頭,在掙了中國人的錢之後,因為想要實現自己的資產保值,所以就毅然決然地把資產轉移到國外,到英國大力投資,自然會惹人非議。

除了李嘉誠這種富豪的“出逃”,現在的中國市場中同樣還有外資企業的“出逃”。當然,外資企業出逃並不是因為中國市場有下行的趨勢,恰恰相反,是中國市場發展得太好,國內企業的競爭力太強,所以對很多外資企業造成了“壓力”。其中,最典型的“出逃”外企就是家樂福了。

之前家樂福在中國的分佈是很廣的,雖然現在也有不少,但是已經失去了往年的那種“擴張”勢頭。在今年的6月份,家樂福自己把在中國市場80%的股份以48億元的價格賣給了蘇寧國際。這也就意味著,這個曾經在中國叱吒風雲多年的法國企業,現在已經要從中國市場中“出逃”了。

在此之後,沃爾瑪被推上了“出逃”風波的風口浪尖。
沃爾瑪進入中國已經有23年了,到2018年的時候門店數量達到了441家,當年的銷售額高達805億,較前一年增長了0.3%。其實這樣的發展是很積極的,但是“眼尖”的人發現,最近兩年沃爾瑪在中國開門店的“節奏”放緩了,甚至還把一部分投資力度放回了美國。

難道沃爾瑪也要“出逃”嗎?
其實並不是!沃爾瑪的這些行動只是單純的戰略調整,並不是要撤退。而且像這種中國市場中的“老司機”,是長期看好中國市場的。所以就在前幾天,沃爾瑪高調發布了未來在中國市場的計劃,未來5-7年,沃爾瑪計劃在中國新開設500家門店和雲倉,包括沃爾瑪購物廣場、山姆會員商店、沃爾瑪社群店多個業態。顯然,沃爾瑪是要“發力”的。

但是中國市場的“風向標”也很明顯,那就是外企可能在零售市場不好“混”。
對於國外的零售企業來說,目前它們面對的中國市場是一個消費增速和經濟增速均在下滑的市場,一方面國內零售企業的競爭力在不斷提升,另一方面就是電商
-
1 #
-
2 #
李嘉誠走與不走都是他的自由,無可厚非,但我要問的是國家政策規定不能屯地超過兩年不開發,否則收回,可他屯地十幾年二十幾年為什麼沒收回?
-
3 #
李嘉誠又一個使人設倒塌的,是公灘面積,可謂是得罪了全國人民。
-
4 #
只要是國人能幹的,都能把國外企業競爭破產。
-
5 #
李嘉誠在中國掙了錢是合法的嗎如果是不合法怎麼能掙到那麼多的錢呢?說明一個問題了?合法就是說明李老闆對中國也是做了很大貢獻了!
-
6 #
開啟全面啃磚頭吃水泥的時代了
-
7 #
走是對得!城裡人大超市。買東西的人越來越少!幾年前的飯店!歐尚超市你那多少人在看現在
-
8 #
李光耀曾說:李嘉誠是名副其實的亞洲超人,但是他卻並沒有建立一個非常著名的品牌。他所有的財富都是靠著各種壟斷和資產倒騰來賺取財富。所以李嘉誠對於社會經濟的發展並沒有起到多大的作用
-
9 #
這些不是高科技企業!跑不跑沒所謂,即使跑了,國內大把企業可以頂上的
-
10 #
是什麼原因讓李嘉誠們逃跑的?
-
11 #
汕頭大學怎麼有李嘉誠的名字啊?怎麼回事?
-
12 #
都有內應的,一起賺錢他們跟著分錢,名頭有李來頂。
-
13 #
好是好,壞也是好,從耒沒有不好過。邏輯嚴密!
-
14 #
李嘉誠是我這輩唯一崇拜的商人,不跑我根本不會崇拜他!
-
15 #
為什麼要跑呢?這背後的原因不耐人尋味嗎?要是好怎會跑?
-
16 #
李嘉誠有錢沒錢好像跟我沒一毛錢的關係,
-
17 #
孫子兵法個個都學透了,三十六計,走為上策。
-
18 #
電商把實體店全部打挎了
“公攤面積”絕對是創舉。