11月30日，晨鑫科技(002477.SZ)釋出關於公司董事長辭職的公告。公告顯示，晨鑫科技原董事長馮文傑近日因個人原因辭去公司第四屆董事會董事長、董事、總經理及董事會戰略委員會主任委員、提名委員會委員職務。
此前，晨鑫科技曾公告表示公司的主營業務由壕鑫互聯(北京)網路科技有限公司(以下簡稱“壕鑫互聯”)運營。而目前的工商資訊顯示，馮文傑為壕鑫互聯法定代表人。那麼，此次馮文傑辭職後，是否會對公司的主營業務發展路徑帶來影響?對此，《中國經營報》採訪了晨鑫科技與壕鑫互聯，但雙方均表示目前不便接受採訪。
01營收、淨利潤雙下滑
關於馮文傑辭職的原因，業內猜測應與公司實控人變更有關。今年1月12日，晨鑫科技釋出了權益變動報告書，由薛成標實際控制的上海鉅成供應鏈管理(集團)有限公司(以下簡稱“上海鉅成”)採用承債式收購劉德群、劉曉慶(晨鑫科技原實控人，兩人為父女關係)持有的晨鑫科技20.44%股份。同時，劉德群及劉曉慶將其各自持有的標的股份所對應的投票權委託給上海鉅成行使。股份轉讓及表決權委託完成後，晨鑫科技實際控制人由劉德群變更為薛成標。
值得注意的是，晨鑫科技9月公告表示，公司主要通過全資子公司壕鑫互聯開展互聯網遊戲及電競業務，主要生產經營活動均在壕鑫互聯開展。根據公開資訊，目前壕鑫互聯最主要的業務就是區塊鏈生態 “競鬥雲”(包括硬體路由器、寶利馬遊戲等)。
在此次的辭職公告中僅披露了馮文傑辭去在晨鑫科技的任職，而其作為上市公司最主要的全資子公司的法定代表人、總經理職務是否也將卸任?對相關業務的運營以及發展戰略會否發生變化?對此晨鑫科技、壕鑫互聯都未向記者回應。
不過，記者開啟競鬥雲官網發現，該硬體產品共有4種型號，其中2種已經停售，1種正在籌備，僅剩1種正在發售中。然而，根據官網上的連結，記者發現其在兩大電商平臺的店鋪(或產品連結)都已經關閉。
同時，通過晨鑫科技的三季報可見，公司今年第三季度實現營業總收入6886.7萬元，同比下降67.8%;實現歸母淨利潤68.9萬元，同比下降98.9%，扣除非經常性損益後歸母淨利潤為虧損743.5萬元，同比降低112.9%。報告期內，公司毛利率為51.3%，同比降低20.8個百分點;淨利率為1%，同比降低29.2個百分點。
此外，晨鑫科技多次收到深交所對於公司的資金問題的關注函。涉及的主要包括收購壕鑫互聯時公司與壕鑫互聯股東南昌京鑫優貝網路科技中心(有限合夥)(以下簡稱“京鑫優貝”)、馮文傑簽署的對賭協議。彼時馮文傑等人承諾，2016~2019年度壕鑫互聯將分別實現淨利潤8600萬元、1.919億元、2.92億元、4.01億元，若未能達到預測將由京鑫優貝與馮文傑以現金方式補償。
由於2018年度壕鑫互聯未能實現承諾利潤，馮文傑個人應補償晨鑫科技6.18萬元，馮文傑持股45.6%為實控人的京鑫優貝應補償金額5.71億元。截至12月5日，公開披露資訊顯示晨鑫科技尚未收到該筆業績補償款。
財務指標和運營情況都不理想的情況下，董事長的辭職、實控人的變換是否會為區塊鏈業務帶來不確定性?對此，有業內人士向記者表示，晨鑫科技最開始的主營業務是海蔘養殖，在2018年才完全轉向網際網路泛娛樂業務。在這樣的情況下，很難說公司自身擁有良好的科技基礎，結合原先實控人在公司上市後的減持動作可以推測，區塊鏈業務的推出更多的是為了進行“市值管理”。
其進一步表示，結合上市公司的財務情況，公司真正的價值只剩下“殼資源”。所以，董事長、法人的更換應該不會對公司本就發展不充分的主營業務產生太大的影響。另一方面，後續的實控人主營供應鏈的情況下，或許也是看重上市公司的區塊鏈概念。
02深交所曾質疑
記者還注意到，上述的競鬥雲產品自身其實是一個“挖礦路由器”。記者下載競鬥雲APP後發現，使用者可通過客服、商城購買、競鬥雲硬體(路由器等)等獲得GCP算力值。開啟APP後也會自動跳出彈窗提示，只有正常登入且綁定了正常工作的競鬥雲裝置，才會產出算力值。
競鬥雲官網介紹，GCP算力值為基於競鬥雲電競鏈衍生出的加密數字權證，GCP算力值總量有限，且不可篡改，是使用者通過貢獻算力及頻寬獲得的獎勵。算力值可用於基於競鬥雲區塊鏈的包括平臺層面及應用層面的衍生應用場景消耗。
事實上，在深交所的2018年報詢問中，晨鑫科技就被要求詳細說明競鬥雲區塊鏈生態的具體內涵、區塊鏈 DAPP服務平臺也逐漸走向完善和在“區塊鏈+遊戲”領域搶佔先機的具體情況，是否存在誤導性陳述。
而晨鑫科技方面表示，競鬥雲是基於區塊鏈技術的應用平臺。競鬥雲硬體使用者作為節點，是記錄資料及同步資料的基礎。競鬥雲平臺面向使用者提供應用，同時面向第三方開發者提供接入介面，最後形成應用層提供給使用者。使用者節點對於開發者測試平臺中的應用是否可以正式上線進行監督從而更好地維護和管理競鬥雲生態，最後競鬥雲平臺、競鬥雲節點使用者、第三方應用提供者或合作者，共同形成了競鬥雲區塊鏈生態。
可以看到，晨鑫科技的回覆中並沒有提到算力值或類似的表述，這背後的原因不得而知。另外，記者從APP注意到，算力值可以兌換成不同的通證，分別為：PONY通證(此前稱為Battle.Win應用通證，由搏盈鏈發行)、DOLL應用通證、CPU通證(合作方優惠寶發行)等。公開資料顯示，PONY原名為BATT，目前可在趣幣數字貨幣交易所交易;而優惠寶又是一個智慧優惠券積分建議平臺。
另一方面，在2018年時就有媒體報道過搏盈鏈與晨鑫科技之間的關聯。當時，在BATT白皮書的核心團隊介紹一欄，提到了一位名叫“李爽”的人物，其身份為“蓋世電競創始人兼CEO”。蓋世電競系電子競技平臺，其背後的公司主體為奕思(上海)資訊科技有限公司(以下簡稱“奕思科技”)。而晨鑫科技全資子公司壕鑫互聯，是奕思科技(蓋世電競)股東之一，晨鑫科技此次辭職的原董事長馮文傑擔任奕思科技董事。
由此，使用者通過競鬥雲賺取的積分，通過兌換成通證可在交易所交易，而晨鑫又與通證方存在股權關係。事實上，類似的挖礦路由器產品，其實也並非晨鑫科技首創，此前有多家網際網路知名主體也發行過類似產品。不過隨著監管的加強等因素，目前的發展都基本停滯。
對此，萬商天勤(上海)律師事務所合夥人張烽告訴記者，由於都是必須繫結硬體裝置獲取“算力值”，而算力值能夠與交易所中可交易的數字貨幣進行直接兌換，兌換行為即成為算力值在自身生態閉環的出口。這與此前迅雷所推出的“玩客雲”基本類似。中國網際網路金融協會對此類模式的定性是“以礦機為核心發行虛擬數字資產”(IMO)，本質上是一種融資行為，即變相ICO。
張烽還表示，此類模式除去法律風險外，最大的隱患在於其不開源的底層演算法和規則，理論上可以隨意修改規則而使用者無法察覺。反映在二級市場上，就可以操縱幣價。
同時，記者通過APP了解到，競鬥雲所謂的遊戲中包括類似賽馬、競猜等有博彩的意味。各類遊戲核心的規則為，在規定時間內使用者消費道具(通過算力值或PONY幣等購買)來形成獎池，最後一位消費道具的使用者能夠獲得總獎池的48%，倒數2、3、4、5使用者分得獎池10%等值PONY(不同遊戲會有不同比例計算方法，此為基本邏輯描述)。
對此，張烽表示，這類機制就是網路博彩。而賭博或為賭博提供條件都屬違法行為，必須嚴厲禁止。