數字貨幣作為新生事物，可能給一個國家的金融制度、經濟執行甚至是社會穩定帶來衝擊，對較為發達的經濟體來說更是如此。因為發達經濟體的經濟結構、產業體系比較複雜，對數字貨幣的態度將‘牽一髮而動全身’。

北京大學國家發展研究院副院長、北京大學數字金融研究中心主任黃益平在接受採訪時表示：在不考慮政策制約的前提下，數字貨幣可以做到點對點交易，效率高、速度快，在國際市場上也會有競爭力，因此，數字貨幣國際化的障礙也相對較小。

但需要注意的是，既然是主權貨幣，就需要接受金融監管和貨幣政策調控的約束，一定程度的中心化是必要的。過去幾百年的歷史告訴我們，國家與國家之間競爭，從根本上來說，其決定因素並非軍事力量，而是金融能力。未來國家與國家之間的競爭仍然會反映到金融領域，特別是金融科技領域，而數字貨幣也許就是這場新競爭的終極戰場。

很多人對發行全功能的數字貨幣的前景不太看好，原因就在於，很多技術性的障礙需要克服。

如果數字貨幣可以用來信用和投資，會出現兩個問題：

一是隨意使用數字貨幣支付，涉及如何防止反洗錢等非法行為。如何在數字貨幣和監管之間取得平衡，二者缺一不可；

二是如果以後數字貨幣可以做信貸，也就意味著貨幣的供應量不完全，央行的操控能力會降低，必須考慮這一點對未來貨幣政策的影響。

同理，現在很多人認為天秤幣很難落地，就在於數字貨幣和各國監管要求之間存在矛盾。比特幣似乎很紅，但其實很難做起來，原因就在於所謂的去中心化和匿名化，和金融、貨幣政策的中心化要求背道而馳。二者之間矛盾如何化解？目前還不是很清楚。

當然不是說完全沒有辦法化解。比如去中心化問題，如果監管部門或央行可以在系統上監測這樣的活動，也許就可以部分幫助解決這個問題。

近些年，“開放金融”的理念逐漸開始流行，主要動力之一就是區塊鏈/數字貨幣的出現。

舉個例子，你開發一個比特幣/以太坊錢包，是不需要比特幣和以太坊社群發放牌照的，你只要遵從技術層面的協議，就可以為使用者提供相關服務。在傳統金融體系下就沒這麼簡單，比如：你用自己的微信支付或支付寶賬戶替電商的商家開設虛擬賬戶、收款，然後把錢分給商家，雖然技術上是完全可行的，但從金融業務層面來看，如果沒有第三方支付牌照，則是違規經營第三方支付業務。這兩者的主要差異在於，基於公/私鑰模型，使用者的錢“存在地址上”，因此可以產生“去信任化”模式；而賬戶模型下，使用者的錢存在託管者這裡，如果他不是一個可被信任的第三方，難保不會將使用者的錢據為己有。一般而言，第三方的可信度往往由具有更高公信力的機構來判斷，也就是監管機構，信任授予的體現就是牌照發放。因此，基於現有銀行賬戶體系的金融模式，開放性相對而言要差很多，就是這個道理。

數字貨幣有沒有可能創造新的金融工具？

數字貨幣的結算方式，是不是可以應用於其他金融工具的結算？

這些都值得期待。

想要了解更多資訊詳情，行情操作訊息，請關注阿海！

阿海團隊專注於指導數字貨幣合約交易，擅長趨勢交易，對資金規劃，倉位管理以及風險把控有豐富的經驗！