6，保還是不保，在經濟學家之間爆發“口水戰”。

先是中國社會科學院學部委員餘永定主張，經濟增速已經滑至6%，該剎車了，要穩增長。野村證券中國首席經濟學家陸挺則認為保6既無必要，也保不住，政府應珍惜已經不大的政策空間，慎用寬鬆政策，用好寬鬆政策，尊重經濟規律，注重投資效率，不能因為增加財政投資而給市場帶來太多扭曲。

隨後，全國政協經濟委員會副主任劉世錦在行業論壇上直言，未來五年裡中國經濟的潛在增長率基本都在6%以下，如果試圖用一種刺激性政策達到超過潛在增長率的增速，實際上是寅吃卯糧。他丟擲了一個話題，“用刺激性辦法保6，還是用改革的辦法穩5？”

中國經濟前三個季度增長6%，並且有可能進一步放緩。內部的投資和消費增長仍然較弱，處於歷史低位水平。外部的貿易摩擦是最大變數，影響著經濟增長的預期。因此，對於中國經濟是否要加大刺激力度的聲音，始終存在。

事實上，中國經濟，向來就是穩增長和調結構的平衡，從來沒有一邊倒的穩增長，也沒有不管不顧的調結構。一方面，經濟壓力之下去槓桿並沒有放鬆，房住不炒堅如磐石，金融整頓超出預期，防風險依然是重中之重；另一方面，“六穩”出手，央行兩次全面降準，“曲線”降息，杜絕“錢荒”。

刺激一直有，但強刺激不會有，這應是大概率事件。十年前的“四萬億”強刺激，在穩增長的短期效果之外，副作用至今沒有消散，並不斷疊加，造成樓市泡沫、地方債務和產能過剩等諸多問題。現在中國經濟的債務槓桿高企，經受不起強刺激的“刺激”。

在L型底部徘徊的這段日子，我們還是要做好這兩件事。

首先，穩字當頭。經濟可以放緩，但不能失速，後者是中國經濟最大的風險。6%只是一個數字，並沒有絕對的意義，重要的是城鎮新增就業人口。但任何事情都不能變成“紙上談兵”，在當下的嚴峻環境下，穩增長對於支撐就業、物價和信心，不可替代。我們最終還是要在發展中解決問題。如果增長失速，發展難免也就失色。

其次，改革為王。在減稅降費和對外開放之外，供給側結構性改革被寄予厚望。打破行政性壟斷，公平競爭，轉變政府職能，產業政策轉型，保護產權特別是智慧財產權，維護勞動者權益，是我們改革所不能迴避的問題。更進一步說，就是打造公平友好的營商環境，就是要釐清政府和市場的邊界，就是要把權力關進制度籠子裡、有權不能任性。

避免大規模刺激，實施大規模改革，穩增長和促改革的兩手都要硬，但在短期內的取捨，因地制宜，因時制宜。無論如何，哪怕是穩增長，也不是強刺激的穩增長，而是市場不斷放開的穩增長。