美聯儲的決議出來了，沒有降息，沒有加息，沒有意外。

全世界的金融投資市場放下了懸著的心，舞照跳、馬照跑、股照炒……

問題7：從現在的情況來看，即便失業率很低，通脹也可以很低迷，你為什麼有自信能推升通脹？

答：這確實是一個挑戰，但我們會努力朝這個目標前進。

問題8：有關美聯儲政策框架以及2%的通脹目標是否會改變？

答：我們想要建立通脹目標的信譽度，但扭轉通脹預期是需要時間的。

如果要我用三個詞來形容鮑威爾的回答，那就是——

充傻；

裝愣；

反智。

原來，美聯儲存在的目標和意義，就是為了推升通貨膨脹，而且，要建立通脹目標的信譽度，不是說他們自己遵守規矩，而是要反過來扭轉整個社會的通貨膨脹預期。

這是什麼狗屁邏輯？

貨幣價值穩定，難道不是經濟增長的最基本要求麼？

通貨膨脹預期穩定，難道不是社會穩定的基礎麼？

各種花樣的通貨膨脹，難道不是對普通人財富的來回地花樣掠奪麼？

難道，一定要像委內瑞拉和辛巴維（威）那樣，美聯儲才滿意，美國政府才滿意？

——或者，反過來看，因為追求的目標都一樣，在本質上，美聯儲與委內瑞拉央行和辛巴維（威）的央行並沒有什麼區別。

豈止是美聯儲擁有這樣荒唐的邏輯，歐央行和日本央行，也是一樣的貨色。

自1990年經濟泡沫破裂後，為了維持壞賬叢生的日本金融體系，日本央行一步步將利率下調，在2003年終於在全人類歷史上第一次將利率下調至0，但因為債務泡沫破滅所帶來的螺旋式債務通縮，日本的國內經濟一直沒有什麼起色。

本來，這就是個債務沒有出清的問題，但日本央行卻本末倒置，說經濟不能發展的原因在於日元的價值實在是太穩定了，這麼多年日本都沒有通貨膨脹，所以一定要推升通脹水平……

這種強詞奪理的邏輯，都有臉堂而皇之地講出來？照這個邏輯來說，所有的強姦犯，都可以反過來狀告被害人，強姦無罪，長得太美才應該被判刑！

為了所謂的“推升通脹”，日本在2013年實施大規模的QQE（質化量化寬鬆），一年時間，就狂印刷了過去幾十年都沒有那麼多的鈔票，並且按照這規模，持續印了6年（2013-2018），狂印了400多萬億日元的鈔票，送給與政府關係密切的各大金融機構。

結果呢？

因為債務通縮，日本官方統計的經濟，還是沒有什麼起色，通脹偶有脈衝，但最終歸於沉寂。

既然都這個樣子了，這顯然說明，經濟不發展，和通脹沒有什麼屁的關係。

可是，日本央行卻裝作看不見，直到現在，還是在孜孜不倦地“推升通脹”。

2008年全球金融危機以來，歐元區，也掉入和日本一樣的情況，債務泡沫破滅，社會陷入螺旋式債務通縮，經濟增長越來越弱。

歐元區的各國政府和央行，當然不可能有什麼“壯士斷腕”的勇氣，讓那些債務徹底出清，都還暗搓搓地希望歐央行來救助，那怎麼辦呢？

和中了殭屍病毒一樣，歐央行開始像日本央行那樣亦步亦趨，聲稱經濟不發展的原因是歐元價值太穩定了，所以要推升通脹……

怎麼推升呢？

當然就是印鈔了！

於是，從2015年開始，歐央行開始了其大規模的QE之路，到2018年年底，4年多的時間裡，狂印了2.5萬億歐元的鈔票，把鈔票送給歐元區各國政府和與政府有關的金融機構，還在主要國家央行裡，大膽地第一個實施存款負利率……

這麼激進的做法，結果呢？

歐元區經濟恢復強勁增長了麼？歐元區實現通脹了麼？

當然是鳥用都沒有！

可是，歐央行照樣堵上了耳朵，裝聾作啞，9月份又打開了QE閥門，說要“推升通脹”。

現在，連央行中的央行——美聯儲，也開始說，要“努力達成通脹目標”……

“真的，都怪豬？”

“印了這麼多錢，為什麼沒有通貨膨脹？”

看著全球主要央行孜孜不倦地花樣印鈔展示，聽著那些“努力達成通脹目標”的流氓話語邏輯，我真的只能說：

這樣的貨幣體系都不垮臺，真的是天理難容！

恍惚間，想起來各國央行在成立和執行過程中，每天都在告訴民眾，他們的任務是——

維護貨幣價值！

維護貨幣價值！

維護貨幣價值！

難道，現在都通過公開宣言，變成了——

“推升通脹”？

雖然說，自從1971年進入信用貨幣時代以來，政府和央行，其實暗地裡一直都在利用印鈔來重新分配社會財富，加大貧富差距的同時，造成了各國貨幣價值的持續貶值，但至少在表面上，他們還是每天都會宣稱，央行存在的意義，就是為了遏制通脹，維護貨幣價值。

現在，連這點兒臉都不要了，開始充傻、裝愣和反智，根據他們自己所操縱的通貨膨脹統計資料，硬說是沒有通脹，然後又說為了經濟增長，要“推升通脹”，為人民印更多的錢……

該怎麼形容全球央行的這些充傻裝愣兼反智的話語邏輯呢？

你看，我給你們制定了一套按照我的方式統計的通脹數字，根據我的數字，根本沒有通脹，再接下來，你們根本就不知道通貨膨脹的好處，你們也根本配不上貨幣穩定，所以，我們要繼續印鈔，要繼續“推升通脹”……

可真夠流氓的！

-------

最後，解釋一下，所謂的“通貨膨脹目標”到底是個什麼玩意兒。

從1990年開始，因為蘇聯解體和中國加入全球貿易體系的影響，全球的經濟效率提高，並導致以美國為首的西方經濟持續增長；另一方面，由於傳統工業技術發展與擴散，東南亞和中國等勞動力成本低廉的國家承接了西方的初級加工業和製造業，大量的廉價商品供應壓制住了西方國家的通貨膨脹，這反映到經濟上的結果就是：經濟持續增長，通脹保持低位。

這種關於經濟增長的黃金組合，讓各國政府和央行都志得意滿，他們認為找到了經濟增長的金鑰匙：央行事先設定通貨膨脹目標，然後據此制定貨幣政策，操控經濟增長。

然而，通貨膨脹目標該定在多少？這可是個大學問。

1996年7月，在一次美聯儲會議上，時任美聯儲主席格林斯潘提出，應該把通脹目標設在0%-1%，但後來的美聯儲主席耶倫，當場表示反對，她的理由非常充分：通脹目標定在0-1%，離0太近了，央行無法把名義利率變為負數（她也沒想到，現在很多央行真的能這麼幹），這個時候，如果發生經濟衰退，央行就沒有辦法通過降低實際利率以刺激經濟發展。

會議協商的結果是：通貨膨脹目標定在2%是比較合適的，在最極端的情況下，央行把名義利率降低到0，實際利率為-2%，維持負的實際利率，對於經濟來說是有刺激作用的。

1990年，西方央行的小弟——紐西蘭央行，率先實施通貨膨脹目標制度，接下來其他央行紛紛跟進，從那時起一直到今天，通貨膨脹目標制，已經成為當今各國政府刺激經濟的標準模板。

額外強調的是，所謂的“通貨膨脹”，當然是指官方自己統計的通貨膨脹，而非民眾感受的通貨膨脹。

——顯然，這本來不過是一個普通的美聯儲會議的討論結果，結果，就成了全世界御用經濟學家們天天奉為聖經的“通貨膨脹目標制”，也是昨天會議上記者和鮑威爾來回問答的中心議題。