一家公司擁有“啟賦”“中美史克”“君樂寶”“益達舒敏”“愛多芬”等多個“知名”商標，並不是這家公司有多強大，而是故意模仿意圖誤導公眾。北京青年報記者12月31日從裁判文書網了解到，因為“大量註冊囤積商標的行為”“攀附他人商譽、聲譽以謀取不正當利益的目的”較為明顯，廣州一家企業被判在日化類產品上註冊的“啟賦”商標無效。而這一商標則是雀巢旗下著名的嬰幼兒奶粉品牌。

“啟賦”商標在日化類被“搶注”

家有嬰幼兒的父母，對於“啟賦（illuma）”奶粉並不陌生。瑞士雀巢產品有限公司（下稱雀巢公司）申請將“啟賦”作為商標註冊使用在日化類商品上，因遭遇佛山市南海區黃岐嘉純生物工程有限公司（下稱嘉純公司）在先註冊的“啟賦”商標，其商標註冊申請被駁回。

北青報記者了解到，按照商標相關法規，當新申請註冊的商標與已有商標“重名”，如果是在相同或類似類別的商品上申請註冊，商標文字部分相同，但標識不同，仍會被認為近似，不會通過註冊申請。如果是不同類別的商品或服務，則可以註冊。

而雀巢想要在第3類，也就是日化類商品註冊“啟賦”商標的意圖也很明顯。同時，北青報記者在部分電商平臺上看到，嘉純公司生產的“qifu啟賦”嬰幼兒日化用品涵蓋了多種產品，如面霜、沐浴露等。而這些產品的外包裝配色和“啟賦”的字型以及配色都與雀巢旗下的啟賦奶粉有點相仿。

嘉純公司產品

雀巢訴訟被駁 但對方“啟賦”商標被判定無效

為了爭奪日化類的“啟賦”商標，雀巢除了要求原商評委複審，還將嘉純公司告上法庭。但是由於對方申請在先，雀巢的訴訟申請被駁回。原商評委也沒有支援雀巢“啟賦”是知名商標，訴爭商標與雀巢公司的“ILLUMA”“啟賦”等商標未構成使用在類似商品上的近似商標等訴求。

本以為這次要在市場上看到奶粉和洗護用品的兩個“啟賦”，但是事情卻峰迴路轉。

雖然沒有支援雀巢在日化用品類上註冊“啟賦”商標，但是原商評委認為嘉純公司申請註冊訴爭商標複製摹仿行為明顯，具有誤導公眾、牟取利益的故意，其註冊行為既擾亂了中國正常的商標註冊及管理秩序，同時也會對中國的智慧財產權保護產生負面影響，構成以其他不正當手段取得註冊的情形。據此，原商評委裁定對訴爭商標予以無效宣告。

雀巢旗下啟賦奶粉

大量註冊囤積商標被認定為“不正當手段取得註冊”

針對原商評委就訴爭商標所作出的無效宣告裁定，嘉純公司向法院提起行政訴訟。而這一次法律沒有再保護投機取巧的人。

北京高院二審認為，嘉純公司僅提交了數枚商標在護膚用品、清潔用品等商品上的使用證據，難以證明其具有將名下商標投入商業使用的真實意圖。因此，嘉純公司申請註冊包括本案爭議商標在內的上述商標屬於大量註冊囤積商標的行為，其行為擾亂了商標註冊秩序，損害了不特定多數商標申請人的利益，具有明顯的主觀惡意，不具備註冊商標應有的正當性，構成2013年商標法第四十四條第一款所指“以欺騙手段或者其他不正當手段取得註冊”的情形，爭議商標應予無效宣告。

北青報記者了解到，嘉純公司申請註冊的包括爭議商標在內的數百件商標，其中包括多枚與他人在先使用的與他人知名商標相同或近似的商標，如“中美史克”“君樂寶”“愛多芬”“康王醫生”“益達舒敏”等。

法院認為，嘉純公司作為護膚用品、洗漱用品等類似商品的經營者，其對爭議商標在內的以上標誌的權利來源和知名程度應當知曉，在上述詞彙均非常見詞彙並具有權利指向的情況下，其攀附他人商譽、聲譽以謀取不正當利益的目的較為明顯，其申請註冊行為難謂善意。

根據裁判文書網，北京市高階人民法院終審駁回了嘉純公司的上訴請求，認定嘉純公司系以欺騙手段或者其他不正當手段取得訴爭商標的註冊，應予無效宣告。至此，原國家工商行政管理總局商標評審委員會（下稱原商評委）對訴爭商標予以無效宣告的裁定得以維持。