說到經濟總量，那自然是美國穩居全球第一。但有部分網友認為，美國的GDP總量雖然是全球最高的，但其經濟結構中服務業佔比過高，而農業和製造業GDP卻低於中國，這意味著“美國經濟有些虛”。

美國的服務業GDP規模真的太高了

先不說美國經濟“是不是虛”，我們來看看美國GDP的構成。以2018年為例，美國的GDP總量高達20.494萬億美元，其中服務業所創造的GDP就達到了165147.47億美元（超過16.5萬億美元），超過了美國經濟總量的80%。

要知道在2018年咱們中國的GDP初值是13.6萬億美元，後來經濟普查修正為13.89萬億美元——低於同期美國的服務業的GDP。由此可見，美國的服務業規模的確非常龐大，穩居全球第一。

資料顯示，2018年中國的服務業GDP約為469575億元人民幣（經濟普查前的資料），按平均匯率摺合70960.6億美元（佔GDP比重不到53%）——不到同期美國服務業GDP的一半，但也超過了日本的GDP總量，因此：中國的服務業GDP是全球第二。

服務業如此之高，經濟是否“虛”呢？

無論是服務業所創造的經濟總量，還是服務業在GDP的比例，美國都遠超中國。那是不是就意味著美國經濟“虛”呢？南生認為，這個結論可能不太合適。首先，國民經濟結構中的服務業（又稱第三產業），指的是除了農業、製造業、建築業、採礦業之外的其他各行各業，範圍很廣。

比如，科學研究、教育就屬於服務業。這很實在，不“虛”吧。要知道，當今美國是全球科研投入最大的國家，也是全球掌握專利最多的國家，美國科技實力（包括高等教育）遠超他國，恰恰是美國國家實力超強的重要支撐。

其次，發達的服務業是農業、製造業得以發展、繁榮的必要條件。三大產業中，一產和二產固然重要，但現代經濟發展的重要特點就是“發達的服務業”。硬體提升了，軟體也得跟得上——高品質的製造離不開相匹配的軟體，以及為之配套的物流、倉儲、銷售、售後……

第三，我們用在“服務”的消費支出越來越多。尤其是當經濟發展起來後，居民老百姓不僅僅是需要具體的商品，也需要與之對應的服務——比如教育、醫療、文化、娛樂、電商、通訊網路、交通……

第四，表面來看，美國是將大量製造業轉移出去，使得GDP中服務業佔比很高。實際上這是因為美中國產業升級了，需要創造和保留大量高利潤的部分——品牌、銷售、設計等，而將那些具體的製造部分轉移到低成本國家。只是“轉移”不是放棄，對大多數美國企業來說，他們仍掌控標準、專利、定價權等等。

核心因素仍在美國，只是具體“製造過程”不在美國罷了。換言之，當某個地方的製造成本上升，美國企業隨時可以再度“轉移具體的製造地點”——從這個角度來看，美國經濟並不“虛”。

第五。當前的美國，人口總量約為3.28億，失業率較低，2019年的經濟實際增速預計在2.3%左右。與中國相比是不高，但與日本、德國、英國、法國、義大利、加拿大、澳洲等主要發達國家，美國經濟增速是最高的。

在經濟總量如此之高的基數下，還能保持不錯的經濟增速，較低的失業率，這就證明了美國經濟“不虛”。而且，咱們中國當前的經濟發展中，服務業也成為經濟增長的最大貢獻者，服務業在GDP的份額也是越來越高，這恰恰是經濟結構不斷優化的結果之一。