一樁利潤豐厚的生意，一個價值不菲的品牌資產，使得一對曾同屬原露露集團（現更名為“霖霖集團”）的同胞兄弟在很多年後毅然撕破臉面，在原告與被告中互換角色。在過去將近5年時間裡，河北承德露露股份有限公司（下稱“承德露露”）與汕頭高新區露露南方有限公司（下稱“汕頭露露”）圍繞“露露”商標展開的爭奪戰一步步升溫。直到2019年6月，隨著廣東省汕頭市金平區法院在一審中判決承德露露應停止阻礙和干擾汕頭露露使用相關被許可商標的行為，雙方對峙達到白熱化。

彼時，對於上述判決，承德露露當即表示不服並提起上訴。7個月後，這場商標糾紛案迎來終審判決——維持原判。不過，承德露露在1月5日披露的《重大訴訟進展公告》中再次重申：“為維護公司核心智慧財產權，公司將依法向人民法院申請再審，堅決採取一切法律措施，保護公司及投資者的合法權益。”1二審維持原判據承德露露披露，該公司於近日收到廣東省汕頭市中級人民法院送達的（2019）粵05民終713號《民事判決書》，在判決中，汕頭市中級人民法院駁回承德露露的上訴，維持原判，這一次是終審判決。實際上，自2015年6月起，承德露露曾數次起訴汕頭露露，稱當初授予汕頭露露商標使用權的備忘錄等檔案不符合法定程式。不過，到2018年7月，久坐“被告席”的汕頭露露以未履約《備忘錄》和《補充備忘錄》為由，一紙訟狀將承德露露訴至汕頭金平區法院，請求法院判令承德露露繼續履行其於2001年12月27日簽訂的《備忘錄》及2002年3月28日簽訂的《補充備忘錄》中，應由被告履行的商標使用許可義務。2019年6月，對於上述訴訟，金平區法院一審判決汕頭露露與承德露露以及第三人霖霖集團、第三人香港飛達企業公司簽訂的《備忘錄》和《補充備忘錄》有效，承德露露應繼續履行上述兩份檔案中約定的商標使用許可合同義務，並停止阻礙和干擾汕頭露露使用相關被許可商標的行為。對於這一判決，承德露露表示不服，並在2019年6月4日的公告中稱，“在本案訴訟過程中，公司提出了旨在證明《備忘錄》和《補充備忘錄》無效、以及旨在證明《補充備忘錄》涉嫌偽造的關鍵證據，但汕頭市金平區法院未予採信。公司代理律師認為：金平區法院嚴重違反訴訟程式，剝奪公司訴訟權利，一審判決認定事實及適用法律均有錯誤。據此公司對金平區法院一審判決不服，將在法定時間提出上訴。”然而，從目前二審的結果來看，承德露露未能如願以償。“本次訴訟為終審判決，對公司2019年度的利潤不會產生直接影響，目前公司生產經營正常，對公司未來的品牌影響力、市場競爭力和公司整體戰略將會產生的影響尚無法確定。”在1月5日的公告中，承德露露如是表示。中國食品產業分析師朱丹蓬對《國際金融報》記者表示，承德露露與汕頭露露商標糾紛曠日持久，此次承德露露敗訴，對於該公司全國化佈局、運營及拓展將產生諸多阻礙。承德露露也意識到這一點。其在公告中義正辭嚴地表示，公司代理律師認為一審、二審法院認定事實和適用法律均有錯誤，《備忘錄》、《補充備忘錄》將公司核心智慧財產權、大半市場份額永久授予汕頭露露，將汕頭露露公司永久繫結寄生於公司，持續竊取公司的商業利益，嚴重損害公司及所有股東的利益、違反法律規定，應屬無效協議，其將會向人民法院申請重審。1月6日下午，上海市海華永泰律師事務所律師陳元熹在接受《國際金融報》記者採訪時表示，申請再審的法定事由應包括新證據、證據瑕疵或錯誤、法律的適用錯誤以及程式的適用錯誤等。“按照承德露露的相關披露，不排除還會有繼續開庭的可能，具體情況還需等待人民法院是否受理該案件。”2承德露露陷困局“為了這一商標，承德露露必須背水一戰，畢竟上市二十餘年來，該公司的主導產品是‘露露’牌杏仁露，產品結構太過單一。”一位對承德露露有過調研的投資者對記者表示。官網資料顯示，承德露露的前身是創立於1950年的承德市罐頭食品廠，1997年11月，承德露露在深交所上市，成為了彼時國內植物蛋白飲料行業唯一的上市公司，總部位於河北承德。不過，自2014年開始，這個曾經的行業龍頭遭遇發展陣痛，主要產品銷量出現明顯下滑。相關資料顯示，2014年，承德露露旗下杏仁露及其他產品銷量為33.99萬噸，到了2018年銷量僅剩21.33萬噸。和同為植物蛋白飲料上市公司的養元飲品相比，承德露露的體量已經遠遠被甩在後面。自那時起，承德露露的業績也陷入“停滯”困境。Wind資料顯示，2015年-2018年，其營收從27.06億元跌至21.22億元，營收增長率分別為0.13%、-6.85%、-16.23%、0.48%；淨利潤從4.69億元下滑至4.13億元，同比增長率分別為4.11%、-2.74%、-8.25%、-1.31%，兩項指標均處於持續下滑狀態。2019年前三季度，承德露露業績雖有所好轉，營業收入同比增長5.88%至17.72億元，淨利潤同比增長3.60%至3.63億元，但仍難言成功。2019年10月，出任承德露露董事長僅一年半時間的魯永明以個人原因為由宣佈辭職，該職位由同為“萬向系”的樑啟朝接任。彼時，多位業內人士在接受記者採訪時表示，承德露露此次換帥與業績有較大關係。事實上，據記者了解，承德露露的“離職潮”始於2018年，彼時，該公司時任副總經理王旭昌、董事長管大源、監事長周樹祥、監事簡則成等高管相繼離任。在朱丹蓬看來，承德露露目前產品、渠道、營銷手段等均處於老化狀態，而頻繁更換高管僅治標不治本。1月6日下午，就目前承德露露市場表現及提振業績的具體措施等問題，記者聯絡承德露露方面，但截至發稿前，並未得到相關回應。原標題：《“露露”商標之爭迎終判，汕頭露露獲許可，承德露露不服將申請重審》

【編輯 Z011】