改革開放中國為了吸引外資，對外資企業採取免稅減稅政策，大大促進了外資企業入駐。現在為了營造和國內企業同等平等的市場地位，外資企業稅收政策和國內一樣，不再享有優惠待遇。
國家巨集觀產業政策的調整，使得這些企業在技術更新、稅收政策、扶持政策、營商環境、汙染防治投入等方面處於劣勢，這些傳統行業必將面臨著生死抉擇。在市場經濟逐步一體化、全球化的大趨勢下，他們必然會向經濟欠發達國家，仍處於數量增長型國家進行轉移，這才是這些工廠搬離中國的最主要原因。
但中國市場，不僅僅是勞動力成本的問題，也是用工的問題，低端製造，毫無技術含量的工作，在當前市場在中國越來越難招到人了，因為國民素質也在提高嘛，儘管說勞動力成本不是很高，但相對於越南、高棉用工成本還是要高的，搬離中國的一些企業
-
1 #
-
2 #
並不是人工成本，主要是政策，物價及稅收
-
3 #
走就走唄，我們經濟這麼好，隨便就能找新的高薪工作，人手幾套房沒有一點壓力
-
4 #
人工成本是企業成本支出最低的一項
-
5 #
還有是美國對中國加稅對越南免稅，我們應對越南加稅
-
6 #
稅高，沒利潤就撤資了，投資者就是這樣滴，那裡有錢賺就去那裡，
-
7 #
這還用說出來麼？心照不宣就好了
-
8 #
金融貨幣環境惡化，成本上升，外加對外開放，全球商品湧λ，市場份額變窄，利潤減小，不走才怪？！
-
9 #
要不然哪來的錢搞房地產啊
-
10 #
總之投資環境出問題了。
-
11 #
無所謂，我們是第二大經濟體，有中石化等大企業，怕啥，無非是儘量不吃肉
-
12 #
應是環保擴大化造成的，資國在高速發展期搞環保了嗎？
-
13 #
主要是中國沒有人口紅利
-
14 #
內地沒有做好承接，國家政策沒有向內地傾斜，白白流失了內地發展的現成機會。
-
15 #
高求了太低了，一個退休工不幹活一個月五六千，上班的才三千多高，找那白乾的，公務員都是八九千元，農民工一年二萬元，想去哪裡去哪裡
-
16 #
對外企免稅，從開始就是個錯誤，試想，那樣長期發展下去，我們國內的央企，國企，私企，民營企業有何競爭優勢。最後的結果就是倒閉。
-
17 #
他們去越南是幫助脫貧！？
為敵對勢力代言，唯恐天下不亂，