隨著移動網際網路的不斷髮展，電商經濟一時間在國內崛起。

電商主要的經營模式透過一個平臺商家在線上進行對於商品的銷售，使得消費者足不出戶就可以進行購買。由於平臺上的商品相對於實體店價效比高，並且與傳統的消費相比，更為之方便快捷。因此，線上購物已成為國內許多人生活方式的一部分。

但是，從國外電商的發展來看，並沒有像國內一樣的繁榮。並且在歐洲和北美的一些發達國家，並不鼓勵電商的發展。原因究竟為何？

影響政府稅收收入

2020年，“非接觸式”服務的發展可謂是驟然提速。在新冠肺炎疫情下，為減少人員聚集降低疫情傳播風險，消費者透過網際網路進行消費，使得電子商務的“非接觸”優勢凸現，線上經濟得以大肆發展。不僅在中國內，國外同樣如此。

受益於線上經濟的熱捧，亞馬遜一家獨大，亞馬遜創始人貝佐斯也在2020年坐上世界首富的交椅。如今，亞馬遜的體量已經超過全美包括沃爾瑪、塔吉特、梅西百貨、西爾斯百貨等八大零售巨頭的總和。

然而亞馬遜的“好日子”，似乎就要走到盡頭了。美國總統特朗普在推特上曾狠批亞馬遜，指責亞馬遜支付的稅款不夠，稱它利用美國的郵政系統，以及使天量的小型零售商破產，大量員工為此失業。情況果真如此嗎？

據紐約大學市場學教授斯科特•洛韋的最新資料顯示，在過去9年，亞馬遜只繳納了14億美元企業所得稅，而其對手沃爾瑪則繳納640億美元，高出了46倍之多！亞馬遜所繳的稅款，連其競爭者的零頭都不到。

對城市經濟來說，有了城市地產和商業繁榮，才會有政府稅收，才能長久維持政府運作。然而，這個數千年存在的體系，因為電商的衝擊已經岌岌可危。在虛擬平臺上的商業很難徵稅，電商平臺一家繳納的稅收並不足以龐大交易額漏交的稅。政府財政稅收，尤其是有關消費的稅收，將受到很大影響。

財政收入如果受到影響，政府將無法維持政府的運作。富國銀行估算，美國2020財年聯邦預算赤字可能增至2.4萬億美元，佔GDP的11.2%。如果都像如亞馬遜一樣的繳稅，這個數字很難得到彌補，從長期來看，將影響到社會各個體系，包括養老體系、社保機制，甚至會影響到金融秩序。

因為網際網路具有頭部效應，“Winners take all”（贏者通吃）。大型的網際網路公司有巨大的流量，這些流量就會讓網際網路企業獲得更多的關注，更多的資源，從而很容易造成“金融混業”。金融混業既是全球金融業的基本現實，也是金融創新持續推進的結果。金融混業似乎已成不得不接受的既定現實，與分業經營相比，直觀上混業經營有利於節約經營成本，但也更容易蘊藏和傳遞風險，導致金融風險問題愈演愈烈，對國民經濟帶來了較大系統性風險。

並且，當所有的網路系統都處於虛擬環境和技術環境當中，政策無法有效應對甚至發現這種條件下的各種問題。當問題出現時，都會被迫慌亂應對，政策永遠是滯後的，這為整個政策系統帶來了失序的風險。這種負面影響，遠遠超出了網路交易的範疇，影響到了社會層面。

因此，這就是為什麼歐美一些國家和地區不提倡電商的發展，至少是不鼓勵電商的發展。

商店倒閉，加重失業

發達國家更加註重創造更多的就業機會，如果全民都在發展電子商務，這將會很大程度上影響實體經濟，導致越來越多的實體商店倒閉。線下商店被迫關門後，相關的從業人員就會失業。

據統計，由於亞馬遜的商業模式，使得最耗費成本的銷售服務環節，雖然給消費者帶來實惠，卻也摧毀了成千上萬的工作崗位，保守估計2019年美國零售業有50000人失業，2020年這個情況還將延續。尤其是在新冠肺炎疫情的影響下，無數的商業街區凋敝，就業崗位驟減，失業率會越來越高。

商業地產對於城市建設來說，是重要的組成部分，也是城市效率的關鍵。不禁想起網傳英國一位爵士在談到電商問題時，曾毫不客氣地說：“英國政府和企業家不是傻瓜，建立幾個電商平臺易如反掌，但為什麼不這麼做？政府限制，企業家也很明智。因為英國政府知道，一個商業小店鋪，背後就是一箇中產階級家庭，摧毀了它們的生存環境，那是社會的災難。” 這位英國爵士只是一家之言，仁者見仁，智者見智。

對於商業而言，有其基本規律，它的作用不只是買賣商品，更重要的一個作用是把人、公眾吸引到大街上去。當他們在一、兩家店鋪內尋找，為了購買一件滿意衣服的時候，他們很可能發生遠超過一件衣服價值的“隨機消費”。

比如，夫妻兩個人逛街，可能產生餐飲消費，可能會一起順路看一場電影。如果他們有孩子，還可能為孩子買一些“過去根本沒想去買的東西”。而且，市民這樣的逛街行為，使得一個城市產生了巨大的活力，它是重要的城市景觀。有位城市規劃專家說，歐美等成熟型的繁華大城市通常都刻意不設計過寬的街道，這樣就便於人們互通交流，城市應該是一個提供交流的場所。

從城市經濟和城市發展的基本原理來看，有了街道的繁榮，才有城市的繁榮，而街道是由店鋪組成的，商業則是由消費者人流支撐的。但現在大量店鋪因為電商壓力而紛紛垮塌，除了餐飲業，其他實體商業都很難做，經營十分困難，城市的原有街道體系遭到破壞。

並且有些電商應該是為實體服務，為製造業服務，結果反過來卻侵蝕製造業，大搞價格戰，因為在網際網路，哪裡最偏便宜，哪裡就會有流量，有流量就會帶來消費。不像實體商店，可以貨比三家。這樣的結果會使假貨橫行。

雖然電商公司在努力地改進，但假貨問題很難有效解決。一些國家和地區，如美國、英國和歐盟，對電商平臺在假貨問題上專門制定了相關法律和規定，但假貨仍然很難根除假貨，亞馬遜平臺上的假貨也屢見不鮮。對於影響力大的企業來說，社會責任感不僅表現在主觀上“不做惡”，還要盡力控制自己的平臺上不要產生“惡”。

當然，電商經濟作為經濟的補充，確實能夠提高效率，而且對科技也有發展，比如亞馬遜正在進行無人配送的新科技。不過，每次某些產業的升級，對其相關的傳統行業而言，往往是“降維打擊”，而電商的發展對整個社會經濟發展的利與弊，還需拭目以待。

2021年元月18日寫於多倫多