有些人認為他們應該這樣做。在一個有500萬成員交流投資理念的Reddit群組中，使用者透過利用GameStop Corp和其他被大對沖基金做空的失寵公司的股票，獲得了可觀的利潤。

投資者利用社交媒體多年。研究表明，匿名帖子助長了加密貨幣的大量買賣計劃，但這個不知名的市場產生的審查較少。然而，“Reddit集會”已經攪亂了全球股市，並引起了對帖子的審查，成千上萬的小投資者在從臉書（Facebook）到Instagram到Telegram和Clubhouse的平臺上交易技巧。

個人投資者以“短暫擠壓”的方式抨擊強大的對沖基金，贏得了民選官員和公眾的讚譽。然而批評者也出現了，他們指責社交媒體使用者非法操縱市場，抽空弱小公司的股票。臉書的一個交易社群的經理表示，她已經拒絕了兜售個股的請求。

根據通常被稱為第230條的法規，社交媒體公司一般不對使用者活動負責。不過，他們的規則還是禁止非法行為，比如為槍支和毒品交易提供便利，或者傳播可能激怒廣告商或引發更嚴格監管的攻擊性內容。

網路安全法學者傑夫·科塞夫（Jeff Kosseff）表示，第230條也有一些例外，理論上可能導致科技

公司因使用者生成的內容而受到懲罰，包括違反聯邦刑法的行為。他指出，這個門檻很高。言論本身需要是違反法律的犯罪行為，明確規定傳播該言論為非法。科塞夫說：“此外，第一修正案的先例通常認為，公司必須對其平臺上釋出的犯罪言論知情，才能對其負責。”

哈佛大學法學院教授傑西·弗裡德（Jesse Fried）說：“股票交易論壇似乎是純粹的合法行為：業餘投資者的非理性亢奮買入。”

加州大學伯克利分校法學教授斯塔夫羅斯·加迪尼斯說：“起訴欺騙投資者的使用者是艱難的，但也是可能的。”他補充說：“社交媒體公司應該擁有與股票市場運營商同樣的能力，可以進行干預，以阻止涉嫌操縱行為。”

在狂熱中識別出不良行為者是一個挑戰。麻省理工學院數字經濟倡議主任思南·阿拉爾（Sinan Aral）說：“所有這些反饋迴路和誘因都在幕後，我們不知道到底是誰。”其執行長Rishi Khanna表示，Stocktwits是一個面向投資者的社交媒體平臺，其中絕大多數流量似乎都是人們在談論股票而沒有人為操縱的跡象。他說，平臺對此活動未採取任何額外的稽核措施。

雖然Reddit已經聲明瞭全平臺的規則，包括沒有非法內容或招攬或促進非法交易，但該服務在很大程度上依賴於基於社群的版主。擔任版主的使用者制定並執行關於什麼是允許的準則。

WallStreetBets Reddit社群的創始人羅戈津斯基（Rogozinski）在2020年4月之前一直擔任該小組的版主，他說他試圖就允許的內容劃定界限。他說，他和其他版主刪除了遊戲市場的非法企圖，例如聲稱擁有內幕資訊的帖子。當有灰色地帶時，他說他們討論得很安全。羅戈津斯基說：“你會有抽空股票的企圖，我至今仍不確定監管是什麼，但我從未想過要找出答案。”

論壇的存檔副本顯示，到去年4月，禁止“操縱市場”的規定在其規則清單中名列前茅。現任版主表示，由於流量激增，他們難以管理WallStreetBets小組，本週在Reddit短暫地導致技術錯誤。

一位發言人本週早些時候表示，Reddit將根據需要審查並配合有效的執法調查或行動。

由於缺乏對此事進行更嚴密的審查，為潛在的操縱行為留下了機會。47歲的前美林金融顧問卡桑德拉·卡明斯（Cassandra Cummings）現在管理著8萬名成員的臉書交易群組The Stocks and Stilettos Society。她說：“去年她拒絕了多個要求她的群組圍繞某隻特定股票的請求，他們知道我有權力透過我的群組來推動該公司的股價。”

(加美財經)

#美股#、#社交媒體#、#散戶投資者#

責編：Jax