B2B電商模式廣泛推廣，打破了時間的限制，地域的限制，改變了銷售的方法，改變了貿易形態。據小貓了解，有94%以上的供應鏈企業願意選擇線上採購。然而B2B行業在發展過程中也並非一帆風順，譬如因支付結算導致的資金二清風險該如何規避呢？

在傳統行業的消費觀念中，通常都是買賣雙方實地交易，想要立即改變傳統的交易模式，可行性不強，引導和培養傳統企業的網際網路意識並切實轉向線上發展，是行業首要解決的問題。在“網際網路+”時代，雖然面對中國製造業資金缺乏、利潤微薄、品質偏低等“短板”問題，但是B2B也迎來了爆發式的發展契機。正如阿里巴巴CEO張勇所言：“目前零售流通行業雖然面臨著很多經濟的壓力，面臨著整個消費的壓力，但隨著整個網際網路擁抱供給側全面的發展，其實B2B的春天正在到來。”

目前B2B平臺主要為撮合型平臺，一方面撮合了供應商，一方面則撮合了企業採購端。在整個交易環節中，買賣雙方線上交易，買方支付後，平臺代收貨款由又賣方發貨。這樣的業務模式在B2B領域很常見，但唯一的問題在於隨著業務量上升，交易額提高，平臺代收的貨款容易形成資金池及二清。如果平臺在沒有監管的督促下，很有可能存在資金風險，如挪用資金的情況，嚴重可能會暴雷跑路。所以，當務之急，B2B的發展必須優先解決二清。

目前，“二清”模式仍然普遍存在於平臺電商（B2B2C）、O2O綜合平臺、多元化集團、新零售等多種網際網路商業模式。

例如，2017年3月，據媒體報道，由於存在嚴重的“二清”問題，以蘑菇街、二維火、有贊為代表的電商服務平臺在近半年間陸續接受了央行的約談調研和視窗指導；2017年6月，由於微店平臺涉及二清問題，微信支付突然間“封殺”了微店的7000萬商家的支付通道，成為迄今影響最大的二清事件；2017年，估值數百億美元的獨角獸公司美團點評也曾分別由於無照經營支付業務、平臺二清問題兩次被律師舉報。除了大機構被央行重點監管外，大大小小電商平臺、線下二清機構突然捲款跑路的現象也不絕於耳。

2017年11月，央行釋出的217號文《進一步加強無證經營支付業務整治工作的通知》對二清行為正式“亮劍”，通知中，央行表示堅決切斷無證機構的支付業務渠道，遏制支付服務市場亂象，整肅支付服務市場的違規行為。2018年上半年，諮詢“二清”合規改造的平臺有了一定增加，但由於這些電商平臺的主業並非從事金融支付，央行的監管行為事實上仍然影響有限。

為了解決平臺內部清算合規問題和存留保護交易資料的考慮，許多B2B電商平臺和電商公司不惜重金，一度成為支付牌照的最大買方。然而，對絕大部分企業而言，在價格如此昂貴的牌照買賣顯然不現實。

​對於財力並不雄厚的中小型電商平臺，MallBook執行副總袁飛表示，二清的解決方案並不繁瑣，市場上有非常成熟，成本較低的技術解決方案。業界也已經出現了商業銀行、支付機構等不同主體推出的“二清”解決方案，例如MallBook與許多支付機構、銀行共同創設的“分賬系統”可成為這些電商平臺的備選項。