網貸，也就是網路無抵押貸款，具體的來說其實就是非銀行機構（小貸金融企業）開展的”p2p”小額貸款業務，不僅很多人都對之深惡痛疾、人人喊打，甚至還被列入了僅次於dupin的行列，而且在很大程度上也確實給社會帶來了很大的危害。但為何國家雖然一直在加強監管，卻不進行取締呢？

​一方面，網貸作為網際網路金融的創新型產物，它誕生的初衷本是好的，理論邏輯也是通的，但在複雜的經濟環境中具體落實下來，就隨之出現了高息、暴力催收、714高炮等嚴重危害社會的事情了。

因此，國家對之還抱有希望，認為只要建立了嚴格的監管政策，把違規網貸都清退出場，就可以了。

但事實真的是這樣嗎？真正合規的網貸在特殊的國內經濟環境中其盈利情況、可持續發展情況又怎樣？

完全合規的網貸平臺在目前的經濟環境中又能長期存活幾個？在目前國內經濟環境中，小貸金融企業做網貸可能只是一個理想形式的烏托邦，而近期長沙取締網貸似乎也印證了這一點。

另一方面，從目前網貸客戶情況來看，網貸客戶的體量還是很大的，網貸客戶的這種用款額度小、用款著急的需求也很迫切，如果把網貸一刀切，直接取締了，那這些需求如果流向了更加難以監管的高利貸，民間貸款，其危害性將更大

畢竟有牌照的正規公司的網貸產品監管起來還是比較容易一些的，風險能夠逐步降低，且可控。而之前一段時間被網貸風口培養起來的網貸需求，確實也不容忽略。

同時，解決低質個人小客戶用款額度小、用款需求著急的需求痛點，目前社會上除了“合規”網貸機構以外幾乎沒有其他可替代產品能夠滿足。可能有人覺得微粒貸、螞蟻借唄應該算是正規的能滿足需求的網貸吧，但其實不然，這些網際網路巨頭的網貸產品雖說辦理起來比較便利而且也正規

但對借款人的要求也是相對較高的，信用分不高的借款人在這些平臺上依舊貸不到多少款，而且利息雖然合規但依舊不低。

另外，雖說正規合適的各大銀行也都在網貸方面佈局，但目前其產品依舊缺乏創新性，辦理難度依舊不小。

長期申請網貸，會導致花唄與借唄被關閉或者降額，嚴重的還會影響到徵信。有過網貸的，可以在/微/信/的/首/頁/搜/索 藍冰資料，查詢自己的信譽分，負債記錄，負面記錄與信用卡授信預估等資料，如果有負面記錄一定要及時處理好。

最後，任何事情都不能一刀切，網貸也是一樣，必須循序漸進的，一點一點的來，不斷調整、不斷創新，不因噎廢食，只有這樣，才能將危害降到最低。