蝴蝶眨幾次眼睛，才學會飛行

最近，交易所徹底火了！

不過不是因為行情好，交易所活躍，而是因給一系列“黑天鵝”事件，給交易所抹上厚重的陰影，也給投資者帶來嚴重安全憂慮。

從交易所FCoin“跑路”，上演幣圈暗黑系列片，到幣安“遇雷”，則是暗黑系列帶來的使用者對交易所的信任危機。

對投資者來說，交易所的安全遠遠超過了專案的發展。

而最近的一系列交易所事件帶來了嚴重的交易所危機，也引發了使用者前所未有的擔心和恐慌。但同時，也證明了安全、穩定的交易所市場需求。

今年，正好是加密貨幣行情大好的時間節點，目前行情已經開始不斷突破，交易活動也更加頻繁，在這樣的背景下，安全會成為影響行情進一步發展的重要因素，而交易所則首當其衝。

面對幣圈黑天鵝和各種騙局、套路，韭菜們疲於奔命，而規範的行業規則，和成熟的行業模式或許才是帶領行業繼續縱深發展的重要基礎。

交易所又需要多少“黑天鵝”才能迎來全新的安全運營管理模式？使用者將資金交給誰才能得到最安全的保障，同時得到最大的收益？

無論如何，交易所的安全和信任都是使用者最需要的剛需！

跑路事件：交易所危機

這次事件的始作俑者是Fcoin，Fcoin由於出現資金空缺，導致7000-13000BTC （按市值計算大約價值4.8~8.9億人民幣）無法兌付，導致平臺“跑路”。

不過，很快創始人張健釋出《FCoin真相》，表示是資料出錯+決策失誤導致了目前的窘況。雖然沒有“黑客入侵”，也沒有“捲款跑路”，但是Fcoin坍塌，無數投資者損失慘重已成既定結局。而且還為此產生了不少連鎖反應。

Fcoin事件，除了運營模式的問題之外，交易所本身就存在巨大漏洞，從開始的“交易即挖礦”的模式的所謂“高收益躺賺”，到跟風銷燬平臺幣，拉盤套現。

這一系列的操作實際上暴露了“割韭菜”的本質。

而高收益的背後，誰來買單？明知內部出了問題，仍然繼續操作，誰來買單？

可以說Fcoin用血淚給“韭菜”們上了生動的一課：你在惦記別人的收益時，別人在惦記你的本金。高收益的背後往往都是“坑”！

雖然張健表示“會負責到底”，承擔投資人債務。但是外界從法律的層面解讀，這一舉措更像是為了“避免了刑事責任的追責”。

就在這一事件還在持續發酵的同時，就在今天又看到一則訊息：

據Fcoin官方公告，社委會與張健正在探討重啟方案，後續將根據程序逐步向社群第一時間披露。

撲簌迷離的背後，不知道還隱藏著多少祕密，而這個時間宣佈重啟計劃，Fcoin還有信任吸引使用者嗎？

Fcoin事件並非個例，在幣圈，這樣的事件還有很多。

據公開資料不完全統計，僅在2019年，“出事”的交易所大約有38家，至少有超過500人因為涉嫌虛擬貨幣詐騙被公安機關逮捕，涉案金額超過了226億人民幣。

大家比較熟悉的牛頓、BISS、Biger等等交易所，過卷錢跑路，或被調查，或提幣困難，或關停等等方式暴雷，為幣圈“割韭菜”等騙局提供了需求經典案例。

嚴格說來，Fcoin事件與幣圈各種“跑路”“騙局”還是有明顯區別的，但是，這不妨礙Fcoin事件將交易所再次推向眾矢之的！給本就缺乏“信任”的幣圈再次帶來不小的信任危機！

而Fcoin事件很可能再次將幣圈納入監管重點。去年，隨著區塊鏈熱潮的到來，主流媒體就不斷髮生提醒，謹防數字貨幣騙局，各地也進行了繼94之後又一次大規模的排查打擊行動。因此，本次事件很可能會帶來一系列惡劣影響：

一方面，會引起官方重視，加大對加密市場的打擊力度。而目前加密市場的法律法規並沒有明確，因此很可能會出現一些“誤傷”，從而影響加密行業的整體發展。

另一方面，肯定會限制一部分人進入加密行業的腳步。今年，對加密行業來說是重要的一年，由減半以及其他各種利好和因素影響下，行情不斷被看好，很多圈外人士也會藉此機會進入幣圈，機構、資金都會對數字貨幣在重要考量。但是，這一事件很可能會影響其進入的信心，從而延緩進入幣圈的腳步，也很有可能會使行情的走高情況受到影響。

不過，區塊鏈作為趨勢，已經勢如破竹，福斯進入加密領域只是時間問題。

暗潮湧動下的幣安折射信任危機

就在Fcoin事件處於高潮發酵期，幣安突然爆出“大雷”，傳出“被盜”謠言。據各大社群傳聞，幣安有2萬比特幣被盜。

而現實是，幣安進行“計劃外伺服器維護”。

面對傳言的如火如荼局面，CZ和一姐不得不出來“闢謠”。

實際上，只要稍微注意一下，就會發現“盜幣”是謠言：首先，各大社群的截圖中，有傳被盜1.5萬個BTC的，也有傳是2萬個，且表述漏洞百出；其次，可以通過鏈上資料查詢幣安的BTC的交易資料，在謠言前、中、後都沒有相對應的交易轉賬等資料。

那麼，為什麼，一次維護小事件會被傳的如此厲害，大有蔓延之勢，甚至帶動大部分使用者的無腦跟隨？

究其原因，幣安發生的“插曲”恰好趕上了FCoin停擺餘波， 正在發酵的Fcoin事件給交易所帶來了嚴重的“信任危機”，導致恐慌情緒產生，因此放大了幣安維護事件。

幣安的這次恐慌情緒，在一定程度上反應了使用者資金無處安放的痛點！

而幣安出現緊急維護，很多也在猜測，有可能是Fcoin事件，讓使用者對中小交易所產生不信任，進而出現大規模轉賬大交易所完成的伺服器壓力導致的。

在這一系列的事件過後，資金安全、交易安全成為幣圈要考慮的頭號問題。

而交易所的信任危機肯定會在很長一段時間影響使用者的操作和選擇。

那麼，資金到底放在哪裡更加安全？錢包還是交易所？

中心化交易所PK去中心化交易所

Fcoin事件再次將中心化和去中心化交易所送上“對立”的兩面。

事件過後，爭奪使用者成為各大交易所爭鋒的焦點，無論是中心化交易還是去中心化交易所都各顯神通。

這點我們看這幾天去中心化交易所的宣傳就可見一斑，去中心化交易所，在這輪營銷中，確實出了一把風頭。

那麼，在這場中心化和去中心化的交鋒中，誰會更勝一籌？

這次事件充分暴露了中心化交易所的問題：

一、人為作惡！

使用者在選擇中心化交易所時，實際上就將自己的資金完全交給了交易所，使用者的資金是放在交易所的錢包當中的。也就是說，交易所完全有隨時動用使用者資金的可能！那麼，任意挪用用使用者資金，甚至捲款跑路就成為很簡單的事，其安全保障完全來自交易所“良心”。

因為人為作惡導致的惡性事件很多，比較有影響的莫過於2014年2月大名鼎鼎的門頭溝事件，Mt.Gox 85萬比特幣被盜。2017年1月比特幣亞洲閃電交易中心捲款跑路，捲走上億資金。2017年9月6日萊特中國捲款跑路，頁面關閉，投資者被拉黑，資金不翼而飛。

Fcoin事件也是典型的人為作惡導致的嚴重後果，使用者喪失資產最高據說達數百萬。

這種中心化的託管方式，給使用者資產帶來了嚴重的安全隱患：運營風險、道德風險、資產盜用等都會嚴重影響使用者資產安全的風險。

二、黑客攻擊！

除交易所本身存在作惡可能之外，由於大量資金集中存放在中心化的伺服器上面，很容易受到黑客的“青睞”。這次幣安的謠言實際上就來源於這個原因。

實際上，去年幣安就曾經因黑客攻擊，丟失了7000個比特幣，不過事後幣安大氣地自掏腰包賠償了使用者。

三、交易造假、操縱價格、虛假掛單、修改K線、插針……

中心化交易所更多的問題是出在“人為操控”上面，上述這些問題都是中心化交易經常會出現的操作，顯然這些操作會直接或者間接地影響到使用者利益。

這也是中心化交易所不可避免的問題，也是使用者產生最大的信任危機根本原因！

相對而言，去中心化交易所則表現出更加安全的特性！

一、去中心化交易所不會託管使用者的資產，使用者資產存放是通過智慧合約來完成。這樣，擁有賬戶的使用者才擁有私鑰，也才能動用資產，只要私鑰不洩露，交易所或者其他人都無法接觸到資金。這樣，就能夠提供更加安全的資金存放保障，避免交易所或者第三方人為作惡的可能。

二、去中心化交易所在撮合交易、資產清算等方面都是放在區塊鏈上進行的。這樣就避免了交易所人為修改資料的可能，也最大程度地避免了價格操控、虛假資訊、插針等一系列問題的發生。

三、使用者的託管資產可以自由轉移，無需任何人審批，也不受到通過交易所的限制，避免“不能提幣”的風險。由於資金分散黑客盜取、丟幣等問題發生也會得到更好的保障。

但是，由於去中心化交易所的所有資料都需要通過鏈上進行，而目前區塊鏈技術還存在許多發展上的瓶頸，因此，去中心化交易所受到的限制很大，具體表現在：

1.交易速度慢，使用者體驗差。去中心化交易所的所有交易記錄都會上鍊，受區塊鏈本身的確認速度影響，很讓使用者感覺很慢，這對使用者體驗來說並不友好。

2.交易深度差，交易量不足，流動性受限。由於交易需要鏈上進行，因此去中心化交易所不能處理大併發實時交易，在交易量和交易深度，以及流動性上遠遠不如中心化交易所。

3.幣種嚴重不足，無法滿足使用者交易需求。以發展較好的鯨交所來看，除了EOS相關生態幣種之外，僅有BTC、ETH、TRX和Grin幾個幣種，而使用者的交易範圍是非常大的。僅以今年的減半幣種為例，大部分使用者都會交易。而去中心化交易所完全不能滿足這一市場基本需求。

這次Fcoin事件為去中心化交易所帶來前所未有的機會，提供了天時地利之便！而這裡的人和，便是去中心化交易所本身的發展局限！

去中心化交易所目前的發展，在技術上還有很大的侷限，其完善需要看區塊鏈技術的全面發展，提高效能，才能進一步解決使用者增量帶來的壓力和交易速度帶來的使用者體驗等等問題。

去中心化交易所崛起，還需要更多時間進行準備和佈局。

如果要用一個比喻的話，去中心化交易所就像一個有才，卻還沒有成長起來的孩子，目前還不能擔負重任。

危機過後，誰是真正的受益者？

那麼，在這一系列的交易所危機之後，誰會會真正受益，搶奪更多存量和新增使用者呢？

經過這次事件，使用者重新思考選擇自己相對更加放心的交易所成為必然！

在中心化和去中心化交易所的PK中，我們看到，雖然去中心化交易能夠帶來更加安全的交易環境，但是無法滿足使用者基本交易需求。

即使去中心化交易所表現出強大的優勢，甚至V神都曾經發言，I definitely personally hope centralized exchanges burn in hell as much as possible！（中心化交易所都下地獄去吧！）

但是，回到現實，在區塊鏈技術沒有得到突破性發展之前，大部分使用者的選擇仍然是中心化交易所。而頭部交易所肯定成為選擇重點：

一方面，頭部交易有足夠的資金儲備，能夠更好地應對突發危機，比如幣安賠付7000BTC的舉動，無疑會增加使用者選擇的信心。會更加信任這樣的交易所不會“作惡”，即使出現問題也有足夠能力承擔責任。

另一方面，頭部交易所在技術上更加有力，相對而言，比中小交易所更能抵擋黑客。

第三，而且頭部交易所本身就具備更加完善的生態，擴充套件的更多護城河，公鏈、豐富的金融衍生品等等，在技術和實力上更讓人相信不作惡的可能。就像幣安最近推出幣安雲，火幣公鏈上線等等，無疑都給使用者更加穩定的信心，至少跑路的可能性降低了許多。

也就是說，經歷此次事件之後，安全、穩定、且有實力的頭部交易所才是真正的收益者。具體說來，可能以三大所受益最為明顯。

那麼，這樣發展下去的結果，可能會更加凸顯“馬太效應”的作用！

馬太效應(Matthew Effect)，指強者愈強、弱者愈弱的現象，廣泛應用於社會心理學、教育、金融以及科學領域。馬太效應，是社會學家和經濟學家們常用的術語，反映的社會現象是兩極分化，富的更富，窮的更窮 。

具體到數字貨幣交易所上就是頭部發展越來越好，中小交易所則更多面臨缺乏使用者的困境，不少中小交易所可能因此消失。

從長遠來說，這樣的發展，有利於行業清洗，哪些實力不足，“道德”不夠的交易所更可能被淘汰，這樣是有利於行業的良性穩定發展的，也會在一定程度上促進行業規範更快落實，使行業發展又規可循，有律可依！行業需要更加明確的監管，實現行業合規化發展。

實際上中心化交易所也在這樣的壓力之下，不斷進行安全防務建設，一些交易所啟動安全計劃，營造更加放心的安全環境！

所以，這樣的發展格局是有利於行業健康發展的，同時也給投資者帶來明確的投資方向引導，比如，佈局平臺幣！

交易所之亂可能是牛市訊號

本次一系列的交易所事件，是加密行情受到影響，大盤下挫嚴重，雖然幾個交易所搞事可能不會給市場這麼大的波動，但是，空軍以此為藉口做空的可能性非常大。

不管怎麼說，大盤下跌是事實！

但是，這次下跌卻被專業人士“看好”！理由有兩個：

一是，大盤上衝，甚至帶動牛市需要進一步探底洗牌。這次下跌調整的幅度還是很大的，BTC為例，在這輪漲幅中，最高到達10500美元，並且坐穩萬元大關很長時間，下跌最低到9320美元。這個幅度還是比較大的。而這樣的下跌，結合交易所問題，的確給使用者帶來不小的恐慌心理。

據Alternative.me資料顯示，今日恐慌與貪婪指數為44，恐慌指數較（昨天為50）昨天有所加劇。這樣的情緒對於洗盤，集中資金，以及低點入場都會有明顯的指導作用。

二是據說每次牛市前都會暴雷幾個大所，如果真是這樣的話，那看來牛市不遠了。

不少幣圈大V都發文表達了這一觀點，最典型的就是13年的門頭溝事件，16年的BFX被盜，交易所的危機出現後不久，確實都迎來了牛市！

雖然這樣的說法顯得有些牽強，但是，熊市寒冬中，出現的資金盤、空氣幣割韭菜、交易所跑路等等各種亂像，肯定會爆出各種大雷，進而變相地進行了圈內洗牌，肅清各種亂像，實際上就是為市場的發展帶來機會。甩掉包袱後，牛抬頭更加容易。

從這個角度來說，牛市前必有亂像的說法似乎也是合理的！

不過，綜合多方面資訊，牛市到來應該還有時間，這段時間足夠佈局，不過，不管牛市什麼時候到，做好充分準備，才是迎接牛市的最佳狀態！