這類理財產品，難道不是從一開始就不值得相信嗎？

外圍市場接連跳水，美股10天4次熔斷，A股無奈遭連坐，全球金融市場都不好過。

眾所周知“股市有風險入市需謹慎”，但不乏一些夥伴認為“只有股市有風險”，而忘記了“風險與收益相伴而生”的金科玉律。

近日有關 “支付寶理財產品國壽安鑫利365出現虧損”的資訊在朋友圈、各大網站、自媒體平臺隨處可見。一些投資者無法接受理財出現虧損的情況，並認為平臺存在銷售誤導而發起投訴，進行維權。

是誤導，還是誤會？

一樁買賣，話說在前，先君子如何怪人家“後小人”呢？

產品頁還算清晰的標明“中低風險”換言之沒有任何保本保息的字樣，反而是提示了存在風險，只是風險程度不高而已。

4.56%的年化收益率也僅僅是歷史資料，不是預期，更非保證收益。

有夥伴問國壽發行的產品怎麼可能後虧損的情況發生呢？！

“國壽安鑫利365”聽起來好似一個保險產品，說到保險產品大家自然不會覺得會有收益風險，然而此國壽非彼國壽。

再細看下產品頁明明寫的“中國人壽養老保險股份有限公司”，只是國壽旗下養老金資管公司，發行的理財產品更非保險產品，何談絕對的安全性。

不僅如此，產品頁還可以點開具體產品檔案，看到資金投向。下面請看閱讀理解，重點部分已紅框標明。

翻看了產品頁，產品相關資訊，怎麼也沒看到有“保本保息”的字樣，就連個暗示也沒有。

滿屏皆是綠油油時，沒聽說有人投訴大盤。而一款再常見不過的理財產品，一時虧損卻遭來這麼多投訴。

看平臺看品牌投資理財？虧了也難怪

有人認為支付寶這類平臺靠譜，那麼這類平臺上買啥都應該靠譜？

天貓就沒有假貨嗎？天貓就沒有坑人的真貨嗎？

支付寶已經不是從前的支付寶了，已然集合各項業務成為很多第三方的中介平臺。

產品頁上通常會附上一行小字連結“服務協議”用來甩鍋。

主要是說明，買的東西有“供貨方”負責，有問題有糾紛找人家去，與我平臺無關。

如果只是衝著支付寶平臺而選擇消費或投資的，那麼切記要慎重了。

還有一部分朋友理財“看品牌”，然而即便是大品牌的發行方，又能保證什麼呢？

代銷平臺有平（甩）臺（鍋）協議，購買理財還有發行方定製的理財合同，人家也是明確寫的不保收益，甚至不保本金。

只是絕大多數投資者沒有認真看過合同，包括線下各種代銷渠道的理財產品，合同寫的還算直白，翻譯過來就是“你負責投錢，我負責努力，誰也不負責結果。對了，我還要收你管理費的，不管結果如何。”

線下購買理財基本就是一頓簽字，聽聽業務員說的就買了。線上則更簡單，不需要籤那麼多字，直接勾選“同意相關協議”付款即可，當然也不需要點開相關協議閱讀。

但是真的點開協議連結時，就會出現n個甩鍋協議。

之前沒虧過，未來也不該虧？低風險等於無風險？預期收益等於保證收益？……

如果有上面這類想法，都醒醒吧，哪有那麼多歲月靜好？

要安全性，要高收益，有的還要流動性，除了夢裡，哪裡還有呢？

金融市場充斥著嚴重的資訊不對稱，但風險收益對等的基本原則是不會打破的。

更何況不了解理財產品背後的投向，巨集觀經濟的趨勢，還是放棄保本保息高收益的理財夢吧。