近年來，隨著證券業規模的迅速擴大，是在放鬆管理和限制的基礎上實現的。其中，資產證券化的發展和非交易所證券交易的擴大都在一定程度上增加了投資者的風險。雖然衍生物市場提供了躲避各種特定市場風險的工具，但小額投資者承擔的違約風險卻因資產證券化而有所增加。此外，價格操縱和內幕交易的可能性也增加了。基於這種情況，各發達國家的政府在證券業的發展過程中不斷採取了一些措施來保護投資者的利益。並適應證券業的發展改革舊的證券業管理機構。

首先，證券管理機構的變化傳統的證券業管理結構大致可分為三大類。第一類是把證券業看作是銀行的一部分，由銀行和銀行管理機構來管理銀行的證券業，由證券交易所的聯合組織（如證券商協會）和地方政府來管理各證券交易所的證券經營。證券交易所實行自我管理和官方管理相結合。第二種型別是在一些銀行業和證券業被法律明確分開的國家專門設定行政管理機構來管理證券交易所和非銀行的證券公司。

第三類是上述兩類的混合，通常是由銀行管理當局和官方證這些國家改革舊的證券管理機構的目的主要有兩大方面：一是提高市場的效率，加快證券市場的正常發育，使一些新出現的證券、發行方式、交易渠道盡快納入政府管理和監督的範圍之內；二是加強對投資者的保護，維護交易的公正、公平的原則，防止利用現代化的金融工程技術以及新的交易渠道操縱市場、進行內幕交易等損害公眾利益的活動。擴大證券業自有資本的措施在絕大多數國家，過去的證券業是由較小的經紀人企業或證券公司統治的。

其次，隨著證券業的開放，一些大銀行和其它金融機構進入這一行業。雖然多數國家的大金融機構只是通過購買原有的證券公司或以自己分支機構的方式建立新的證券公司，卻仍然為該行業注入了更多的資本。這些增加的資本使該行業可以應付證券業務量的巨大增大。儘管如此，證券業的“自有資本（Capital Base）"仍然令人擔心，特別是1987年的證券業危機以後，各國證券管理當局一致認識到，管理者在現代化和國際化證券業中的主要責任就是確保公正、公平的原則。而當務之急的任務，第一是確定能夠包括證券公司面臨的所有風險的自有資本的數量標準，並使這一標準在國際間協調一致；第二是加強國際間證券業管理的合作，以使參與國際投資的投資者受到有效的保護。

例如，1988年巴塞爾銀行業管理委員會（Basle Committee on Banking Supervision），在達成了銀行自有資本的國際標準協議以後，開始將注意力集中在銀行面臨的市場風險的主要組成部分上，他們發現，巴塞爾協議對銀行業自有資本的規定，使它們在從事證券業時處於不利的地位，這也助長了銀行將其風險資產證券化。另外，Bision交易所獲得了鶴元資本、創世資本、共識實驗室、想象力基金、恆新資本、黑池集團、Ledger Capital、Satoshi VC、加密資本、星輝投資等十餘家傳統基金、Token Fund以及美元基金的戰略投資

總的來說，但這卻不能使整個金融市場的風險減少，考慮到證券業的風險問題和銀行與非銀行證券公司的公平競爭問題，巴塞爾委員會開始與證券委員會的國際組織1OSC（International Organization of Securities Commission）合作來解決證券公司自有資本的國際標準問題。1992年1月，這兩個委員會就與此有關的問題舉行了第一次聯席會議，並就證券公司自有資本的定義、衡量標準等基礎性問題達成了初步意向。在歐洲共同體，1989年也就投資公司和使用機構的自有資本比例和償付能力達成協議，以在歐共體內部保護投資者的利益以及銀行和投資公司在證券業的公平競爭環境。