批評人士表示，以太坊飆升的gas費用將導致該專案成為其競爭對手區塊鏈的受害者，但鏈上資料表明情況並非如此。

以太坊(ETH)仍然是第二大加密貨幣，根據一系列網路使用指標，它絕對主導了智慧合約行業。儘管該網路已經被峰值活動所淹沒，導致中間費用超過10美元，但其龐大的使用者和開發者基礎的網路效應似乎足以維持其作為市值排名第二的加密貨幣的地位。

然而，一些關鍵的鏈上指標開始顯示出以太坊霸主地位的潛在變化，這引發了一個老的問題:“以太坊替代者”是否有能力取代頂級網路的寶座?

如上所示，以太坊網路極大地主導了去中心化應用程式(dApps)。由於其高昂的天然氣交易費用，在分析活躍地址數量時，以太坊紐托克似乎處於其競爭對手的劣勢。

在過去的一週裡，FLOW區塊鏈的NBA頂級域名擁有近8萬個活躍地址，比以太坊的NFT市場甚至SushiSwap大5倍。因此，要分析的第一個資料是每個區塊鏈上的每日活動地址數。

上圖顯示，波場Tron (TRX)最近在每日活躍地址方面超過了以太坊，儘管這個指標很容易被誇大。波場Tron網路對簡單交易幾乎是零費用，這造成了不公平的比較。

透過測量有效的交易和轉移，可以更容易地排除對網路沒有貢獻的地址。

透過這樣做，我們可以看到，Tron的資料甚至沒有接近以太坊，儘管Cardano (ADA)最近的價格增長導致兩者之間的虛擬聯絡。

奇怪的是，波場Tron網路擁有超過145億的Tether (USDT)流通，這本身就應該會提高網路使用指標。與此同時，Cardano的每日活躍地址比以太坊少90%，但兩個網路處理的轉賬和交易數量相同。

這尤其成問題，因為以太坊處理200億個Tether代幣，也管理Chainlink (LINK)、USD Coin (USDC)、Wrapped ETH (WETH)和許多其他的交易。

體現在市場資本化上。因此，以太坊主導排名是有意義的，因為沒有其他網路能與它的去中心化應用相提並論。

就目前而言，資料表明上述四名“以太坊替代者”不太可能在短期內“顛覆”以太坊網路。