春節過年期間，很多開實體店的朋友都表示，2021年不再開店，重新去打工，去還掉因為開店所欠下的外債。

對於表弟想在縣城開一家奶茶店的想法，那些曾經開過店的朋友們意見及其一致：不要去搞！

我和表弟在大街小巷裡逛了兩天後，表弟想要開奶茶店的想法再也沒有了，當看到大街小巷裡到處都是旺鋪轉讓的資訊，當看到實體店哀鴻遍野的生存情況時，26歲的表弟再也不想去開奶茶店了。

我國的實體店正在遭受電商的瘋狂衝擊，根據某財經媒體的統計資料，2020年共有310萬個體戶倒閉關門。電商如火如荼，而實體店卻哀鴻遍野，但是反觀歐美日韓，實體店和電商卻是兩頭齊開花，都在不斷地朝著各自的方向發展。

難道這就是時代的進步？

而歐美日韓等國家的實體店依舊繁榮如初，為何我國的實體店受到電商如此慘烈的衝擊，而歐美國家的實體店卻依舊繁榮呢？

看到大街小巷，實體店哀鴻遍野，現在終於明白：為何歐美不鼓勵電商發展？

第一、智慧財產權的保護

歐美等發達國家，對於智慧財產權的保護非常嚴格，為了鼓勵創新，為了讓社會形成創新的氛圍，為了推動社會的進步，歐美對於智慧財產權的保護非常看重。

而我國對於假冒商品，最高處罰也就罰款3倍，但是在歐美國家，造假者還要面臨牢獄，罰款10倍以上更不要說了，造假成本太高，導致無人敢去做。

就對導致了歐美國家電商產品的價格跟實體店類似，甚至加上配送費還會比自己去店裡購買更貴，而在國內，某多，某寶都是依靠低價不良商品吸引顧客購買起家的。

第二、稅收更完善

在歐美國家對於富人的收稅是很高的，越有錢面臨的稅收專案就越多，不僅僅有房產稅還有各種的經營稅費，只要你參與商業行為產生了收入，不管是實體店還是新經濟的電商，都必須收稅。

而我國的電商在起步階段都是沒有交稅的，電商那時屬於新鮮事物，沒有繳稅的先例，這就給了電商野蠻發展的土壤，也是一種扶持電商的做法，直到最後某寶壯大了，影響了大家的生活時，才正式開始交稅。

第三、消費方式不一樣

在歐美國家，大家都是有周末的，大家都喜歡週末全家人開車去超市購物，歐美人一般住在郊區工作在城區，歐美人喜歡一次性買一個星期的食物回家，而不是像我們一樣天天都去逛超市。

第四、觀念不一樣

關於電商是否會破壞實體店的生態這個問題上，歐美國家給出的結論是：如果電商依靠比實體店更低的價格野蠻發展，那麼會對實體店造成毀滅性打擊！到時候將會有千萬人面臨失業的風險，甚至會爆發激烈的衝突，這是歐美不願意看到的。所以歐美髮達國家不願意扶持電商發展。

電商的本質是少數擁有資本的人，賺大錢；而實體店的本質是多數人，賺小錢，因為實體店擁有地域性限制，超過3公里以外的生意，實體店是賺不了的，但是電商卻可以賺從天下人的生意，沒有範圍限制。

有人說沒有電商，大量實體店也會倒閉，這其實是在為電商平臺打抱不平，但是電商平臺巨頭們並不會因為實體店被擠壓了生活空間而後悔，就算未來10年後，整個大街小巷裡沒有了實體店，電商巨頭們也不會多愁善感，只會看著兜裡的錢越來越多而高興。

對此，你是怎麼看待的呢？