10年前人們不相信比特幣會達到1美元，而到昨晚又已經到了5.7萬美元一枚。

由於我國對於比特幣的限制，所以到現在為止比特幣仍然是一個小眾的群體認知，大多數人仍然是不瞭解比特幣的內涵。比如我周邊的朋友說，比特幣上漲是因為比特幣是有限的，但是比特幣的可以不斷可分的特性，也可以理解為無限的。

可能有很多朋友知道比特幣在非法交易中承擔很多的支付功能，這也是比特幣的重要場景。各位是否知道，曾經樂高玩具在國外被炒的熱火朝天，成為黑市交易、洗錢的最愛，甚至有人買來做投資。最後樂高還是被中國“山寨”玩具的物美價廉從黑市交易“工具”中除名。

無論是樂高玩具還是比特幣，有三個共同點是：匿名、限量、不可篡改。有幣圈的從業者說過“投資比特幣是在對賭這個世界的黑暗”。

現在比特幣的總市值已經超過萬億，必須要承認其在市場中的地位。今年初特斯拉投資比特幣甚至可以透過比特幣購買特斯拉汽車。美圖公司也在公開交易中購買了一千多萬美元的比特幣。

在投資上很有名的橋水“達利歐”表示，比特幣確實可能成為一種長期資產，只是受到網路安全和政府限制的風險。不過，他曾經說過“比特幣是黃金有趣的替代品”。

比特幣是一套去央行、去中心化的貨幣體系，也是區塊鏈技術在“數字資產”與“支付領域”的應用。。德國、日本、加拿大先後承認了其作為資產的地位，但是更多的國家對此持保留態度。

但是在現實中，我們注意到，普通投資者對於比特幣的觀點基本上是兩個極端，一種意見是認為純粹是一個騙局；一種觀點是對比特幣極為樂觀，認為百萬美元/枚不是夢。

比特幣是“最完美的龐氏騙局”？

比特幣是“最完美的貨幣邏輯”？

如何評價比特幣？我們拋去成見客觀觀察：

一、比特幣是沒有成本的？

因為比特幣是數字化的，所以很多人認為比特幣被創造沒有成本。其實比特幣的成本是“挖礦”的成本，也就是計算機巨量計算得到的。在計算中，硬體及電費是一塊很大的投入。

如果比特幣的“開採”成本高於價格，比特幣將沒有持續“生產”的動力。

二、比特幣的瘋狂與17世紀鬱金香同出一轍？

這二者在價格上都有著大幅的上揚，但是有著本質的區別。

總量不同：鬱金香是可再生植物，比特幣總量是2100萬是恆定的；物理屬性：鬱金香有腐爛變質及自身的生命週期，而比特幣是數字，近乎永恆；商品屬性：鬱金香有觀賞及種植價值，而比特幣本身是非實物商品，期望的角色是虛擬貨幣

因此，從本質上而言，我們把鬱金香仍然定義為商品，而要在“貨幣”的屬性中，來審視比特幣的價值，二者是完全不同的。

三、比特幣在功能上是黃金的“近親”？

相同點：

具有較多人的認同，黃金已經為全球大部分所認同，比特幣在一部分人中；總量相對守恆，比特幣在這一點上更加完美；不易消失，容易儲藏可以分割、便於攜帶價格不易被操縱（不是不能，而是有一定難度）都不是生息資產均有一部持有量比較集中（黃金在各國政府，比特幣在“大鯨”）稀缺性

不同點：

黃金是國家和個人公認的“天然貨幣”，而比特幣被很多地區不被認可；總市值目前差異較大，黃金8萬億美元市值，比特幣還沒有到；黃金機構投資人可以參與，比特幣則非常難；比特幣自帶交易資訊，黃金交易資訊容易忽略；比特幣價格波動劇烈，黃金價格波動相對穩定；二者的安全特色差異較大；黃金是政府儲備，比特幣不是；

總體而言，比特幣與黃金有著很多相同的屬性也有很多不易跨過的障礙。對於與財富相關的“資產”的態度充滿興趣而非偏見，更有利於我們對新事物的理解。這次比特幣突破5.7萬美元，黃金卻跌破1800美元/盎司，值得我們思考。

從理財的角度，確實也需要與時俱進。可以不認同，但是允許不同的人對同一種事物有不同的看法。巴菲特對於黃金，從來都是不認同的，對比特幣也是不認同的，但是並沒有影響目前這類“資產”存在著價值。

比特幣漲到5.7萬美元一枚，仍然很大的分歧，但萬億的市值，容納如此多的資金，確實可以是配置的一個部分。