$$$繼頭部平臺“微貸網”宣佈退出P2P網貸業務後，杭州市明確將在6月底前停止所有網貸平臺的業務。曾經被視為“金融創新”而被地方政府大力推崇的P2P網貸業務，現在已經淪為“過街老鼠、人人喊打”的境地了。局勢的變化真讓人唏噓不已！

先分析下政府層面為什麼要大力取締“P2P”：

一、實體經濟的失血

前些年的P2P平臺野蠻生長在於：1、高額利潤回報驅使：動則20%以上的息差，使得各個行業、各種領域和各色人員的資本都想進入分一杯羹；2、行業准入門檻極低：只要資金加網路（網站、APP、小程式和公眾號等）即可開展業務。如不加以控制，對實體經濟的發展極易造成“大失血”；

二、金融風險的集聚

作為披著“網際網路+”外衣的資金借貸模式，P2P本質上與傳統的銀行商業邏輯相同，無非是“拆入低息資金，博取高額回報”。行業興起伊始，由於缺乏有效監管，存在虛假標的、內部資金池、借新還舊和挪用客戶本金等金融亂象，隨著平臺的增多，風險逐漸集聚；

三、違法違規的叢生

從女大學生的“裸貸”、黑惡勢力的“套路貸”到“惡意放貸、暴力催收”等負面新聞，幾乎都與P2P網貸有關係，後面隱藏著多少血和淚的故事。從民意、輿論和監管等多個角度，取締P2P網貸似乎成了“眾望所歸”。

接著，分析下取締“P2P”後的影響：

一、造成出借人的利益損失

限時、強制、迅速的取締P2P網貸，就像攔停一輛急速行駛的列車，必然會造成事故。而在P2P網貸關停中，由於打亂了正常的放貸節奏，出借標的中規定的回款週期、利息等不能及時保證。最後損失的還是出借人。

二、打亂借貸人的資金週轉

雖然P2P網貸存在各種問題，但它也對信用卡、貸款和小額借款等渠道資金的來源不足作了有益補充。借貸人通過P2P網貸借款進行實業經營、教育醫療和大額消費等，也為經濟發展作了貢獻。一味的取締，影響了上述資金的週轉。

三、減少需求者的融資渠道

在P2P網貸上借款的資金需求者，大部分是沒有徵信或者徵信不良的底層人士，在銀行、支付寶和微信等常規渠道無法借貸到資金。國家在關上P2P這扇大門的同時，可能也打碎了其希望，相關的社會效應有待評估。

四、破壞執政者的法制形象

當初這些頭部P2P平臺都是地方執政者通過優厚條件、良好政策和鼓勵引導，進入當地投資興業的。它們都是踏實做事、認真合規而逐步做大，有些甚至在美國等地上市。現在為了地方政績和平息民意的需要，一概予以關停，最終破壞的是當地的法制營商環境。

建議：最近還是不要再投錢到任何“P2P平臺”了；有相關投資的，回款後，立馬提現。