截止到當前P2P仍舊在最強監管中，並且想要通過轉型逃避監管己乎不會存在，特別是北京管轄內的P2P公司，短短兩年的時間中北京網貸公司基本上清退和自行退出，而監管給予的政策就是為了能夠改善投資人當前的處境，能夠讓投資人儘快的回到自身的本金。而全面取締P2P已成為定局。

而面對銀行信用卡中心以及P2P網貸行業和債務人所面臨的“困局”目前也慢慢展現出來了，銀行信用卡中心以及P2P網貸總認為借款人不管在任何的情況下面對他們的催債都要及時的還款，不管他們的利息多高，是否違背了中國的法律，都要按照他們的規定進行還款。

而這樣的說法很快就遭到了法律專業人士的否決，根據聯克達（重慶）法律諮詢服務有限公司總經理周強表示：一旦P2P平臺清退之後，許多高管都會以平臺為藉口在逃避債務，更有的P2P高管開始跑路，並且轉移資產，為此多位專家認為P2P應該加強對於P2P高管家屬資產的稽核，這樣更有利於還投資人的錢，不讓投資的本金受到影響，最起碼是可以能夠減少投資人損失的金額。

主要的是，這些銀行信用卡中心不給予協商的態度也是十分讓人傷心的，因為不管是從《商業銀行信用卡業務監督管理辦法》還是從中國現有的法律來說，債務人在經濟條件不允許的情況下是可以根據實際情況進行協商分期還款的，而銀行信用卡中心強硬的不給予協商的態度勢必會造成債務人群體一定程度上的恐慌的，這種行為甚至可能造成更大面積的逾期而造成年輕人大面積上徵信的問題，主要的是這樣的問題一旦形成，那麼就會成為社會關注的焦點。

所以我們認為，銀行信用卡中心以及P2P網貸平臺現在面臨的並不是“老賴”的問題，而是面對的是銀行以及P2P網貸平臺是否有當擔大面積逾期的“能力”，因為根據目前的資料來看，很多債務人並不適用於定性為“老賴”或“惡意逃廢債”，因為他們具備著強烈的還款意願，甚至有很多債務人因為早日還清銀行或P2P網貸平臺的債務不惜“帶病上班”，之所以“帶病上班”是因為在現在的環境下，他們基本上連“病”都看不起了。

我們甚至還覺得，銀行信用卡中心或P2P網貸平臺“強硬”的態度並不是時候，因為綜合目前的網際網路金融情況，他們的強硬的“態度”只會把問題變得更糟，與其這樣，還不如極其的和債務人進行協商，至少對於這些有著強烈還款意願的債務人開放協商還款渠道，因為這樣不能減輕銀行或P2P網貸的壓力，也減輕了債務人在長期遭到暴力討債延續的維權問題。

他的名字就叫周強，說起周強大家或許都不知道是誰，但是說起“俗人先生說負債”大家就非常的熟悉了，因為他在這幾年裡活躍的非常的平凡，不僅僅在網際網路金融行業不斷的探究如何幫助飽受傷害的借款人如何脫離困境，還積極地和各個銀行信用卡中心和P2P網貸平臺直接來回走訪，幫助借款人和他們之間建立起一座“溝通”的橋樑。