先來說一下談判的情況，沒什麼實質成果，雙方互相闡明立場然後一拍兩散，唯一出乎預料的是我方態度。

以往我們和任何國家談判都是敦厚且低調的形象，比如前兩年跟美國談貿易，我們的態度始終沒有很強硬，這次上來就開啟機關槍模式，不僅讓對面一臉懵逼，連各國媒體都懵了。

比如日本，直接感慨他們什麼時候面對美國敢這樣啊。

很顯然，代表團對此次美國之行做了充分準備，知道不可能談出任何結果，因此把重點放在了闡明態度和表達立場的層面。

所以這次談判只是對中美雙方而言沒什麼實質成果，但我們讓全世界都知道了種花家不好惹，也知道了我們不怕鷹醬，這就成功了。

以前第三方國家大多傾向對面，很正常，老地主統治村裡多年，儘管一直作威作福，但畢竟養活了大部分人，現在他準備掐死村裡的新晉地主，讓你二選一，你多半也會選老地主。

新地主性格不錯，錢多，還願意為村裡做貢獻，但生活習慣和大家完全不同，說白了就不像一路人，這時候新地主站出來說，希望和大家一起致富，而且不會在村裡胡作非為，至於老地主，我根本不怕他，要打就來，看誰厲害。

大家的想法會不會發生變化？

如果有變化，新地主的目的就達到了，任何新老對峙都是挑戰方更希望變化，因為變化才意味著機會。

即使沒變化也能讓大家放心，新地主不會產生新威脅，而且大家可能明面上還跟著老地主，背地裡越來越多的人會陽奉陰違跟新地主搞事情。

總的來說，這次談判應該說是戰術上打平，戰略上小勝，唯一的隱患是對面將更堅定的把我們視作威脅方，要做好面對更多圍追堵截的準備。

這事兒對行情沒什麼影響，中美對峙是長期存在的全球新背景，拿利好或者利空來定義就顯得格局小了，這就是A股所處的新時代，僅此而已。

不同的時代有不同的特點，也會走出不同的行情，催生出不同的大機遇：

2011-2020，這十年是消費升級的時代，大消費起飛了；

2001-2010，這十年是經濟擴張的時代，城鎮化起飛了；

1991-2000，這十年是股市誕生的時代，全市場起飛了。

站在當下看未來十年，消費升級依然是主題，科技興國是大戰略，晶片、軟體國產化是長期政策、智慧製造是必然趨勢，至於新能源汽車、光伏、5G以及地緣問題引發的軍工預期都是短暫的一股風，刮個一年半年就差不多了，很難成為新時代的明珠。

像消費、晶片、科技創新、智慧製造類的龍頭、主題基金或者ETF都可以成為我們的長期資產配置目標，我找了幾支優質基金，你們可以研究一下。

多說一句，房子不是未來十年優質的投資方向，不是說房價會跌，而是漲的慢，跑不贏市場均值，甚至連通脹都跑不贏。

現在國家對房地產的政策核心是房住不炒，這就從根本上定義了房子將不再是一個投資品，再看看具體的配套政策：

1、城鎮化速率放緩；

2、取消城鎮戶籍增長率指標；

3、振興鄉村

4、結束城中村及棚戶區拆遷，以改造為主；

5、在開放商和個人兩端同時限制貸款規模；

6、即將開徵的房產稅。

所有這些都不能把房價砸崩，但都能抑制房價過快上漲，進而決定了買房將不會獲得太高的回報率。

舉個例子，房價每年漲1.5%，按三倍槓桿算相當於你每年賺4.5%，看起來似乎也還能接受，但如果考慮到你每月投入的房貸呢，這4.5%基本上就歸零了。

回報率過低將扼殺房子成為投資品的可能，順便泯滅了地產股未來高增長的希望，所以未來地產股也會逐漸藍籌化，成為和銀行、公共事業、高速等一樣的存在。

講了半天宏觀視野，最後落腳當下，談兩句行情。

週五大盤破位，主要是被外盤帶崩的，在技術形態上屬於對收斂三角形的首次破位，一般情況下首次破位都有反抽，所以重點看明天反抽的力度。

如果反抽力度不強很可能意味著短期反彈結束，要做好撤退準備，繼續低倉位臥倒。

我覺得很難了，畢竟處在形態末端，距離趨勢線漸行漸遠，以目前的環境讓大盤漲2%+實在有些費勁。

即使往下走也不用慌，無非下探找估值底而已，對應指數的支撐大概在3280附近，我前幾天說過。

總而言之，明天除非指數和個股齊飛，而且是大漲，否則都要做好減倉準備，等砸到新的支撐再買。

當前持倉：

短線：消費；

中線：家電+晶片+軟體；

長線：晶片+物業+醫藥。

就醬，債見！