摘要：那些依賴中國市場的交易所，可不要玩脫了……

01誰在為中國使用者提供服務？

6月9日，某主流媒體旗下網媒發文指出：此前宣稱不再為中國大陸地區使用者提供數字資產交易的幣安交易所，仍然能夠為大陸使用者提供服務。

該文章記者稱，其以個人投資者的身份在網站進行了註冊，發現在法幣交易一欄下，網站可以選擇交易USDT、BTC等種類。在比特幣交易區域，系統列有稱為“廣告方“的各個交易物件，並給出了單價、限額/數量以及支付方式。

對此，幣安迴應稱，在中國的應用市場無法下載Binance的APP，另外binance主站在中國也無法登陸了。幣安業務遍及全球180多個國家和地區，如果大陸使用者在海外或者會使用海外ID來進行交易，比較難甄別。針對binancezh這一網站，幣安方面迴應稱，此網站為測試網站”。

然而，我們粗略梳理整個事件的過程，卻發現了幾個詭異之處：

根據發文記者的署名，我們發現該位記者是圈內資深人士，曾採寫過多篇“幣圈”文稿，對於這樣的現狀，不可能不知情。正常情況下，作為一篇揭露性新聞稿，至少應當調查3家以上交易所的問題，以此反應整個行業的普遍情況，如此針對幣安的“精準揭露”，實在有幾分違背常理。

更為詭異的是，在該網媒內容曝出後，一些自媒體的相關“黑稿”，均在第一時間迅速“跟進上線”。不得不令人懷疑，這一切的背後，有一張“無形的手”。並且，這樣的套路，與去年11月份左右，針對幣安的一波操作，“手法”非常類似。

雖然不知道這出自誰家之手，但筆者認為，如果是頭部交易所之間的“互毆”，那麼出這個招的人一定是昏了頭。

眾所周知，自2017年“94”之後，不少原本創辦於中國的大量數字資產交易所紛紛“出海”，頭部交易所全部在此之列。其中，幣安雖然規模為全球第一，但實際上其國際化程度最高，也是對“大陸使用者”依賴程度最低的。因此，攻擊幣安這一點，很有可能會“引火上身”。

02使用者自然會“用腳投票”

作為當前全球排名第一的數字資產交易所，伴隨著區塊鏈浪潮在全球的火熱，其頭部優勢和“馬太效應”已經日益明顯。儘管不時會面對一些“明槍暗箭”，“黑稿黑圖”，但是市場上使用者的選擇，是很誠實的。

根據北京鏈安最新的釋出的資料顯示，今年5月，幣安交易所的比特幣流入392394枚、流出374978枚，淨流入17415枚。無論從流動性還是淨流入量等指標來看，幣安都穩居行業第一。

從穩定幣USDT的流向來看，當前市場上新發行的USDT，主要流向Binance和Huobi的錢包，幣安和火幣兩強佔據了97.85%的市場份額，其中幣安更是以78.90%佔據成為市場的壓倒性力量，這也說明，幣安和火幣是目前交易市場上最為活躍的力量。

幣安作為一家發源於中國的區塊鏈企業，其主要創始人都是華人，儘管它是做數字資產交易起家的，但是從目前來看，幣安在區塊鏈技術與數字資產生態的探索和全球化佈局，已經走在了世界前列。

當前的幣安，已經包括幣安學院、幣安慈善、去中心化交易平臺、全球合規法幣通道、幣安孵化器、發行平臺、幣安研究院、Binance X、Binance Info、Trust Wallet、DappReview、幣安雲等系列產品，整個幣安區塊鏈生態體系已初現雛形。

儘管由於政策原因，創辦於中國的幣安早早遠走他國，但是中國這樣潛力巨大的區塊鏈市場，幣安是不可能放棄的。今年1月26日，幣安創始人、CEO趙長鵬率先宣佈：幣安將提供不少於1000萬人民幣（150萬美元），以幫助中國新型冠狀病毒防疫工作。今年以來，幣安又通過幣安中國、幣安慈善、幣安學院等合規機構，積極探索在中國國內合規投資與發展區塊鏈技術的新路徑。

捐款也好，慈善也好，發展合規機構也罷，當然可以視作“求生欲”強的表現。但是我們不能忽略的一個事實是，幣安作為一家成立不到三年時間的新創企業，其創造的價值和影響力，已經遍佈全球。

03行業應當一致向前

在未來，假若區塊鏈與數字資產發展成為時代主流，藉著“風口”之力，假以時日，幣安成長為比肩Facebook、亞馬遜的超級科技企業，也不是沒有這個可能性的。

實際上，中國政府當前對於區塊鏈與數字資產的態度，一方面是鼓勵探索新技術、新業態，另一方面是嚴打披著區塊鏈外衣的各類違法犯罪行為。這一態度，其實與幣安這樣的頭部平臺的利益是一致的。幣安也深知不可能脫離各國政府的監管，在尋求全球合規的同時，也在積極配合各國監管部門對於洗錢、詐騙等違法活動的追蹤。

區塊鏈與數字資產的發展，是一種難以阻擋的時代潮流。由於區塊鏈技術的開放性，“封鎖”已經越來越不能解決問題了，假如全面封閉了幣安、火幣、OKEx這樣的交易平臺，Coinbase、BitMEX這樣的純國外交易所一定會非常開心，並迅速填補市場空白。

“堵不如疏”，一禁了之自然是最簡單粗暴的管理辦法。但是，正如魯迅先生所告誡的那樣：我們在潑“髒水”的同時，不能把“孩子”也潑出去了。在加強監管、控制風險的框架之內，允許和鼓勵多種形式的探索和技術創新，才是面對“百年未有之大變局”所應有的姿態。

退一萬步來講，真的把“為大陸使用者提供服務”的相關問題都“擺到檯面上來講”，有關部門把所有面向大陸使用者提供服務的平臺都抓了封了，那麼幣安反而是最安全的。起碼幣安的主要創始人都在國外，而一些創始人在國內的交易所，豈不是分分鐘就會崩盤？

參與數字資產投資，幣安肯定不是最完美的選擇，但是一定是當前最好的選擇。