我們經常看到國家和全球媒體以中央銀行和政府的行動為代表的關於一國貨幣政策的報道，但是為什麼它們如此重要？貨幣政策是經濟的組成部分，對整個社會都有直接影響，並且是政府管理商業週期和應對經濟放緩的重要戰略。

然而，無效和公然的濫用已導致若干不利的經濟和社會後果。貨幣政策在經濟決策中的易用性使其難以控制其效果和有效優化。讓我們探討一下當前貨幣體系的當前弱點，以及為什麼它需要進行全面改革。

當前的貨幣體系出了什麼問題？

貨幣體系存在一些固有的弱點，導致效率低下。

政府的全面集中控制

中央銀行控制著經濟中的貨幣供應，經濟有時是獨立於政府的，有時是由政府本身管理的。因此，與貨幣供應有關的政策的執行和決策變得集中起來；換句話說，一個國家的貨幣供應由一個單一機構控制。

這個機構由個人組成，他們清楚地知道需要什麼並有能力推動經濟發展，但是在全球各國經歷了衰退，蕭條和經濟放緩之後，我們真的可以對中央銀行抱有盲目信念嗎？一直沒有追索權或問責制嗎？

缺乏透明度

中央銀行內部的決策過程或政府執行政策的過程是不透明的–對於公眾的行為方式和/或政策後果不承擔任何責任。在央行決定成員銀行必須遵循的貨幣供應機制和準備金率的機制的同時，當商業銀行借出這筆錢（也稱為“部分準備金”）時，沒有簡單的方法來計算流通中的貨幣。在大多數國家，中央銀行發行的貨幣只佔總貨幣供應量的5％至15％。

當私人實體（例如金融機構）有權決定向誰借錢時，其動機遠非利他主義。重要的不是社會福利，而是利潤最大化的私人利益。這推動了該系統成為力量和財富的金字塔，頂部的少數人擁有相當大的資源份額。由於這個少數族裔希望繼續擁有這種權力，因此不斷增加系統的不透明性，從而形成惡性迴圈。

通貨膨脹

通脹是傳統法令體系的核心。銀行出於功能上的動機來最大化其利潤；但是為了產生更高的利潤，需要支付更多的貸款。貨幣供應過剩導致商品和金融資產價格上漲。貨幣體系的問題在於貨幣的供應是不固定的，中央銀行在印鈔方面保持絕對的自主權。中央銀行的任務是根據經濟狀況調整一個國家的貨幣供應，這可能會導致不負責任的印鈔來促進一個國家經濟的惡性迴圈-這就是通貨膨脹的根源。

通貨膨脹對社會有不利影響，因為金字塔底層的人受害最大。價格上漲導致普通民眾喪失購買力，這反過來又促使他們要求和要求更高的名義收入。隨著這種重新分配的進行，經濟最薄弱的部門將面臨最大的財務負擔。

歷史上的重大危機

危機是傳統貨幣格局不可避免的方面。以下是一些最嚴重的危機的例子。

1929年的大蕭條

1997年亞洲金融危機

這代表了1997年幾個亞洲國家的系統性貶值和貶值。這場危機是由泰國政府決定放棄美元兌泰銖匯率導致的泰國貨幣貶值而引發的。鑑於亞洲經濟體之間的高度聯絡，泰銖的突然貶值導致股價暴跌，進口收入減少和政府動盪。東亞國家的貨幣平均下跌多達40％，國際股票的價值下跌多達60％。亞洲金融危機為貿易保護主義貨幣政策鋪平了道路，以確保其貨幣的穩定。

2017年全球金融危機

在這三個國家中，最近一次是次貸危機始於美國。十年來的低利率和放松管制營造了輕鬆信貸的環境。銀行開始建立具有最小內在價值的複雜金融工具，並將其作為投資級證券出售給零售公眾。衍生品熱潮的推動力是普通喬擁有的抵押貸款，喬在房地產價格永遠不會下跌的錯誤假設下，傾向於獲得更多貸款以支援多於一個房屋的融資。政府部分地通過維持接近零利率的方式，為廉價信貸創造了有利的環境，從而推動了合成市場的發展。這些經濟決策基於經濟擴張的理論概念，後來被證明幾乎沒有現實價值。

不幸的是，儘管責任歸咎於那些未能維持經濟平衡的貨幣機構，但後果首當其衝地落在了廣大人民的肩膀上。這導致了各種呼籲，以探索我們的貨幣體系的替代方案。

是什麼使加密貨幣更好？

上面描述了現代加密貨幣出現的背景。顯然，這些數字貨幣違反了正統的貨幣政策和系統的法律，從而實現了根本的經濟轉型。

分權化

與公司或政府的傳統集中式結構不同，加密貨幣的建立是去中心化的。以區塊鏈為代表的加密貨幣的資料架構是一種分散式的架構，該區塊鏈是充當加密貨幣核心技術的公共壁架，這意味著沒有一個實體可以控制資料。從體系結構的角度來看，有很多好處。由於沒有單點故障，因此增強了安全性。加密貨幣交易是不可變的且具有抗審查性，可防止任何政府或實體操縱區塊鏈上的資料。區塊鏈本身是一個透明的公共分類帳，儲存了所有現有交易，從而實現了不受信任的環境。此外，由於大多數這些貨幣的供應是固定的或隨著時間的推移而減少，它們具有固有的通縮傾向。這也可以保護貨幣體系免受政府的政治意圖和潛在的財政管理不善的影響。

透明度和問責制

與區塊鏈上每筆交易有關的每個細節都記錄並存儲在這個不變的公共分類帳中。這也許是加密貨幣和區塊鏈最常被理解的特徵。透明帶來責任。分散式結構不需要參與者相互信任即可執行加密貨幣交易。區塊鏈技術提供的透明性使使用者可以在不受數學和計算程式碼約束的不信任環境中進行互動，這比人工構造要可靠得多。

賦權與普惠金融

儘管發達國家擁有龐大的貨幣基礎設施，但仍有超過17億人無法獲得最基本的金融服務。資本主義職能系統在將金融基礎設施擴充套件到發展中國家方面沒有什麼價值，因為這被認為風險太大。為了存在一個真實，公平的貨幣體系，必須考慮每個人的金融包容性。使用加密貨幣可在瞬間實現無邊界交易，且成本低廉且相對容易。

去中介

加密貨幣由於其點對點網路而使貨幣系統不具有中介性，從而允許使用者彼此進行互動而不是通過集中的中介機構進行互動，從而節省了巨大的成本，時間和資源。這種分離是至關重要的，除了使金融格局擺脫自私的目標和政治干預之外，它還降低了進行各種金融活動的成本。不需要介紹銀行的道德風險和自我服務利益，因為這本質上是利潤最大化的。

結論

加密貨幣代表著一種革命性的正規化轉變，可以緩解當前貨幣體系的固有弱點。它們不僅基於尖端技術的發展，而且還代表著已經存在了很長時間的政治和社會動盪。利用公共的，不變的記錄分類帳所帶來的明顯好處將使人們能夠過渡到更公正，更公平的貨幣體系，從而賦予群眾權力。