提到香菸，我們總是能夠聯想到它的高稅收。無論是低價煙還是貴价煙，幾乎一大半的錢都被交給了菸草稅。

按照規定，整條價格在70元以上的甲類捲菸。除了需要繳納56%的稅率以外，還需要每一支再單獨收費0.003元。

當然針對乙類捲菸(單條價格在70元以下)，同樣也有高達36%的稅率以及單支0.003元的額外收費。

而這些還不是全部，按照有關部門釋出的《關於調整捲菸消費稅的通知》顯示。在商品批發的過程中，香菸還得再付“手續費”。分別是11%的稅率，以及每支0.005元。

這樣的一次又一次收取，自然也就推高了菸草的稅收。一條單價100元的香菸，算下來差不多70元都是稅。而之所以這樣的情況下，依舊還有專家提議增加菸草稅收，主要還是為了有效控煙。

畢竟當稅收價格上去了，菸草價格也就上來了。對於一些菸民而言，也就能夠起到一定的減少吸菸頻率作用。並且當價格上來後，也可以更好地降低青少年初始吸菸並染上煙癮的可能性。

不過，當專家們為了有效控煙而出謀劃策的時候，市場上卻出現了一個“攪局者”——電子煙。

電子煙是何方神聖，應該不用我們細說了。在一些大型商場內，更是有專門設立的電子煙售賣貨架。這對於青少年的引導，無疑是一個巨大的問題。

而且就電子煙的市場規模來看，也在逐漸擴大。2013年的時候，我國的電子煙市場規模還僅有5.5億元。可是等到2020年的時候，就激增接近84億。按照這樣的發展速度，今年突破90億大關是沒有什麼太大問題了。

之所以在短短8年時間內，就增長地如此迅猛，其實和稅收也有著一定的關係。傳統菸草擔負的稅責任，前面我們已經體會到。

但是就電子煙而言，是按照普通消費品徵稅的。所以這樣的稅收要求，對於電子煙的售賣起到了一個推動的作用。

但是電子煙畢竟也是一種香菸產品，是不是也應該按照傳統菸草的規模進行徵稅，才能夠在控煙方面起到一個良好的引導作用呢?

如果一味地還是按照普通消費品進行徵稅，可能會讓更多的人成為菸民。而且好不容易透過菸草稅達到的效果，可能也會因為電子煙的緣故，而“浪費”一大半的效果。

面對這樣一個可能發生的事情，3月22日，有關部門終於“發聲”了。在《關於修改的決定(徵求意見稿)》的附則中我們看到了一條新增內容：電子煙等新型菸草製品參照本條例中關於捲菸的有關規定執行。

說得通俗一點，就是如果能夠順利透過。那麼未來，電子煙不再是按照普通消費品進行徵稅。而是被劃入菸草範圍，按照前面傳統菸草的稅率進行徵稅。當徵稅上來了，電子煙這類香菸的“漲價潮”大抵上也會“如期而至”。不知道對於將電子煙稅收門檻提高這件事，你是支援還是反對?