“該項集體訴訟的開端是由一名投資者主動發起的。”

Mark Delaney: 該項集體訴訟的開端是由一名投資者主動發起的，在聯絡了相關律所後，決定代表其它投資者一同向紐約東部地區法院提出集體訴訟。

Mark Delaney: 在法院受理訴訟後，法官將召開聽證會來決定最終訴訟領導人。屆時，作為第一輪申請，如涵控股的相關投資者們可以出席聽證會，向法院申請成為訴訟領導人，並出示相關證明（例如代表律師的實力、投資損失數目、對贏得訴訟的動力等）。法院將會把類似已有的如涵訴訟案件整合為一體，設計出原告的領導權結構。

想要成為訴訟代表的投資者和律師，需要在今年12月6日前向法院提出申請。

之後的兩週時間左右，相關投資者將有第二次機會來申辯，為何自己應該成為訴訟代表的機會。等到1月份左右，法院將會作出指派最終訴訟代表的決定。而在這之後，如涵將有機會提出駁回訴訟的請求，尋求撤銷該案。

對於如涵的投資者來說，他們並非被強制要求參與訴訟過程，當案件結束後會有相關律所去主動聯絡投資者，並向他們建議並提出對應的補償金額，讓他們簽署相關檔案。

Mark Delaney: 如涵在今年六月公佈了上市後的首份財報，也就是2019財年財報，股價下跌十分嚴重，引起了許多相關人士的注意。我們在嘗試弄清楚這背後的原因，究竟是什麼造成了市場波動？於是我們查閱了如涵向美國證劵交易委員會提交的公告，並發現了如涵在招股書中提交的資料以及宣告與新發布的財報資料不符。這些現象表明了或許這背後有一宗潛在的欺詐案。

我們目前並非斷言，說如涵一定有欺詐的行為。我們還在進一步調查中。

Mark Delaney: 目前還有在調查一些其他的事項，具體的現在不方便透露。

Mark Delaney: 這是正常的，在這一類訴訟中，若涉及到公司的首次公開募股，則隸屬於美國《證券法》第11條的相關法律條約。根據《證券法》第11條相關法律規定，不僅公司需要負責，相關承銷商也有責任，因為這意味著他們的盡職調查出現了問題。

Mark Delaney: 有相關規定，我們是不能直接與如涵公司進行溝通的。而代表如涵的律所尚未主動來聯絡我們。但我認為雙方律師應該已經有了一些關於如何進行傳票送達的接觸。

Mark Delaney: 我認為這很平常，現在是可以看出如涵在IPO後出現了問題，發出了一些危險訊號。我理解他們會有自己的看法，甚至也許他們能對一些問題做出對應的解釋，但我目前尚未得知他們的解釋。那我當然也可以理解他們在被告後會感到很不高興。

Mark Delaney: 很難說，但是很難在短短几年內就結束。