出品｜公司研究室

文｜楚山

這兩天網上很熱鬧。

4月10日上午，阿里巴巴因“二選一”的壟斷行為收到182.28億元罰單的訊息傳出。一上午，大夥兒都在品味這份天價罰單的N個意義。

不料，中午，58同城CEO姚勁波在其個人實名認證微博發文，指控貝殼找房存在“房產交易領域明目張膽的二選一包裝成自願”的壟斷行為，建議比照阿里年度營業額4%的罰款規格，對貝殼處以40億元罰款。

當天下午4點，貝殼找房迴應稱：自創立起，貝殼堅持依法經營，完善合規體系，以科技驅動行業良性發展。

這次老姚實名指控貝殼找房變相強迫二選一，涉嫌行業壟斷，建議監管對其罰款40億，這樣的指控，一般企業還真忍受不了。但貝殼找房的迴應，給人的感覺就像要息事寧人，貝殼真正的擔心是什麼？是怕激烈迴應引發更大輿情，從而招致監管部門的實地調查嗎？

4月11日，市面上幾乎所有主流財經媒體都對老姚炮轟貝殼事件做了報道，這些報道下面讀者評論也非常活躍。這些報道在列舉老姚指控內容後，主要回顧了老姚旗下的安居客與貝殼找房控股的鏈家之間的恩怨情仇，有的還談到安居客近日赴港IPO，有的談及了雙方的最新財報。這些報道看似客觀，實則事件羅列，幾乎看不出觀點，唯一一家有點傾向的報道標題稱，姚勁波的指控近乎娛樂化。

網媒與網友的觀點則鮮明得多，有的認同老姚的指控，說貝殼找房所屬的鏈家早有前科，並舉出鏈家“獨家代理”在2016年被上海、北京等市住建委叫停的事為證；有的則說老姚這是碰瓷，借阿里巴巴天價罰單說事，炮轟貝殼找房是假，為安居客上市造勢是真，不少網友還“投訴”說安居客上面有不少假房源。

筆者認為，一碼歸一碼。

不管姚勁波實名舉報貝殼找房的動機是什麼，單憑其微博上附錄的網路截圖與合同原件，最起碼貝殼找房確實存在過“二選一”的事實。至於其炮轟貝殼找房，要求監管出手調查並處罰貝殼找房是否夾雜其他動機，甚至安居客也存在假房源這樣的不良現象，都不影響老姚實名指控貝殼找房涉嫌壟斷這一行為本身的正當性。

事實上，作為業內頭部平臺，因為旗下擁有鏈家這樣的一線中介，一直以來貝殼找房都受到不少非議。不少業內人士認為其一邊當運動員，一邊當裁判，很難做到真正公平。

至於監管會不會發起對貝殼找房的反壟斷調查，筆者認為，短期估計夠嗆。

原因無他，只因為貝殼找房可能曾經存在變相強迫二選一事實，但畢竟還不是普遍存在的現象。某種程度上，因為行業相對集中，房源真實性加強，便利了消費者租房，貝殼找房也受到不少使用者的好評。

另外，與其他細分領域的網際網路巨頭相比，貝殼找房所在領域的集中度還不算過高，現在還能出現老姚炮轟就是例證。真正壟斷出現後，估計就只能聽到消費者的呻吟與呼籲，業內除了巨頭，恐怕就找不到其他競品了。

不過，這並不意味著貝殼找房市場佔有率正在進一步提高，進而形成業內更高程度集中的趨勢不存在。這一趨勢的最終結果是什麼不言而喻，一旦真的形成事實上的壟斷，到那時，誰敢保證“屠龍少年”不會蛻變成“惡龍”？！

畢竟，這兩年已有多起這樣的套路，贏家通吃後就漲價幾乎成為慣例，更不要說利用大資料殺熟這樣的惡劣行為。

這是資本趨利的本性，不會以人們善良的意願而轉移。因此，只要貝殼找房走向行業壟斷的趨勢不扭轉，遭受監管反壟斷調查是遲早的事。