一波三折，魯大師終於成功登陸港股交易所。

10月9日，魯大師（03601.HK）正式登陸港股市場，在尾盤暴漲200%，上市首日市值增2倍超21億港元。

作為魯大師大股東的三六零（601360）10日同步大漲，漲幅一度逾4.11%，最高達24.43元。

說是一波三折，是因為此次並非魯大師第一次衝擊資本市場。

早在2018年9月，360魯大師控股有限公司向港交所遞交了上市申請，但6個月後失效。

在兩週後的2019年3月21日，魯大師再次向港交所遞交招股書。

9月20日，360魯大師控股有限公司的港股主機板IPO申請終於通過聆訊。

魯大師掛靠360集團，它的上市操作離不開360的扶持，這並不是所有二、三線工具類軟體能享有的權利。

360集團的“養成”政策，也導致魯大師對360集團的依賴極深。2016年至2018年，魯大師的營收分為6981.2萬、1.23億和3.20億人民幣。

其中，魯大師來自360集團的關聯交易額分別為4690萬元、5060萬元、7180萬元。

而魯大師的友商“安兔兔”也離不開大廠的支援，作為主要投資人的雷軍與安兔兔的關係微妙。

安兔兔在網友界擁有專屬戲稱“雷兔兔”，一小撮網友意指“安兔兔”與雷軍的密切關係，一小撮網友則暗指雷安兔兔在跑分測評中對小米手機“好評傾斜”的質疑。

作為單一功能的工具類應用，無論是魯大師還是安兔兔，在應用場景上十分受限，其盈利方式也較為單一，主要以廣告營收為主。

回憶我們曾經分析過的暴風影音、迅雷，你會發現相似之處，同樣的工具類應用，相似的廣告單一盈利模式，兩者以瀕臨破產或沒落的形式告終。

安兔兔和魯大師又能否躲開工具類應用“紅不長久”的宿命？

01 手機廠商們的“跑分遊戲”

左：魯大師；右：安兔兔；截圖來自官方應用。

“不服跑個分？”如果你是一個米粉或者在早年就接觸過安卓手機，對於這句話你一定不會陌生。

小米董事長雷軍早在玩被大家玩“are you ok?”這個梗之前，早就創造了“不服跑個分”這個名言。

智慧手機在國內興起的初步階段，智慧手機相對還是一個新鮮物種，國人缺乏對手機的認識和了解。

如何來評判一部手機的好壞？跑分軟體成為檢測手機效能的“第三應用平臺”。

在智慧手機的硬體配置遠不能滿足使用者要求的年代，CPU跑分、GPU跑分成為使用者衡量智慧手機硬體配置的重要標準之一。

使用者對跑分類的硬性指標的重視，在手機廠商這一環產生了連鎖反應。

小米是典型以跑分脫穎而出的手機品牌，高跑分低價位烘托出小米的價效比優勢，也因此吸引了一大批高黏性的粉絲。

但從早年安兔兔的手機跑分排行榜上來看，小米手機幾乎從不缺席。

相比致力於手機跑分的安兔兔，魯大師走的則是一條從PC轉型手機測評的應用。

2010年至2015年期間，幾乎是魯大師風靡的年代，尤其是加入360麾下，與360安全衛士捆綁安裝的日子，是魯大師最無憂慮的日子。

電腦優化與測評人氣下滑，導致魯大師PC端業務滑坡，轉而手機移動端業務，包括拓展手機效能測評。

事實上，手機跑分測評並不是一項長久的業務。一旦跑分不再受人關注，跑分軟體也隨之失去了熱度。

隨著手機硬體提升，各品牌同價位手機的效能趨近，跑分的熱度逐漸下降。

02 跑分軟體到底有多少參考價值？

從魯大師和安兔兔的app官方釋出的效能排行榜前10名榜單來看，同時上榜的僅有3部手機。

其分別為一加7 Pro、三星Calaxy Note 10+、黑鯊遊戲手機2 Pro（其中vivo iQOO Pro 在兩大榜單中所評測的記憶體版本不同，所以不列入比較）。

對比3部手機，一加7 Pro和三星Note 10+的排名比較穩定。一加7Pro在兩大榜單都位列第9名，而三星Note 10+則在魯大師和安兔兔排行榜中分別位列第7名、第8名。

而黑鯊手機2 Pro的排名懸殊稍大，在魯大師位列第二，安兔兔位列第四。

除排位外，我們還對比了3部手機的評分差。

在兩大榜單中，我們都以一加7 Pro為評分基準，基準分為100分，並換算其餘2部手機的評分。

其中三星 Note 10+在魯大師上換算評分101.0，安兔兔換算評分100.1，分值差距很小。

而黑鯊遊戲手機2 Pro在魯大師上換算評分110.3，在安兔兔上換算評分僅103.6，有近7%的較大差距。

從安兔兔的換算資料來看，黑鯊手機跑分比一加手機高出3%；而魯大師的換算資料來看，黑鯊手機的跑分也比一加手機高出10%。

一般認為，3%的差距值較小，而10%的差距值較大。

兩款跑分軟體的分數差距值的不同，可能會導致消費者作出不同的選擇。

此外，我們還用效能差距懸殊的兩部手機進行了實際跑分測試。

通過計算，在魯大師上，三星s8的跑分要比小米8青春版高出30%，在安兔兔上前者比後者則高出24%。

左：魯大師；右：安兔兔，製圖/知未來科技

對於效能懸殊的機型來說，兩款跑分軟體都能給出基本相同結論。

但具體到每一部手機，兩款跑分軟體的測評結果存在差異。這對於爭議較大、效能差距較小的手機，跑分軟體難以提供參考性評分。

03 跑分軟體難逃“恰飯”之劫

如果不“恰飯”，不背靠資本大佬，跑分軟體又有什麼其他掘金途徑呢？

安兔兔和魯大師已經意識到單一工具應用的侷限性，並尋求資本加持和升級轉型。

安兔兔依附手機廠商，魯大師則縮窄PC端業務轉向手機跑分測評與優化。

更多網友扒出小米和安兔兔的曖昧關係。

北京安兔兔科技有限公司股權結構，截圖來自天眼查。

天眼查資訊顯示，在2018年5月變更之前，雷軍任北京安兔兔科技有限公司的執行董事。

雖雷軍已卸任安兔兔執行董事一職，但“北京安兔兔科技有限公司”的大股東是北京金山安全軟體有限公司，而雷軍與金山的密切關係大家也早已熟知。

至今，不少網友仍然沒有終止對安兔兔的跑分分數和排行榜的質疑和調侃。

不少手機廠商對跑分軟體動過心思。與其花高成本提升手機配置，不如配合跑分軟體，做特定優化以此獲取“跑分高分”。

如在檢測到跑分軟體執行時，部分手機會自動切換到高效能模式，某些手機還會拉高“溫度牆”（“高溫牆”指手機溫度超過特定溫度時，手機會採取降低效能的方式，以保證不至於過高）。

而高效能模式並不符合大部分手機使用者的日常使用習慣，這也意味著跑分軟體變相成為“紙上談兵”。

跑分軟體的“恰飯”舉動也是其失去信任值的原因。

目前跑分軟體的悖論是，不“恰飯”難以擴張規模，可持續性發展，“恰飯”則意味著跑分結果可能失真。

跑分失真則意味著失去基礎使用者的信賴，而這只是連鎖反應的第一環。