鑑於比特幣波動的價格及其日益增多且高調的支持者，加密貨幣遊說團體的出現只是時間問題。

然而即使按照那些在Twitter頭像上貼著鐳射眼，嘲諷對手註定要繼續貧窮的加密貨幣倡導者的標準，本週，適逢世界地球日，釋出的一份宣傳開採比特幣對地球有益的報告中的觀點，還是讓人難以接受。

在移動支付公司Square的傑克·多爾西（Jack Dorsey）、特斯拉公司的埃隆·馬斯克（Elon Musk），和以其極端看漲的月球賭注而聞名的投資管理公司ARK的凱西·伍德（Cathie Wood）支援下，該報告將開採比特幣列為太陽能、風能和電池儲存技術支援的可再生能源專案的“理想”補充。這是一個大膽的說法，我們已經知道了開採比特幣有點可疑。

搶新鑄造的比特幣並收取交易費用的技術軍備競賽，已經超越了簡陋的膝上型電腦，現在需要巨大的計算裝置全天候執行。劍橋另類金融中心（Cambridge Center for Alternative Finance）資料顯示，廉價且充足的電力是一個競爭優勢，這就是煤炭佔這些開採者電力供應38%的原因。對於比特幣網路總能耗的估計差別很大，從2019年的20至80太瓦時到今年的100多太瓦時，這甚至比一些國家還多。少數頑固的人選擇用裝置加熱他們的客廳，這並不能使它變得更環保。

報告認為，比特幣礦工對電力的渴求，實際上是一種激勵，可以促使公共事業部門在可再生能源方面進行更多投資，以滿足這一需求。他們認為，提供更多像太陽能一樣的間歇性可再生能源，以及必要的電池裝置來可靠地儲存能源，其成本將被加密貨幣礦工的收入所抵消。這將使更多的太陽能和風能專案進入有利可圖的領域，而提高電池容量將儲存更多過剩能源。該報告的理論模型是德克薩斯州奧斯汀市的電力需求估計值。

這一報告產生了更多的問題，而不是答案。一個問題是儲存電力的成本，擬議的電池成本估計為每千瓦時200美元（約合1298.48元人民幣），但我在彭博新能源財經（BloombergNEF）同事（Tifenn Brandily）估計，它可能會多出40%到60%。他說，電池“過大”會導致專案無法進行：“它使電力更加昂貴……這就像建議一個去度假的家庭駕駛一輛為30人準備的巴士。”

另一個問題是開採硬體的成本效益。該報告假設裝置的壽命為四年，但追蹤加密貨幣能源消耗的Digiconomist網站建立者亞歷克斯·德·弗里斯（Alex de Vries）在估計的壽命為1.5年。去年，區塊鏈公司Elwood發表的一篇論文中估計“大致的使用壽命為兩年”。如果開採硬體的耐用性確實只有報告所顯示的一半，那麼當它需要被替換時，就會帶來更多的隱性成本。

還有一個問題是，考慮到比特幣的波動歷史，比特幣價格是否會穩定地保持在足夠高的水平，以至足以使用綠色能源。當它們在2018年暴跌時，一些礦工破產了。

這聽起來可能是小題大做，但它們表明了一種不現實的看漲情緒。如果比特幣是通往未來豐富清潔能源的關鍵，那麼我們還有很長的路要走。本月早些時候，紐約一個廢棄的發電廠被重新啟用，成為了一個以天然氣為燃料的比特幣開採作業點。德克薩斯州，這個被報告用作模型的州，也以天然氣支援下的廉價電力吸引到了開採公司。在中國煤礦發生事故之後，其煤礦廠的中斷影響了該地區比特幣礦的供電商。加密貨幣礦工似乎鞏固了用碳現狀。

從凱西熱情洋溢的推文來看，他聲稱新的研究揭穿了比特幣危害環境的“謊言”，人們不禁要問，這份報告是為了解決問題，還是保護投資？能源效率低下的採礦演算法總是會產生許多問題，而它所發出的資訊是，不是由比特幣來解決問題，而是由世界其他地區來適應。鑑於有大量資金維持比特幣現狀，即數字黃金被投機性地囤積，而不是有效地消費，其捍衛者可能會繼續推動複雜的變通方法，卻不做出根本性的改變。

(加美財經專稿，抄襲必究)

#比特幣#、#挖礦#、#氣候#

責編：Jax