"私募大佬"楊永興被OK割了8億，涉事人各執一詞。

楊永興說，“OKEx交易所”私自凍結、登出投資者賬戶，肆意侵吞投資者資產，涉及20多個賬戶，金額高達1.1億美元。”

OK創始人徐明星說，這是現代版的農夫與蛇。

OK九妹的意思，她不認識楊永興。意思是持OK平臺1%股份的股東，入不了她的法眼。

據《壹塊硬幣》 媒體對楊永興的採訪，楊永興及其朋友于2018年上半年在幣圈投入6到7億人民幣，買了主流幣和平臺幣，隨著行情大漲後再回調，他們先後出貨收回了本金，剩下大約3100萬USDT和2800萬個OKB（估值1.1億美元）。準備繼續出貨時，在2019年3月22日，其帳號顯示“被凍結”，更離譜的事發生在2019年7月，其登陸賬號顯示為“該使用者不存在”，也就是說被OK登出了。

於是，才出現了OK歷史上最大的維權事件。楊永興說，他可以承受風險，也接受虧損，但對於銷號這種事，萬萬沒想到還會有這種“風險”。他表示將維權到底。

誰的話離真相更接近，相信每個人心裡都有一杆秤。

該案涉及的金額和影響巨大，已經超過了“重慶妹子在OK爆倉虧損1.2億案”、“OK敵敵畏案”等，被市場稱為“中國數字資產第一案”。

如果作為吃瓜群眾，可以事不關己，高高掛起，看看熱鬧圖一樂。但作為幣圈的一員，細細思量，這些事件對幣圈的影響極壞，或者說，這些案子並不只是OK與幾個客戶之間的事，它們至少在3個方面侵害了每一個幣圈投資者的利益。

1、會影響場外資金入場，並加速大客戶離場。

無論什麼資產，價格都是由資金推動的。在數字貨幣市場，大資金在入場前首先要考慮資金安全、合規、交易深度、通道是否暢通等，大多數基金、機構資金不能進入幣市就是因為這些條件還不完全具備。數字貨幣第一案的發生，讓客戶失去了安全感，資金在進入交易所前會更加顧慮，同時也會加速留存的大客戶離場。

2、讓區塊鏈的“去中心化精神”失效。

去中心化，是區塊鏈的核心理論之一。然而，OK的幕後暗箱操作，隨意篡改資料，在後臺通過不法手段謀取暴利，直接讓使用者跪在了OK面前，完全與去中心化背離。

當處於幣圈食物鏈頂端的交易所不遵守規則，恣意妄為的時候，也加大了外人對幣圈的誤解。多少人勤勉的傳播正能量，傳播加密貨幣的相關知識，這些付出可能因為OK的作惡而毀於一旦。圈外的人會說，幣圈就是割韭菜，而且是沒有規則、毫無節制的割韭菜，與創新、提高生產力、改善生產關係有一毛錢關係？

最近OKEX也打不開了。

3、可能引發更加不友好的強監管。

缺乏監管，資料不公開透明，有些交易資料不完全真實可信。如果幣圈充斥的是騙局、割韭菜，時不時有大案，散戶的權益沒有任何的保障，相信官家十分樂意推出強監管。這怪不得別人，誰讓幣圈自己不爭氣？

這些幣圈的醜聞，並不是孤立的，它們反應了OK交易所的經營理念和執行策略。OK的合約是個不定時雷，你不知道它什麼時候就爆了，而大客戶或者說所有的客戶在OK眼中就是錢袋子。

OK交易所為何會屢次犯事？

go哥分析，原因也可以分為3個方面。

OK是老牌交易所，長期缺乏監管，形成了我行我素、唯我獨大的作風。幣圈的暴利餵飽了這個暴發戶，而使用者在這個龐然大物面前是天然弱勢的，OK也很善長利用這種弱勢。各種維權，人家OK根本不虛，同時徐明星非常會用策略，在維權的使用者面前，先強硬到讓你絕望，再給你一點希望，然後打發了事。你說你被黑了100萬，那是你自己的事，跟OK無關，誰讓你來玩這個？100萬？一個子都沒有。在你絕望時，給你個5萬、10萬的，封口了事。據說很多維權的人就是這樣被打發的，當然也有很多人打發不了，維權一直在。

當下的數字貨幣市場是一個存量市場，存量下的競爭何其激烈。OK已經習慣了躺著賺大錢，但它的市場被其它的交易所逐漸蠶食，其利潤的大頭，合約交易即將不保，幣安、火幣的合約交易都可能後來居上。OK沒有創新，又不希望幹看著別人賺錢，於是只能變著花樣割自己平臺的使用者。

OK的精力沒有花在改善業務和服務使用者上，而OK長期的狀態是人員劇烈變動、各種維權事件頻發，所以OK花費巨資打造了強大的公關和法律團隊，出了事，公關先發力，然後媒體洗白。這種模式導致OK對媒體越來截止依賴，而競爭力越來越弱。這些吞金獸，最後都是要使用者買單的。

交易所並非OK一家，幣安、火幣都能提供完整的數字貨幣交易服務。交易所的演化，集中在合規的中心化交易所和去中心化交易所上面。