導讀：銀行理財子公司廣發英雄帖，而公募基金成為銀行理財子“挖角”的重要方向之一。

.................................

作者 | 李潔雪

據不完全統計,自資管新規、理財新規以及《商業銀行理財子公司管理辦法》相繼出臺以來，宣佈設立理財子公司的銀行數量已超過30家。截至目前，獲准開業的銀行理財子公司共6家，包括工農中建交五大行理財子公司，以及光大銀行理財子公司。

隨著越來越多銀行理財子公司獲批，銀行理財子公司廣發英雄帖的舉動在資管圈引發關注，而公募成為銀行理財子“挖角”的重要方向之一。

華南一家基金公司負責市場部的高管向記者直言，其近期已收到過多個獵頭的電話，詢問是否有跳槽到銀行理財子公司的意圖，不過其暫時無這方面的考慮，因此婉拒了邀約。

不過，也有受訪公募基金經理表示，在跳槽的方向上，其將首選銀行理財子公司。

不同公募從業人員對於銀行理財子公司的不同心理，其實亦是福斯在面對所有新生事物時必會存在的分歧態度。

1、理財子“挖人”火熱

銀行理財子公司的“挖人”舉動愈發火熱。

在獵聘網APP上以“銀行理財子公司”為關鍵詞進行搜尋，彈出來的招聘資訊多達數十條，且均為匿名招聘。

從招聘崗位來看，既有總經理、技術官（CIO）、投資總經理、首席權益投資官等高層崗位，亦有資料開發崗、交易崗、薪酬福利崗等基礎崗位，不過總體而言還是針對高層人員的招聘崗位居多。

例如其中一條招聘資訊顯示，一家資產超過兩萬億的上市銀行，招聘“理財子公司負責人”，年薪在300萬至600萬元之間，要求招聘物件“既要有業務能力又要有管理能力。”

另一條招聘資訊顯示，招聘銀行理財子公司“投資總經理”，薪酬在360萬元至720萬元之間，要求招聘物件擁有8年以上投資經歷，至少3年以上團隊/部門經驗，具有深厚的行業與公司研究經驗，投資組合業績良好。主要工作為負責理財子公司投資團隊搭建及所管理產品/賬戶盈利工作；負責本團隊人員的日常管理，組織業務技能培訓。

目前來看，在獵聘網APP上涉及到銀行理財子公司的招聘資訊中，上述兩則招聘中提及的金額暫時排在最前列。

這不難理解，對於銀行理財子公司而言，公司一把手以及投資總負責人，幾乎是最重要的崗位，因此對應的薪酬水平也會較高。

在銀行理財子公司“挖人”的物色方向上，公募行業無疑是不可忽略的重點。不過，就目前而言，市場上尚未有眾多從公募行業跳槽到銀行理財子公司的資訊曝光。

“最近確實有不少獵打電話過來問要不要跳槽到銀行理財子公司”，華南一家中型基金公司市場部負責人向記者透露，“不過我都沒有跟他們細聊，因為目前完全沒有這方面的想法。業內暫時也沒聽到太多動靜，可能從明年開始會有比較多的一些動作。”

從目前公開招聘資訊透露的銀行理財子公司薪酬情況來看，相較公募而言並沒有太大的優勢，這或許是公募行業人員更多處於觀望狀態的原因之一。

例如獵聘網上的一則招聘資訊顯示，某銀行理財子公司招聘“固定收益部部門負責人”，給出的薪酬範圍是60萬至96萬，要求具有“8年及以上領先金融機構相關領域工作經驗，3年及以上行業內管理經驗”。而據記者了解，目前公募行業具備該工作資歷的債券基金經理，薪酬水平普遍高於此。

2、公募從業者態度分歧

不過，“薪酬”並不是公募從業人員考慮是否跳槽銀行理財子公司的唯一因素。

華南一位受訪權益基金經理向記者直言，“在考慮跳槽方面，銀行理財子公司絕對是我的首選，我認為銀行理財子公司的發展潛力要遠大於公募，未來很多公募的專戶會萎縮。”

該基金經理表示，“公募的大趨勢是下滑，銀行放開競爭之後，投資將是銀行增長的動力。未來可能沒幾家公募有能力做大，易方達、景順、建信、南方等少數幾家基金公司希望比較大，其它很懸。南方基金能否做大，也要看它的機制的調整，最確定的是易方達。”

上述基金經理稱，“並不是所有銀行理財子公司都要付出很長的時間去搭建團隊、構建投資體系，有的銀行之前就已經在投資方面有較多積累，尤其是一些有國際合作經驗的，未來會很快發展。目前來看，我認為招商銀行理財子公司在這方面優勢較突出。除此之外，我認為行長的履歷和閱歷也決定一家銀行理財子公司能否較快取得發展。”

對銀行理財子公司發展預期的不同，決定了公募人士跳槽的動力不一。有公募人士就與前述基金經理態度完全相反，認為銀行理財子公司較公募並無突出優勢。

其中一位從業多年的資深公募人士向記者分析稱，“公募做主動權益的未必會對銀行理財子公司感興趣，做固收和被動投資的可能會興趣大一些。投資做得比較好且真心喜歡做投資的，可能會難以適應強勢的銀行文化，即使去了未必會呆的長久。”

上述人士進一步表示，“銀行理財子公司很大程度上就是大號的銀行系基金公司，而且因為是銀行全資，其受體制的限制可能會更重。又由於銀行理財子公司的業務地位非常重要，它可能會被管得更死。目前銀行系基金公司中，僅有極少數銀行系基金公司在投資方面做得不錯，這要麼是因為其銀行股東本身很市場化，要麼是其管理層相對比較強勢。這些極少數銀行系基金公司的表現屬於例外，其餘各家才是銀行系本色出演。”