如果你還關注幣圈，那你最近一定聽說過 Pegasus（PGS）這個專案。在熊市中，價格上漲 63 倍，成為繼共振幣 VDS、傳銷幣 BRC 之後，又一個靠價格暴漲吸引韭菜無數的空氣幣。公然聲稱「不做市，只拉盤」的 PGS，用連漲了 31 天的 K 線造就了新的「暴富神話」。
但這樣的假象和泡沫沒能持續多久。從 10 月 19 日開始，PGS 價格開始閃崩，24 小時跌幅一度超過 50%，截至發稿依然沒有止跌、回升的跡象。
與數日前微信群熱鬧的「喊單」「上車」形成鮮明對比的是，PGS 維權群開始湧出，群裡的「受害者」開始接龍「損失金額」，大家的損失從幾萬元，到 80 萬元，再到 200 多萬，這一個個觸目驚心的數字，是專案方和操盤者高舉的「鐮刀」收割的產物。
而比專案方收割韭菜更可怕的，PGS 這個專案所引起的空氣幣趨勢，和小交易所的蠢蠢欲動。
狂歡
「空軍砸不動，買盤強勁」、「別人恐慌時我貪婪」、「就是空氣幣，空氣幣才容易拉盤啊。」早在幾天前，類似的話語就開始在眾多微信群裡刷屏，關於該專案創始人 Jack 黃、團隊手握 3 億/9 億元護盤資金的微信截圖、對話被廣泛傳播，營造了一種「專案決不會很快崩盤」的假象。
根據社群流傳截圖，PGS 是一個以去中心化金融（Defi）和基金為目標的區塊鏈專案。該專案創始人 Jack 黃號稱手上拿著數億元「拉盤資金」，公開揚言「專案不做事，只拉盤」。而兩家已經上線該代幣的交易所的行情走勢也顯示：PGS 在十餘天內只漲不跌，一枝獨秀。
這樣的漲勢也給了投資者十足的信心，用價格暴漲來吸引其他人進場，即使明確知道這是一個不會有任何技術創新的空氣專案。
此外，他還積極對外遊說：「為什麼有些專案不賺錢呢？就是很多打著搞技術的專案的名義花投資者的錢，以技術實驗的名義，花了太多的錢，這些錢都是賣幣來的，幣圈散戶不是 VC，養不起消耗大的專案方，這就形成了尖銳的矛盾，投資者和專案方的矛盾。形象的說，就是專案方天天只搞技術，並不關心幣價。」
除了專案方、大戶，另一股重要的力量——交易所，也在這場狂歡裡扮演重要角色。
據了解，今年名聲大噪、以上線共振幣、模式幣後來居上的一家交易所是 PGS 的首發交易所。早在 9 月 19 日，該交易所就釋出公告稱將於 9 月 20 日開通 PGS/USDT 交易對。第二天，PGS 以 0.0014 美元的開盤價正式上線，開盤首日一度暴漲 8 倍。
PGS 開始成為炙手可熱的「明星專案」。根據網傳的一張圖片，PGS 一天能給這家交易所帶去２億人民幣的真實成交量，按照該平臺規定收取的 0.2% 交易手續費率，僅 PGS 一個專案，就能給這家交易所帶去每天數十萬元的收入。
而 10 月 19 日下午，交易所創始人在朋友圈發表的言論似乎證實了 PGS 的「巨大流量」，他表示：「準備升級伺服器和撮合引擎了，再下去伺服器要被幹崩了。」從留言透露的資訊來看，是因為 PGS 的巨量訂單讓交易所不得不「升級」。
在當前低迷的加密貨幣行情大環境下，交易所因此獲得的巨大流量，同樣是其他交易所「眼紅」的。PGS 首發該交易所後，其他交易所也開始上線這個專案。10 月 14 日，虎符交易所宣佈上線 PGS，虎符高層也開始在社群裡為 PGS 造勢，為 PGS 積極喊單。
就這樣，PGS 靠著「不做事、只拉盤」的口號，連漲 31 天，價格暴漲 63 倍，成為繼 VDS、BRC 之後又一個幣圈聞名的空氣幣專案。
Jack 黃
任何一個空氣幣的瘋狂，都與專案創始人脫不開關係。投資者願意為空氣幣買單，就是相信創始人一定會拉盤。PGS 也一樣，火爆到這個程度，創始人的身份也在社群公開流傳。據社群流出的截圖顯示，Jack 黃的真名疑似是黃勇濤，曾經就職於阿里巴巴與百度兩家網際網路巨頭。
根據企名片，黃湧濤曾是一家名為「學習寶」的公司的 COO 兼聯合創始人。這家公司曾在 2014 年 B 輪融資的時候拿到過軟銀中國的投資，但現在公司已經沒有任何聲音了，官方微博的最後一次更新，是 2016 年。
根據 BitUniverse 的行情資料，EKT 在今年市場略有好轉的時候，價格開始回撥，而直到目前市場變差的環境下，價格也依然沒有下跌，這也給了 PGS 社群信心，他們相信 PGS 也會和 EKT 一樣，在熊市也不會崩盤。
但這次，崩盤還是發生了。
突然崩盤
面對這樣一個「空氣幣」痕跡明顯的專案，大多數人從一開始就唱衰、預言該專案遲早會崩盤、跑路，現在，他們的預言似乎被「證實」了。
10 月 19 日下午 6 點開始，連漲了 31 天的 PGS 開始暴跌，當天最高跌幅達 40%，但暴跌並沒有結束。截止到 20 日，PGS 下跌的最低價格與最高價格 0.0884 美元相比，已經下跌了接近 50%。
面對這樣的暴跌，社群慌了，與曾經的那些「空氣幣」專案一樣，各種維權群湧出，群內成員紛紛在名單上晒出自己的虧損，向專案方要說法。
圖上顯示，有團隊/機構聯絡了大戶，要「借幣砸盤，一起分利潤。」他還表示，自己也是這次暴跌的間接損失者，相對於最高峰時的浮盈十幾倍，現在「距離 5 分人民幣的成本還有 6 倍收益」，也不知道盤面什麼時候才會穩住。
疑似大戶離場，PGS 下跌，專案方護盤失敗，投資者之間很快引發恐慌性拋售，更多的人開始離場。情況越來越糟糕，關於這次暴跌也有更多的流言湧向了 PGS。無畏社群的群主在微博上表示，有人爆料給他，表示這次暴跌「是交易所發假幣砸盤了，手法和當初發假 VDS 砸盤一模一樣」。
說到底，這還是一個莊家高度控盤的空氣幣。
早在 PGS 熱度開始起來時，就有人分析發現 PGS 的資金控制十分集中，據區塊瀏覽器 Etherscan 資料顯示，PGS 前三大地址持倉比例達到了驚人的 99.05%。
當專案方和大戶手裡擁有佔總量 99% 的代幣量的時候，散戶的任何行為在這個市場中都無濟於事。就像曾經的那些知名空氣幣專案 BRC、VDS、EGT 等等一樣，市場上的上漲與下跌都是專案方和大戶說了算。
現狀
我們一般會把區塊鏈專案分成不同的賽道，比如隱私、跨鏈、分片等等，而我們了解各個賽道的知名專案的渠道也不一樣，從落地應用、創始人、團隊、投資機構等等。
但 PGS 所代表的空氣幣專案與一般的區塊鏈專案不一樣。我們了解這類專案的渠道，只有社群的傳銷和暴漲的價格。沒有人知道這種專案的賽道是什麼，也不關心這些專案使用的什麼樣的技術，唯一能記住的就是 BRC、VDS、EGT，以及 PGS 的暴漲與暴跌。
而這次，PGS 所傳達的「不做事，只拉盤」的觀點，讓空氣幣的專案方如獲至寶，他們甚至連題材都不需要考慮，只需要聯絡小交易所，向社群傳達「不做事，只拉盤」的觀點，就能吸引大批韭菜，也能帶火小交易所。
於是，位元可樂交易所上推出了 DU，Coinbene 交易所推出了 UNI，虎符交易所搶先推出了 FBT，甚至還有目前沒有開啟交易、但連宣傳語都與 PGS 一樣的 EW。
與 VDS 和 BRC 火熱的階段不同，當時為了吸引流量，交易所們會上同一種空氣幣。但現在，PGS 的關注度已經達到巔峰，但依舊只有幾個交易所可以交易。其他小交易所都選擇推出一個同類型的新幣，就像年初各大交易所的 IEO。
PGS 從最高點已經跌了 50%，DU 最多的時候跌了 90%，下一個，會跌多少？而這些小交易所新推出的空氣專案，也勢必會與 PGS 的結局一樣，價格暴跌，專案方與大戶套現離場。
很顯然，這不僅只是 PGS 的問題，也不是上了 PGS 交易所的問題，也不是跟風上仿幣的交易所的問題，而是整個幣圈的問題。
劣幣和良幣，作為投資者的你，想看到哪個留到最後？想想你來到幣圈的初衷，是去中心化世界，還是中本聰的初心，還是炒幣財富自由？再這樣下去，這個圈子要完全跑偏了。
隨著 PGS 的火熱，有很多人說，投 ETH 也跌了 10 倍，ICO 更是不靠譜，這些 ZJP 能賺錢，就是好幣。但我們想說，當年，無數基金投網際網路公司血本無歸，但是為行業、為社會、為人類發展做出了貢獻，知道了怎麼做是對的，怎麼做是錯的，無數的網際網路公司死掉的屍體上，最後誕生了移動支付，誕生了人工智慧，誕生了無數改變生活的應用。
今天即便 Cosmos 歸零了，他也為跨鏈的探索做出了貢獻，Props 即使最後失敗了，總會有類似概念類似想法的專案成功。今天即便 DeFi 專案失敗了，但我們也堅信金融的未來屬於 Defi，Defi 終會勝利。
但是資金盤能帶來什麼？賺錢了，賠錢了，都不會給行業帶來任何的進步，不會幫助區塊鏈行業發展。回想一下，如果沒有行業的發展，今天這些在賣 ZJP 專案的交易所怎麼做的起來？如果圈子裡充斥著這種專案，那麼區塊鏈行業就不會發展。
現在打著區塊鏈的幌子做資金盤，和當年打著網際網路的幌子做房地產的香港有什麼區別。最後中國誕生了騰訊阿里等一堆正在影響全世界的網際網路公司，香港就只剩下炒樓，行業的未來在哪？