上個月，我們關注過環迅支付被央行重罰6000萬並且服務過詐騙平臺和714高炮一事，根據第一財經最新報道，環迅支付被罰原因就是為非法詐騙平臺提供支付通道。

此外，種種跡象顯示，環迅支付的控制權可能已被轉移至深圳盒子資訊科技有限公司（下稱盒子科技），但是這筆交易還存在不小的阻礙。

業績亮眼，獨缺牌照

公開資訊顯示，盒子科技成立於2011年，原名深圳盒子支付資訊科技有限公司，雖然公司名稱一度帶有“支付”二字，但是並沒有第三方支付牌照。2017年底，該公司去掉“支付”二字更名為現名。

盒子科技的業務與一般持牌第三方支付機構重合度較高，主要產品有語音收款碼、掃碼通、各種POS機等，產品推廣依靠盒夥人制度（盒子科技的加盟制度），也就是各級代理商發展推廣人員進行地推。

我們在一個自稱盒子科技全國代理的廣州壹秒達資訊科技有限公司網站上看到，盒子科技新產品錢易收的推廣力度頗大，且在高額獎勵政策下2個月做到35億流水。（見下圖）

（盒子科技全國代理網站宣傳）

公開資訊顯示，盒子科技早在2016年就已覆蓋全國幾乎所有城市和縣城，截至2017年底累計服務超過400萬商戶，業務量甚至超過很多持牌機構。

亮眼成績之外，牌照的缺失使得盒子科技備受外界詬病，POS機產品也經常被市場認為是二清機，因此盒子科技迫切需要一張第三方支付牌照。

兩次嘗試獲取牌照均無疾而終

2014年底，央行官網一份公告顯示，盒子科技計劃申請支付牌照，下圖中的錢盒支付正是盒子科技全資子公司

當時市場猜測這次申請無果的原因可能涉及違規問題，盒子科技針對該事件也未做過公開說明。

此後，央行逐漸暫停第三方支付牌照的發放，盒子科技轉而謀求併購第三方支付公司。

2018年6月，上市公司石基資訊釋出公告稱與盒子科技簽署股權轉讓協議，將其持有的迅付資訊22.5%股權以人民幣2.475億元轉讓給盒子科技。迅付資訊正是環迅支付的運營主體。

天眼查還顯示，迅付資訊法人欒毓敏分別於2017年12月21日和2018年3月29日兩次將其持有的上海藍普全部51%股權質押給盒子科技，而上海藍普間接持有迅付資訊54.01%股份，也就是說欒毓敏已將其所持有的迅付資訊27.54%股份質押給盒子科技。

這個動作不排除是雙方利用股權質押的手段轉讓迅付資訊股份，如果最終交易成功，盒子科技可以合計持有迅付資訊50.04%股份以實現控股。

然而，欒毓敏的兩筆股權質押狀態早已無效，盒子科技的股權收購也沒有得到央行批准，精心計劃的收購案面臨夭折。

繞開監管，盒子科技接手環迅支付

儘管收購交易沒有順利完成，但是根據媒體報道，盒子科技早已與環迅支付股東達成協議，盒子科技團隊在2018年就已接管環迅支付，並控制了環迅支付總經理、副總經理和風控總監等關鍵職位

（總經理、副總經理、風控總監等任命通知）

同時，還有離職員工向媒體曝光，盒子科技接手環迅支付之後，經過草草培訓後就強壓員工以環迅支付名義推廣盒子科技的線下產品

盒子科技產品推廣政策）

根據相關監管政策，盒子科技以環迅支付名義推廣支付業務，屬於變相借用支付業務許可證的違規行為。

央行關於《支付業務許可證》續展工作的通知（銀髮 〔2015〕358號）檔案提到，存在轉讓或變相轉讓、出租、出借《支付業務許可證》行為的，應指導其客觀審慎開展續展申請，敦促引導其開展兼併重組，調整支付業務型別或覆蓋範圍、穩妥安排市場退出等工作。

類似案例已有前車之鑑，此前樂富支付因未向央行報批，多次違規變更主要出資人等重大事項，屬於變相轉讓《支付業務許可證》，最後央行作出不予續展決定，並要求其退出支付業務。

還拖欠股權轉讓居間費用

2017年7月，盒子科技就收購環迅支付股權事宜聘請居間方深圳市永泰商貿有限公司（以下簡稱：永泰商貿）並簽訂《居間服務協議》，然而盒子科技後來以各種理由推脫，未如約履行合同義務支付相關居間費用。

對此違約行為，永泰商貿提交過仲裁程式，請求深圳市南山區法院對盒子科技實施仲裁前財產保全，後者相關銀行賬戶隨後被司法凍結

（法律文書）

盒子科技旗下產品為714高炮導流

4月22日，有使用者在聚投訴上投訴盒子科技旗下產品錢盒商戶通，表示在商戶通的借你錢App中借款800元需要繳納保障費296元，也就是變相的砍頭息，期限只有15天，到期需要還款840.8元，年化利率高達1400%以上。

（借款賬單）

聚投訴官網還顯示，錢盒商戶通還曾為想花錢、幫你還等借款App提供類似導流服務。

“天價罰款事件”暴露出被盒子科技接手的環迅支付的重大經營問題，而在真正拿下第三方支付牌照之前，盒子科技自身的業務還是要向合規靠攏。

作者：布穀新金融著作權歸作者所有。商業轉載請聯絡作者獲得授權，非商業轉載請註明出處。風險提示：本文所提到的觀點僅代表個人的意見，所涉及標的不作推薦，據此買賣，風險自負。