通貨膨脹，百度給出的解釋是指在貨幣流通條件下，因貨幣供給大於貨幣實際需求，也即現實購買力大於產出供給,導致貨幣貶值，而引起的一段時間內物價持續而普遍地上漲現象。

簡單理解就是，當市場上貨幣發行量超過流通中所需要的貨幣量，就會出現貨幣貶值，物價上漲，導致購買力下降。

有不少學者認為溫和的通脹有利於促進經濟發展，但不管怎樣，通貨膨脹和我們最直接的關係就是購買力下降。

假設3%的通脹率，最初的10萬，一年後，購買力就縮水成9.7萬，錢在默默地貶值。

但是有一種說法是，通貨膨脹對富人有利，對窮人不利。我們來分析一下。

一、通貨膨脹對存款的吞噬

我們來實際算一下，通貨膨脹率對存款的影響：假設某商業銀行一年期存款年利率為3%,通貨膨脹率為3%，則實際利率為（1+3%）/（1+3%）-1=0，銀行存款實際利率為0（不考慮稅的情況下）。

富人不願意把現金存到銀行，他們很清楚，銀行的存款利率跑不過通貨膨脹率，錢存在銀行，通常是貶值的。

他們更願意把錢拿出去投資，投資房產、信託、股票類資產，想要獲得更高的收益。

而窮人，害怕風險，或者說誤以為價格的波動就是風險，寧可把錢放在銀行裡，忽略了通貨膨脹對存款的腐蝕。

據測算，通貨膨脹率在4%時，10年後，購買力下降32%，25年後下降62%。這種溫水煮青蛙的方式，讓很多人拼命地賺錢，卻又看不到錢。

二、通貨膨脹對債務人有利

通貨膨脹使實際利息率下降，債務人受益，債權人受損。

富人通常揹負著很多的銀行貸款，利用槓桿獲得利益最大化。窮人對貸款抱有比較大的敵意，覺得貸款要還很多的利息，會讓自己的生活水平嚴重下降，害怕還不起貸款……

富人與窮人對待貸款的態度是截然不同的。比如買房子，富人和窮人都能夠付全款的條件下，窮人多半會選擇付全款，而富人會考慮，“我的錢有沒有更好的去處，有的話，貸款買房，將剩下的錢拿去投資，獲得更高的收益”。

富人喜歡貸款，窮人厭惡貸款。

三、窮人抗通脹能力較差

通脹導致購買力下降，間接導致成本越來越高，窮人可支配的財富和資源少，在通貨膨脹來臨的時候，只能是被動忍受。而富人通常會把手中的錢換成各種資產來抵禦通脹。

雖然通貨膨脹造成物價的上漲，購買力的下降，對於每個人來說都是一樣的，但是富人和窮人的思維，決定了他們的行為，也決定了他們對待通貨膨脹的態度。

綜上所述，通貨膨脹情況下，富人能夠較好地抵禦通貨膨脹的影響，而窮人因為資產較少，在通貨膨脹的時候利益將受損。

通貨膨脹，使窮人手裡的錢在無形中變少，而富人通過長期投資，不斷獲得複利帶來的財富增長。兩者的差異越來越大。