首先，個人認為演講全程很精彩，提出的問題、說的道理都對，很值得借鑑和思考。馬雲講到的很多都是現實中存在的問題，是痛點，馬雲的團隊的確更加深入市場，更加敢於走在前沿，我們應認識到馬雲演講中談到的這些問題的現實性和繼續深化改革的意義，我們也應積極推動創新發展，這是社會進步的重要基礎，也是我們現階段發展繼續深化改革、推進中國經濟向更高水平發展的基礎。

金融領域要敢於創新，因為金融創新的意義和價值不亞於科技創新，對經濟發展意義重大。但我們也必須意識到，科技創新失敗的影響一般是相對孤立的，不具備蔓延性，危害很小；但金融創新的失敗就不同了，往往意味著更大的風險乃至全盤風險，其帶來的損失要比科技創新大得多得多。金融創新做得好，能大大推動實體經濟的發展，做得不好，直接會要經濟發展的命，經濟可能會出現嚴重的倒退，甚至數十年的發展成果付之東流，世界上諸如此類的案例比比皆是。

哪怕金融體系發展完善的西方，他們今天國家經濟空心化、超過實體經濟發展需要的創新難道不是他們陷入今天困境的根源嗎？2007年，美國次貸危機引發後來的全球金融危機，這些教訓都是歷歷在目的，我們國家2015年股災的慘痛教訓也還近在眼前。這種客觀的、潛在的風險，以及可能出現的後果，都讓我們不得不在金融創新上多個心眼。

但是，我們也要務必清楚，大動脈、心臟卻不是可以隨便創新的領域，因為皮破了、筋骨斷了是相對容易恢復的，心臟卻承受不起，大動脈也不能輕易動，所以創新決不能延伸到心臟和大動脈！

那麼，心臟、大動脈就變成靜態不動的了嗎？非也，心臟和大動脈，需要根據筋骨皮修煉的需要，不但通過鍛鍊來循序漸進地讓其更強大，因為筋骨皮需要心臟和大動脈來給它們供給更多血液和營養。肌肉、毛細血管層面創新的需要，是需要與時俱進地推進發展，是需要給空間才能發展，你不能指望筋骨在靜態中獲得鍛鍊。但是，事情也決不能反過來，為了創新而創新，動不動將創新指向心臟、大動脈。我們需要用筋骨皮的創新推動心臟和大動脈不斷變得更加強壯，但這需要給筋骨皮修煉空間，也需要靠筋骨皮的帶動，這是一層辯證關係，有變和不變，是變和不變的有機融合。

金融創新就像一把刀，需要多做創新的部分是刀刃，刀把子握在誰手裡才是關鍵，刀把子可以根據刀片的大小而不斷改進，但不能把刀把子搞得花裡胡哨，更不能讓刀把子易手，所以刀把子是不能隨便亂動的，動則有序。金融最核心的部分就是刀把。金融應用層面是刀片，刀片需要不斷創新，一方面讓刀片變得更大，另一方面讓刀片變得更加鋒利。當然，這也並不意味著刀片的創新可以完全敞著來，因為刀片越薄越鋒利，但越薄也就越不結實。刀片也不能過剛，過剛則易折。

人的慾望、市場的慾望往往是無限的，不斷進行信譽體系邏輯下的創新是必要的，但慾望務必適當控制，否則也一樣會堆積出巨大泡沫，基於大資料的泡沫也一樣是泡沫，大了也一樣會破。而且，基於大資料的泡沫，真的破起來危害其實更大，因為基於歷史大資料加上去的槓桿會加得更徹底，更沒有餘地。而且，網際網路加持的金融創新，泡沫膨脹速度、加槓桿的速度都非常之快，比傳統加槓桿要快得多得多。因此，不能因為金融創新基於大資料，就小看金融的基本規律，就認為槓桿可以無限加下去。加槓桿、追求資本利益最大化是資本的天然屬性，在槓桿面前，所有的操作都必須有序、可控，都必須在硬的規則裡邊。2015年的股災，就是典型的案例。

馬雲是中國企業家中的翹楚，是中國商業歷史性變革的主要推動人，這樣的人才我們國家一定要用好。不過，其實“用好”倆字卻是學問，“用好”既是技術活，其實也是政治的一部分。

一個國家，企業如果不能創新，如果不能打破一個個禁錮發展的藩籬，那麼這個國家的發展就沒有希望；但是，一個國家如果只有創新，如果創新不是有序的、多層次的與風險可控的，那就可能帶來災難。譬如，如果金融創新不是基於經濟現實發展的需要，過度的創新就成了毒藥，我們就會走上美國已經走錯的老路上去，就會偏離發展道路。

譬如，美國過度的金融創新、經濟空心化，還有大量毫無實用價值、脫離現實的科技創新，不僅僅是資源浪費，更是危機和風險的來源。

中國政策中有不去輕易扼殺創新的傳統，我們一直在提倡解放思想，理論上可行、現實需要就會去找試點測試，成功了就推廣，這都是經驗。對於市場化的創新，我們要摸清風險的邊界，在邊界之內要大力鼓勵，在邊界之外要適當悠著點。

在現實中，要多推動企業創新，同時監管也要研究企業創新邏輯的那些關鍵節點，爾後再在發展中與時俱進地制定監管方案，並在監管過程中控制風險的情況下，去很好地適應市場需求，這應該是發展的要義。

監管責任重大，既不能因為害怕擔責，把監管變成管而不監，也不能完全放縱市場監而不管。創新要靠市場，靠企業，靠具體的人，監管體系建設也需要靠市場，不同的是監管需要考慮全域性，同時也要平衡與時俱進。監管需要謹慎小心但無須縮手縮腳，這應該是監管的應有之意。

馬雲說：好的創新不怕監管，怕用昨天的方式去監管。其實，好的監管也不怕創新，更會鼓勵創新，因為好的監管永遠給創新留有餘地，並會允許創新在今天監管的體系下有一席之地。

我們不能簡單用昨天的方式去監管創新，但也不可能完全不予監管，在昨天的方式和今天的創新面前，我們應該用明天的、未來的眼光去思考。其實，擺在監管和創新面前的，除了當下的矛盾，還應該有明天的需求。換句話說，我們今天有怎樣的現實矛盾沒有解決，我們明天需要怎樣的金融為我們實體經濟服務，這不僅僅是創新要思考的問題，更是監管要思考的問題。

馬雲的演講是積極的、前進的，我們的社會要允許這種積極和前衛的聲音在前面衝，這是社會經濟發展的油門，馬雲的演講引發討論本身就說明了社會需求。但監管是對國家、對全民的利益和安全負責，所以方向盤在哪裡、剎車在哪裡，這是監管不但要清楚，還要控制住的。

一切務必為實體經濟發展服務，一切務必為中華民族偉大復興服務，一切務必為人民服務！