投資摘要
關鍵結論與投資建議
國內化妝品行業經過多年的發展目前仍維持著極高的景氣度，其中珀萊雅以及 丸美均是過去二十年發展出來的國妝品牌佼佼者，期間抓住了初期品牌化，CS 渠道、傳統電商以及社交電商四波行業紅利發展壯大。但同時在具體成長過程 中也有著較為不同的路徑選擇，表現在不同的財務指標上：珀萊雅在營收規模 及增長彈性上表現突出，而丸美則在盈利及週轉方面相對更佳。
具體來看，珀萊雅聚焦於小鎮青年客群，產品突出福斯高性價比優勢，在新品 推廣中通過爆品策略並依靠自建電商渠道迅速放量開啟市場，公司渠道動銷能 力強，且其社群內容營銷的佈局上走在前列；而丸美定位輕奢，同時以眼霜作 為差異化產品佈局開啟市場，通過多年終端服務以及針對性的營銷推廣深耕塑 造了中國產美妝品牌中較為高階品牌形象，培養較高忠誠度的客戶群體，並在消 費升級趨勢下通過明星品類的升級提價實現穩健增長。
珀萊雅以及丸美的兩種發展路徑雖有差異但無優劣之分，均是中國產品牌在國際 品牌擠壓下的二十年間尋找到的適合自己發展之路，且一定程度上均助其實現 了品牌突圍。雖然目前雙方在激烈的競爭格局下也面臨著一系列挑戰。但長期 來看，我們認為，兩者作為化妝品這一高景氣度賽道中的優質企業，當前將繼 續分享行業高成長紅利實現快速發展，且依靠此前的優勢積累以及具有針對性 的積極補短板，中長期仍有望突破桎梏實現持續發展，值得長期關注和持有。
本土美妝品牌二十年發展：把握行業四大紅利近年來國內化妝品市場持續強勢表現，18 年中國化妝品行業零售規模達到 4102.34 億元，同比增長 12.3%，達到自 2012 年來最高水平。且今年以來社零 資料中化妝品繼續強勢表現，最新九月增速位列消費品類中第一。整體來看， 中國美妝市場化雖然起步較晚，但通過近三十多年的發展，伴隨居民美妝消費 習慣的改變，特別是在低線市場以及年輕化趨勢下滲透率和客單價快速提升， 日化行業市場容量急劇膨脹。在這一過程中本土品牌以及國外品牌一定程度上 都分享了行業整體快速發展的紅利。
雖然直到目前外資品牌在國內市場仍佔據著主導地位，而國際品牌在進入中國 的近三十年時間裡，將有國際影響力的品牌和國際水準的產品帶入國內，同時 通過大量領先的廣告推廣和品類管理經驗，也引領了國內日化行業快速發展。 對於本土品牌而言，在直面國際品牌的衝擊過程中，無論是產品品質，品牌影 響力，營銷投入費用等均有著明顯的差距。大量的品牌在這期間要不經營不善 破產消失，要不被國際巨頭收購後逐步淡出消費者視線。目前我們所還能接觸 到的傳統中國產美妝品牌都是經歷了國際品牌競爭洗禮後逐步壯大的，有著自身過人之處。其中既有類似上海家化這類的本身就有著悠久歷史，並在後期通過 積極管理變革，豐富品牌矩陣，持續壯大的日化龍頭。同樣也有著大量類似珀 萊雅和丸美股份等在 90 年代後期或 2000 年初成立，並伴隨中國產美妝市場成長 的品牌，而這部分品牌有著以下幾個共性：
1）創始人多數有著深厚的渠道運營經驗，代理過較多的國內外美妝品牌因而熟 知品牌及渠道的運營模式；2）深入市場的過程中深刻了解國內不同層級市場的 消費者偏好，因此能夠打出差異化的產品特色；3）多為民企管理層靈活變通， 且企業文化頗具狼性，品牌渠道等調整上積極迅速，在發展中能夠敏銳抓住不 同時期的行業紅利，得到了迅速發展壯大。
目前上市的珀萊雅以及丸美股份就是這部分品牌企業的傑出代表，他們既是外 資品牌的學生，也在多個領域打造出了自己的核心能力，並在快速變化的市場 中站穩了腳跟。從行業層面來看，通過分析這部分品牌的成長曆程，我們發現 目前的中國產品牌發展壯大離不開對於期間出現的四波行業紅利的把握。
早期品牌化紅利：搶灘品牌化，為成為全國性品牌打下基礎
如前文所述，多數中國產美妝品牌的創始人在初期主要是從事渠道代理或者經銷 商，在 90 年代末及 2000 年初逐步開始轉向品牌化經營，成立品牌公司。從行 業角度來看：一方面，這一期間國內日化市場已經初具規模，消費者習慣逐步 養成，已經有了孕育品牌發展的機遇；另一方面，品牌創始人在前期的品牌代 理和渠道開發過程中已經積累了對品牌的運營以及市場消費行為的深刻理解， 這也為後續成立品牌公司發展運營打下了基礎。而在初期通過對渠道市場的了 解進行了早期區域化的快速擴張後，為了進一步開啟全國性市場，這些品牌必 須加大品牌宣傳投入力度，推進品牌化程序。而從社會發展角度，本土化妝品 能夠順利開啟品牌化在當時也有著的三大因素：
1）消費者產品認知尚未開啟，資訊化尚未普及，給了品牌商較大的空間。 我們前文提到，在 30 年前國際品牌進入中國市場後在營銷宣傳等方面的高舉高 打下，一定程度上也教育了國內消費者的美妝消費習慣，因此當時的國內消費 者對國際品牌有著較強的認同感。因此這一批中國產品牌在成立之初，無論是品 牌名字還是宣傳營銷手法都有著強烈的國際品牌痕跡。但由於當時資訊化尚不 發達，消費者對於品牌的認知度也並不強，給了國內品牌較大的借勢宣傳空間。
2）廣告冠名代言費用尚未水漲船高。 十多年前的品牌宣傳方式比較單一，傳播媒介主要以電視雜誌廣告為主，一部 成功的電視劇或是綜藝節目往往可以帶火一批品牌，雖然這一過程中通常具有 很強的不確定性，但不同於現在，十年前代言費以及節目冠名費遠低於當前水 平，相對而言試錯成本也較低。
3）以經銷銷售為主的時期，大手筆宣傳投入能夠給予經銷商拿貨信心
早期電商渠道尚未發展壯大，百貨等直營渠道短期又難以打入，本土品牌並沒 有太多直接面向消費者的渠道，品牌對於市場的開拓主要依靠增加新經銷商合 作推進，因此經銷商是否認同品牌顯得尤為重要，而對於一個相對不熟悉的新 興品牌，品牌商大手筆品牌營銷投入通常能夠有效增加經銷商的拿貨信心。
在這一初期品牌化過程中，很大程度上取決於一是公司管理層的戰略眼光以及 投入的魄力；二是也不得不否認，部分投入的成功存在有一定偶然性，但相對 而言，在試錯成本較低且營銷手段較為清晰的大背景下大力進行品牌化佈局， 最終帶來的回報是可觀的。
從珀萊雅以及丸美的發展過程來看，也離不開各自初期成功的品牌化營銷宣傳： 珀萊雅在成立初期，完成一定規模積累後，就開始大力進行品牌升級並配合大 手筆的廣告投入，一方面聘請如大 S 等在當時美容專家形象突出的代言人合作， 並在核心電視節目上投放了大量廣告冠名，其中 09 年公司廣告冠名的湖南衛視 金鷹劇場後獨播的《宮》劇大火為珀萊雅帶來知名度迅速的放大；而丸美則除 了聘請與品牌形象契合度較高的代言人外，在 07 年也打造了“彈彈彈，彈走魚 尾紋”的經典廣告。通過這一期間的努力，兩大品牌實現了品牌知名度的進一 步積累，吸引了大量新的各區域經銷商前來合作，幫助其全國擴張下銷售規模 再上一臺階。
CS 渠道紅利：借力 CS 佈局下沉市場，開啟品牌發展空間
中國產品牌在發展之初品牌力遠不及國際品牌，在一二線市場直接競爭很難做大 規模。因此對於本土來說為了避國際品牌在高階市場的鋒芒，通過福斯化的定 位，藉助對本土市場的深刻理解以及多層級渠道的融合優勢，在廣闊的國內低 線市場進行擴張，迅速做大規模並生存下來有著一定現實意義。而在下沉市場 的過程中 CS（日化專營店）渠道則是目前被國內品牌廣泛運用的渠道形式。
日化專營店（CS）作為中國特有的一種渠道形式（日本藥妝店渠道有所類似）， 已經成為本土品牌普遍採用佈局下沉市場的一種渠道方式。CS 渠道發展最迅 猛的時期主要在 2005 年至 2012 年左右，從這一時期的大背景來看，一方面， 我們美妝市場滲透率在快速提升，低線美妝消費者的需求在不斷增長；另一方 面期間中國城鎮化建設如火如荼，給了經銷商發展下線市場帶來了增量空間， 而 CS 店的開店成本以及運營難度較低，大量以夫妻店形式的終端店鋪出現給 了福斯品牌接觸低線消費者並快速發展帶來了更廣闊的土壤。
對於品牌商來看，相較於其他渠道，日化專營店的優勢在於：1）日化專營店正 在繼續加速進行渠道下沉，門店擴張極為迅速，符合低線美妝市場滲透率提升 的優勢；2）相對於 KA 百貨等渠道，CS 渠道現金流健康，賬期短，且沒有高 昂的入場費等，深受品牌商及代理商歡迎；3）日化專營店具有天然的體驗優勢 和專業性優勢，便於品牌商未來進行進一步的品牌打造。即使目前，區域性的 私營日化專營店通過社群店的形式，仍有著相當強的引流能力。4）在渠道利益 分配上，中國產品牌較之歐美日韓產品也能給予渠道商與零售商更高的利潤空間。 且在返點等措施上也相對更家靈活，而國際品牌由於價格體系相對固化難以給 予經銷商更多的支援，導致渠道下沉遲遲未開啟局面。
CS 渠道是目前很多本土品牌中線下佔比最高的渠道，也造就了一大批國內品牌 的發展壯大。其中，珀萊雅就是借 CS 渠道實現了營收跨越式增長。在品牌成 立後不久，日化專營店就成為了珀萊雅最主要的銷售渠道。據媒體報告，2008 年珀萊雅的銷售翻了一番，到了 2009 年，銷售額增長仍然達到增 80%，這其 中就主要有賴於這一時期 CS 渠道快速增長帶來的貢獻；而丸美則藉助其差異 化的品類戰略以及較為高階的定位，在 CS 渠道中相對其他國內品牌有著更為 明顯的品牌優勢，因此也乘 CS 紅利得到了快速發展。因此在後期的發展中 CS 均成為了兩者最主要的渠道模式，即使目前兩者進行全渠道佈局的情況下，CS 渠道在營收中仍有著超過 40%以上的高比例。
傳統電商紅利：突破渠道管理天花板，吸引品牌長尾客戶
對於美妝行業來說，電商渠道爆發於 2010 年左右，至今仍是增速最快最具活 力的渠道之一。由於電商渠道從發展之初就以平價、優惠為賣點，所定位的客 群也大多數以價格敏感性較高的客群為主，因此在發展之初與定位福斯平價的 本土品牌有著較高的契合度。一方面，電商的發展孕育了大量的淘品牌，他們 往往通過一兩個細分類目切入市場，與主流電商平臺建立深度合作關係，藉著 前期的網際網路紅利在短時間內實現銷量大幅增長。另一方面，線下起家的本土 品牌也在積極發力電商。線下本土品牌自身已具備一定品牌力和產品力，但僅 憑線下的網點佈局畢竟管理邊際有限，而電商則能夠幫助其觸及更多目標消費 者，因此近年來隨著電商平臺的品牌化趨勢加速，以及品牌自身電商思維的確 立以及相關團隊的開拓建設，線上銷售額迎來爆發。這裡面就包括了珀萊雅以 及丸美等傳統品牌。
如上表所示，經過多年發展，中國的美妝線上渠道目前主要以阿里、京東等大 型平臺為主，社交平臺和特賣平臺為輔，據 CBNData 資料，天貓美妝佔據化 妝品電商 70%以上份額，因此美妝品牌想在電商渠道中實現跨越式發展離不開 優質平臺流量的扶持。而從近年美妝平臺自身高增長來源來看，除了得益於國 際高階美妝的進駐外，中國產品牌在獲得平臺支援後的迅速放量也貢獻較大增量。 而在進入 19 年後，隨著國際品牌面臨高基數下不可避免的增速放緩，電商平 臺均提出了佈局下沉市場的挖掘新客的戰略，而在這一過程中，更離不開對國 產福斯品牌的扶持。因此本土的福斯護膚品牌有望在平臺合作下迎來新的增長 動力。
而在具體運營過程中，一個品牌在電商平臺能否成功很大程度上在於對平臺運 營規則的了解程度和相應的執行力，並同時維護好線下經銷商利益。因此很多 傳統品牌在初期未能及時抓住電商紅利，主要原因一是擔心線上低價渠道的發 展對於線下經銷體系的衝擊，二是在電商運營中對平臺流量規則的不熟悉，沒 有辦法充分利用好平臺的流量支援，導致運營成本相對較高。對此再後續的發 展中，一部分品牌如百雀羚、丸美等選擇了通過代運營商進行線上佈局；另一 部分如珀萊雅等則選擇了自營的方式。雖然具體佈局方式不同，但憑藉良好的 產品基礎，電商均已成為近年來拉動兩者營收快速增長的主要因素，並目前在 各自營收佔比中均已接近一半。
社交渠道紅利：打破營銷渠道壁壘，抓取新時期流量紅利
在網際網路的下半場，傳統電商流量已存在一定瓶頸，社交領域卻仍在不斷創造 新的流量紅利。基於強關係的社交電商通過微信、小紅書、抖音等渠道本身的 社交屬性達成裂變式傳播的效果，以較低的成本延長產品的生命週期以及活躍度。同時這一期間營銷與渠道分界越發模糊，能夠在低成本營銷的同時快速實 現銷售的達成。目前這類平臺作為電商流量入口開始興起，引流能力不斷增強， 通過近幾年網紅直播 KOL 等發展，平臺培養並沉澱了大量的優質頭部意見領袖， 帶動滾雪球式的需求發掘，形成社交+電商的完整閉環。目前，本土品牌中珀萊 雅、佰草集、完美日記等本土品牌紛紛入駐社交平臺，借力社交營銷實現流量 迅速增長的同時在線上快速進行購買轉化，分享新一輪紅利。
對於本土美妝企業而言，社交電商渠道的崛起提供以下幾大機遇：
1）首先，社交電商渠道是一個年輕化的渠道。根據天貓的資料顯示，線上資料 呈現出的消費者年齡比線下年輕 5 至 10 歲左右。而在新時期下，以淘寶、天貓、 京東為主的主流平臺不再是新一代客群的唯一線上渠道，以內容為主的社交電 商在年輕一代中的滲透率正在不斷提升。
根據艾媒諮詢的報告顯示，2018 年中國社交電商使用者中，24 歲以下和 25-30 歲的使用者佔比分別為 31.8%和 28.3%，這意味著社交電商中約 60%的使用者為 90 後。社交電商依託社交平臺進行傳播，年輕使用者群更容易接受創新的社交電 商的購物模式。進一步來看，42.0%的受訪中國社交電商使用者傾向購買美容彩 妝類商品，是佔比最大的品類。因此佈局社交電商渠道意味著與年輕人建立更 加深厚聯絡，也就掌握了目前國內美妝市場的增量客群。
2）社交電商渠道打破營銷與銷售的邊界，在流量的轉化效果更為直接的同時也 使得營銷流量碎片化，對於本土品牌而言給了他們品牌升級彎道超車機會。以 往在傳統媒體佔據主流的時代，由於媒體流量相對集中，大型電視臺、報刊雜 志在廣告招商中具有較大的話語權，收取鉅額的廣告費用，國際品牌擁有著強 大的資金實力，以高額的廣告投入可以佔據宣傳制高點，但進入新媒體時代， 特別是進入移動網際網路時代，隨著傳播流量入口的更加碎片化，美妝營銷格局 進一步發生了變化，正在向社交媒體為主的傳播方式演進。對於美妝企業而言， 一方面社交媒體媒介符合當下社會化傳播帶來高質流量的趨勢，另一方面社交 媒體進入門檻較低，資金量需求不大，只要玩法合理運用得當，在同等條件給 了本土品牌提供了更好的曝光機會。
3）最後，社交電商渠道可以有效幫助品牌方和消費者建立直接溝通，幫助品牌 商充分挖掘客戶需求變化，在後續的精準營銷以及產品研發環節提供支援。為 品牌進行產品規劃服務。一方面通過建立與消費者直接聯絡的過程中，了解用 戶的偏好習慣特徵，在後續營銷過程中有所側重，更好的提升營銷效果；另一 方面，在積累的足夠多使用者消費資料後，可以通過大資料分析未來需求變化趨 勢，在產品的研發設計層面有所提前佈局。
目前珀萊雅等本土品牌正在積極切入新時期下的社交渠道佈局，在年輕客群快 速擴大品牌影響力的同時，也進一步通過消費大資料的支援其產品規劃佈局， 這也是當前公司爆款策略不斷取得成效的關鍵所在。
珀萊雅&丸美：同享行業紅利快速發展，不同模式在財務層面反映不同
綜上所述，以丸美和珀萊雅為代表的國貨品牌在發展過程中，憑藉敏銳的嗅覺 以及靈活戰略思路，抓住行業紅利取得了快速發展，且目前仍保持著靚麗的增長水平。但在具體經營過程中，兩者在品牌、渠道、產品等方面均有著較為不 同的發展策略，也一定程度上代表了國貨品牌的兩大不同發展思路，最終在其 報表端也呈現了截然不同財務經營資料：
營收規模：珀萊雅具備相對規模優勢，且近年在電商推動下增速突出
2018 年，珀萊雅以及丸美股份的營收規模分別為 23.6 億元和 15.8 億元。同時 從雙方營收變化情況來看，珀萊雅近三年的複合增速為 12.8%高於丸美的 9.8%， 並且從最新的 2019 年中報表現來看，珀萊雅上半年增長 27.5% 丸美增長 11.9%。由於兩家公司均以主品牌為主要的營收來源，因此收入規模的差距主 要源自單一品牌下的產品佈局以及渠道擴張的差異。
而從近年的營收增速變化來看，兩者趨勢較為接近，均在 15-16 年左右觸底， 主要是由於當時整個化妝品零售環境不佳，公司依賴的 CS 和百貨渠道行業整 體發展陷入一定瓶頸並受到電商衝擊影響較大，這與整個行業變化情況較為一 致。而在在兩者自身提效並主動進行渠道變革後，17 年開始增速出現拐點，但 整體來看，珀萊雅體現出更強增速彈性。在近兩年的增長表現相對更為靚麗。
盈利能力：丸美在高價位品類及嚴控費用下盈利突出
首先從毛利率來看，丸美的毛利率近年來均處於 68%以上水平，2019 年上半 年為 68.42%；珀萊雅則相對較低，圍繞 65%左右波動，但近兩年來隨著毛利 水平較高的電商直營渠道佔比的提升也有明顯提升，2019 年上半年為 65.78%。 從淨利率來看，丸美淨利率遠高於珀萊雅，2018/2019H 分別為 26.15%/31.26%， 珀萊雅則分別為 12.14%/12.70%。從報表上看，丸美的高淨利率除了毛利率水 平較高以外，主要源於其極強銷售/管理費用管控能力，此外近兩年公司也連續 收到了政府補貼非經收益。
營運：經銷模式及較強議價能力下丸美週轉水平突出
從經營效率來看，丸美與珀萊雅在存貨週轉方面表現均相對良好。 丸美股份 2018/2019H 的存貨週轉天數分別為 87.2/90.1 天，珀萊雅則分別為 89.1/97.4 天，珀萊雅近年來在快速擴張下略高於丸美股份但仍處於 90 天左右（化妝品消 費頻次通常為一個季度）的健康水平。其次，應收賬款週轉方面，丸美股份表 現極為優異，一直處於極低的水平，2018/2019H 應收週轉天數分別為 1.4/0.7 天。這也與公司的銷售模式以經銷模式為主有較大相關性，在經銷模式下，公 司先收款後發貨，不存在賬期。
而珀萊雅 2018/2019H 應收週轉天數分別為 10.0/16.6 天，相對高於丸美股份， 主要由於公司一方面在電商渠道中的一些需要先貨後款的代銷平臺中未像丸美 一樣通過經銷商來解決賬期問題，另一方面，公司也在實際運營中會給予信用 良好合作時間較久的優質經銷商會有一個月左右賬期，此外公司去年以來大力 拓展的優資萊單品牌店渠道在先期也給予了賬期上支援措施，導致整體上珀萊 雅的應收週轉天數略高於丸美股份。但綜合來看兩者的商業模式基本一致，先 款後貨的經銷制度下，兩者現金流水平均較為優異。而在淨利率及週轉率優勢 下，最終從 ROE 角度，丸美的 30.2%顯著高於珀萊雅的 17.0%。
客群定位：以消費者為核心，理解並圍繞需求佈局我們認為一個具備較強生命力的日化企業一定是一家以消費者為核心的公司， 這包涵了兩層意義，首先需要理解當前消費市場的發展趨勢以及各細分客群的 特徵，並精準定位適合自己發展的消費客群；其次在後續發展過程中，無論是 營銷戰略、渠道選擇還是產品研發等都必須緊密的圍繞產品所謂定位使用者畫像 的特徵變化所展開。這同時也是化妝品企業在未來的併購、投資和各種形式進 行多品牌多品類發展成功的核心要素，我們並不能保證每一個專案都成功，但 圍繞消費者展開其成功是大概率事件。
丸美及珀萊雅主要客群：三四線城市美妝消費者
首先，從市場層級來看：從如前文所述，無論是珀萊雅還是丸美股份，在發展 之初差異化的選擇了國際品牌尚未下沉觸及的低線城市消費市場。兩者在三線 及以下城市的銷售佔比均遠高於一二線城市。通過多年的渠道經營，兩者在相 應市場積累了良好的知名度。同時，近年來低線城市美妝的快速發展也為兩家 公司帶來了進一步發展的契機。
其次，從年齡結構來看：珀萊雅產品主要面向 18-35 歲的年輕女性，而丸美產 品則主要面向主要針對 25-45 歲的成熟女性；根據 360 指數統計，如下圖所示， 關注珀萊雅品牌以及丸美品牌主要年齡段均在 19-34 歲之間，但相對而言珀萊 雅的年齡段較丸美更低。
此外，從消費力水平來看：丸美產品價位段相對較高，面向人群消費能力普遍 更高，且重視消費過程中的附加值，而珀萊雅的產品還是以福斯基礎護膚需求為主，消費者消費力整體相對較低。
珀萊雅的客群—小鎮青年
總結來看，珀萊雅品牌整體定位福斯護膚，主要面向 18-35 歲的三四線的消費 人群—即小鎮青年。這一客群定位的特徵在於 1）產品需求上追求優質產品的 同時仍具價格敏感性，因此價效比尤為重要；2）與各大電商平臺主體使用者需求 較為契合，而美妝電商平臺（天貓、京東等）這幾年也在加大對下沉市場開拓， 行業的發展方向與之比較一致；3）有錢有閒，在直播短視訊上所花時間以及花 費不斷增加。
目前小鎮青年的美妝消費規模已超過 5000 億元，且仍處於快速增長階段，未 來巨大的市場空間足夠支撐兩三家中國產日化龍頭出現。而珀萊雅在產品、營銷 以及渠道端都積極圍繞小鎮青年的客群特徵展開佈局（下文將詳細闡述），並取 得了靚麗的成果。
丸美股份的客群—低線成熟女性
公司主品牌“丸美”，主要眼部護理為突破口，針對 25-45 歲的三四線成熟女性， 滿足其抗衰老等需求。這一客群特徵 1）注重體驗，願意花時間線上下進行實 體店進行體驗式消費；2）粘性較強，一旦認定一個品牌更換的可能相對較小； 3）看劇看綜藝為主要消磨時間方式，因此傳播媒介主要以電視或綜藝廣告等為 主。
目前這部分市場整體而言也在不斷擴大之中，雖然體量不大但客群消費能力較 強，且消費升級趨勢明顯。且在三四線在整體國際品牌下沉力度仍相對不充分 的情況下，丸美成了這部分客群為數不多的可選擇品牌。因而，丸美股份在過 去幾年中通過不斷提升自身品牌調性，加大產品升級迭代速度，強化了品牌在 所定位客群中的粘性，從實現量價齊升。
組織管理支撐：系統性的保障企業戰略緊跟消費者需求變化
緊緊圍繞消費者需求變化發展是一個所有企業都明白但少數企業能做到的概念。 特別是在當前新的渠道媒介以及新的年輕客群崛起背景下，消費者需求層次變 得極為豐富的同時變化也越來越快，對於企業來說也越來難以把握。在這一過 程中，管理層的戰略思想先進性以及是否具備一套穩定組織結構保障戰略準確 度和執行力就顯得十分重要。我們前文所述中，很多中國產品牌就是因為僵化的 管理體制在面對市場風雲變幻中沒有及時作出迴應導致品牌迅速老化。
因此我們認為，一家以消費者為核心的公司，首先必須是一家無論從公司領導的思路、內部的語言、企業的文化，還是組織架構的設定、內部考核的指標、 相關支援系統都有著強大支撐的公司。管理層是否具有豐富的行業運營經驗， 同時是否有一套系統作為保證，那該企業在挖掘需求以及圍繞需求開拓不同細 分市場的成功概率就會大幅提升，
珀萊雅：內部事業部制架構，外部合夥人制
從管理層履歷來看，1996 年公司董事長侯軍呈便開始從事化妝品領域，曾就職 於義烏市燎原日化有限公司，在渠道深耕多年，並在隨後快速開啟企業品牌化 運作之路。同時，公司總經理方玉友業內經驗豐富，90 年代在河北前後代理了 丁家宜、小護士、羽西等 23 個中國產化妝品品牌，見證了許多本土化妝品品牌的 成長和衰落。可見創始人團隊在化妝品渠道領域的運營經驗極為豐富，積累了 強大的人脈資源，同時也是最早開啟福斯化妝品品牌化運營的團隊，對於市場 有著較強的把握和理解。
同時願意放權吸納人才。在電商團隊的激勵上採用底薪+獎金+股權的薪酬體系， 一期股權激勵對電商團隊中層以上幹部基本全覆蓋。通過高管自身上市前持股 以及本次進一步的股權激勵計劃，充分有效的的綁定了公司核心骨幹利益，有 利於公司中長期發展目標的有效達成。同時，在股權激勵方案中，營收以及業 績考核指標對應未來三年的複合增速均超過 30%，要求較高，且除公司層面的 業績考核外，公司對業務單元及個人還設定了嚴密的績效考核體系，能夠對激 勵物件的工作績效做出較為準確、全面的綜合評價，進一步彰顯了管理層對公 司未來高速增長的決心和信心。
而從組織架構來看：去年以來公司也積極實施品牌事業部制，加強到各品牌考核指 標落實程度，同時構築了一整套相配合的內部支援體系。在這樣的體系之下，公司 某種程度上就是一個資源平臺，每個品牌面對一個細分市場，品牌經理核心精力放 在其目標消費者需求的研究和把握之上，同時內部的市場化機制形成了一個評價和 資源配置體系。這種平臺具有極強的可複製能力，進入不同的細分市場，推出不同 的品牌和產品系列。
其次在外部，公司在進入此前並不擅長的細分領域時離不開專業團隊的加入與 有效繫結。對此公司採用合夥人制的形式，即通過參控股形式與成熟的專業團 隊成立合資公司共同針對新業務範疇打造新銳美妝品牌，並承諾在完成一定業績指標的前提下逐年收購對方股份，通過利益繫結合作完成新品牌前期的開拓。
丸美：董事長操盤能力較強，未來有望積極放開激勵
相對而言丸美股份的管理結構較為集權，在股權結構上董事長孫懷慶、王曉蒲 為公司創始人夫婦，合計持有公司的股份超過 80%。但創始人孫總自 95 年起 從事化妝品行業工作，在多家化妝品企業工作過程中了營銷推廣、渠道開發以 及產品規劃等具體工作，同時也積累了豐富的化妝品企業運營管理經驗。在公 司發展過程中深度介入到具體的研發設計，市場運營，營銷投向以及渠道佈局 等工作，而公司開創性的以眼部護膚切入市場，並通過營銷教育消費者成為行 業領軍企業，也能體現其獨到的戰略眼光和發展思路。
公司作為新股上市，雖然目前股權相對集中，但不排除未來進行股權激勵吸引 人才加入的可能。同時公司的二股東 L Capital Asia 背靠 LVMH 集團，也有望 在公司發展過程中，利用其背靠 LVMH 集團下的資源優勢，在產品研發、營銷 管理、投資併購等方面實現為丸美的發展提供支援。
產品策略：全品類致勝 VS 優勢品類迭代在產品方面，我們一直堅持的觀點就是：從來就不存在所謂“低端”的產品， 只有滿足不了客戶需求的產品。產品力一定是基於是否滿足了客戶需求基礎之 上的，離開使用者需求談產品力都會造成對品牌產品發展空間的片面理解。
新品策略：珀萊雅圍繞需求變化推“爆品”，丸美注重單品迭代升級
珀萊雅以及丸美的不同品牌定位以及不同的客群特點，決定了兩者在產品推出 策略上也有著較為不同的方式，相對來說，珀萊雅更擅長捕捉需求風口拓展新 品類，而丸美更聚焦於明星品類的升級迭代。
珀萊雅：以圍繞特定海洋護膚形象展開，根據需求變化拓展品類
珀萊雅由於其福斯化的定位，其對應的小鎮青年客群雖然美妝消費習慣在逐步 養成，但整體來看仍然具有一定價格敏感性，對此公司不會盲目進行產品升級 提價而是積極跟蹤消費者在品類需求上的偏好變化，選擇國際大牌已經教育了 市場的產品系列，通過自身積累的產品開發實力快速拓品類：一方面通過公司 多年積累下的研發生產及供應量能力快速跟上風口變化推出新品，並在價格上 能形成明顯的價效比優勢；另一方面，公司的產品也會圍繞自身海洋護膚理念 在產品形象上不斷挖掘出與海洋相關的概念，一定程度上也強化了消費者心中 的產品形象認知。
從效果來看，從價的角度：去年以來公司真積極根據需求變化進行新品類迭代， 公司 18 年精華類產品增速超過 80%，而在佈局高單價產品品類後，通過品類 結構的優化也在變相提升客單價水平，從而帶動了整體毛利率的提升；
從量的角度：公司不斷品類迭代使得公司產品覆蓋面相對更廣，特別是針對當前 美妝習慣不斷進化的年輕群體，在拉新獲客上具備較強優勢。
丸美：以特定品類切入市場，並不斷進行升級換代推出新品
公司一直以來就定位於以眼部護膚為特色的差異化形象，通過多年佈局已成為 國內具有較強競爭和影響力的眼部肌膚護理品牌，且擁有了穩定的客戶基礎， 同時我們也可以看到丸美的新品推出策略主要是對明星產品系列的不斷升級換 代，並以此進行一定程度價格提升來推動的。雖然從另一個角度來看，由於專 注少數品類的升級開發，從而在客群的拉新擴張上有一定難度，但目前公司也 在積極通過推出日本進口高階系列以及福斯的春紀品牌來實現定位以及品類的 豐富度提升。
在這一過程中，公司不但實現了產品客單價的直接提升，同時也進一步提升公 司品牌調性。因此我們可以看到公司的老客粘性較強，截止 2018 年底公司不 同品牌合計已經有超過 300 萬會員，且根據我們調研測算 公司百貨渠道的老 客佔比約在 70%左右。
綜合來看，兩個公司不同產品策略在營收層面的體現就是，珀萊雅由於品類豐 富度相對更均衡客群覆蓋更廣，同時快速的新品推出能力以及爆品打造能力帶 來了較高的增長彈性，因此在規模以及近年的增速彈性上相對突出；而丸美的 明星產品升級深耕細作策略也為丸美帶來了穩定的增長率，從過去幾年營收表 現來看，公司雖然整體營收增速以及體量較為平穩，但穩定性也相對更高。
產品結構： 丸美高單價產品比例相對較高
首先，雖然珀萊雅以及丸美都的主要客群都以三四線城市為主，但丸美產品定 位相對偏中高階，從兩者價格對比就可以看出，丸美產品的價格通常較珀萊雅 高出 50%以上，這與公司一直以來樹立的差異化品類專家形象以及近年來對於 品牌升級的注重息息相關，定價上的差異導致品牌整體毛利率就有所差異。
其次，品類結構來看，丸美在創立之初就深耕眼部護膚品，通過多年的營銷打 造了差異化的眼部護理的品牌特徵。一般來看，眼部護膚類定位為護理眼睛周 圍較薄一層面板的高階護理產品，具有單件容量小、銷售單價高的特點，毛利 率較高。2018 年公司眼部護膚類佔營收比例為 33.79%（珀萊雅眼部護膚產品佔比預計不到 6%左右），同時眼部護膚品的毛利率為 73.04%，位居所有品類 中最高，故公司的毛利率相對較高。而珀萊雅的產品在此前主要圍繞保溼補水 這一護理需求展開，因此產品中主要為面膜、護膚水等相對低價的產品為主， 對應的毛利率水平也相對較低。
研發生產：兩者均較早自建產能，並引入國際研發團隊
研發：海外背景團隊賦能，人才基礎紮實
國際巨頭進入中國市場的二十多年來，也為中國日化行業培養了大量研發人才，從 而為國內日化品牌的崛起奠定了人才基礎。目前本土企業中擔任研發等環節高層的 大部分均是具備高學歷以及國際企業背景的專家，同時，本土企業也積極挖角國 際企業高管充當顧問，進一步夯實了研發人才的基礎。
具體來看，兩家公司研究費用率均在2%以上，但費用絕對額上珀萊雅明顯高於丸 美，且 2018 年珀萊雅研發人員 112 人，丸美股份為 40 人，但從專利數量來看， 珀萊雅擁有國家授權發明專利 43 項，丸美則擁有 87 項，我們預計這主要與我們 前文所分析的兩者在品類佈局策略上的差異有關：珀萊雅更擅長於緊跟品類風口的 變化進行拓展，而丸美注重在某一細分領域的升級迭代。
生產：自建產能為主，品質相對有保障
從生產環節來看，相對於大量中國產新銳品牌，兩家上市公司長期重視研發生產， 是中國產日化企業中屈指可數的生產環節達到醫藥級標準的企業，高標準產品質 量以及成熟供應鏈實力為產品品質的穩定性奠定堅實基礎。
珀萊雅的湖州工廠擁有和梅特勒、託利多集團共同創新研發的 MFS 智慧稱配管 理系統，並且擁有 14 套乳化裝置，35 條灌包裝生產線，每天可製造 35 噸膏體， 灌包裝 80 萬支產品。目前工廠產能利用率近 80%。
丸美則在廣州建成全球最大眼部肌膚研究中心—丸美 5C 中心，總建築面積高 達 5 萬平方米，包括研發中心、製造中心、物流中心、資訊中心以及培訓中心 等 5 大中心，目前產能利用率維持在 70%以上。
綜合來看，一方面，較強的生產能力降低了公司對於外協工廠的依賴，可以降 低化妝品的致敏率，公司產品的品質能夠得到有效的保障；另一方面，公司較 強的供應鏈快反能力使得公司能夠儘快的根據市場熱點推出爆款產品。
渠道策略：提動銷 VS 塑品牌渠道是化妝品企業運營過程中極為關鍵的一個戰略環節，由於國內市場城鄉結 構環境相對複雜，渠道體系也較為龐雜。整體上來看，日化渠道可以分為商超 賣場（KA）、日化專營（CS）、電商渠道、百貨專櫃以及單品牌店等。隨著近 年來國內經濟環境及社會結構的變遷，2003 年-2017 年間中國日化銷售渠道發 生了較大的變化，不同渠道體系的興衰也在一定程度上決定了不同品牌的發展 境遇。
整體來看，珀萊雅以及丸美的渠道分佈較為類似，這主要與兩者最初的定位市 場以及下沉策略有關，同時從兩者的渠道分佈比例變化來看，也基本符合近年 來國內各渠道增長走勢，對於渠道變遷的敏銳把握以及經銷為主模式下與經銷 商建立起的良好關係，是兩個公司實現穩定的增長的關鍵因素。
但具體渠道操作和經營過程中，兩者仍有著較為明顯的不同之處，這也反映在 了雙方最終的規模以及增長水平上差異。下面我們將分別對兩個公司彼此最大 的 CS 和電商渠道中採用的不同發展路徑進行探析。
線下 CS 渠道：珀萊雅的廣度 VS 丸美的高度
我們在前文中已經談到，對於中國產美妝品牌在發展之初，主要通過經銷模式進 行渠道的下沉實現規模的快速擴張，並且在具體的渠道模式上均以 CS 渠道為主要形式，珀萊雅與丸美也不例外，2018 年兩者 CS 渠道佔比珀萊雅 42.5%， 丸美 39.81%。且整體來看，兩者正在受益於 CS 渠道中明顯的集中度提升趨勢：
1）CS 店終端正在經歷洗牌。傳統夫妻店受多方衝擊數量不斷下降，一方面電 商對於 CS 店鋪的衝擊顯而易見，另一方面隨著低線城市消費升級趨勢下，能 夠提供更好服務的大型日化專營連鎖店也在不斷下沉，此外適應購物中心的精 品 CS 店也在大量崛起，多方影響下 CS 渠道方正進入集中度提升的階段。
2）大型經銷商合作品牌的圈子正在縮小。我們在前文中已經有所論述，線下渠 道做好的核心在於平衡好於經銷商之間的利益關係。而經銷商對於品牌商方面 最擔憂的主要是兩點，一是無節制的壓貨，二是價格體系混亂，兩者均會對經 銷商在銷售、回款等方面帶來致命打擊。而在近年首先不少傳統品牌在佈局線 上過程促銷力度過大，造成了線上線下價格體系的混亂，因此逐步被線下經銷 商拋棄；其次，國際品牌在折扣率方面仍無法給予渠道更多支援，而線上的新 銳品牌則在產品規模和品質上無法提供穩定的輸出，因而 CS 經銷商的品牌選 擇面一定程度上正在縮小。
因此在這一過程中，珀萊雅以及丸美通過精細化運營以及品牌力有效提升，在 去年以及今年上半年 CS 渠道整體增長放緩明顯的情況下仍實現了雙位數增長， 表明兩者均在受益 CS 渠道的品牌集中度趨勢。
但具體來看，兩者線下佈局還是存在一定差異：珀萊雅線下佈局贏在廣度，無 論是規模還是網點數量都較為龐大；而丸美勝在高度，通常在 CS 渠道中多選 擇資質相對良好的 A 類網點，同時在百貨商場這一本土品牌通常難以突破的渠 道上近年來增長靚麗。線上下渠道模式類似的背景下影響兩者線下佈局不同的 主要原因在於一是對於銷售推廣重視程度的差別，二是由於定位差別帶來的價 格帶區別在具體渠道選擇上也將逐步產生差異。
網點佈局：珀萊雅佈局相對更加全面
首先，我們從兩者對銷售部門配置情況來看就有著明顯的差異，2018 年珀萊雅 銷售團隊人員共計 2107 位，而丸美銷售團人員僅為 321 位。珀萊雅相對而言 更加重視銷售渠道的開發以及維護。因此我們看到，截至 2018 年底，丸美覆 蓋終端網點數量為 16555 家，珀萊雅的終端網點數量預計約為 20000 家左右， 在兩者渠道模式類似的情況下珀萊雅的網點佈局相對更廣泛。
其次，由於兩者品牌定位的差別，在網點選擇中也有所區分：丸美由於較高的 定位，作為中國產品牌中極少做到輕奢級別品牌形象的公司，在渠道選擇上也會 有所權衡：一方面在 CS 網點選擇上也有一定標準，多數情況下會從地理位置 或銷售規模角度篩選資質更好的 A 類網點進行佈局，另一方面在百貨以及美容 院等相對中高階品牌進入的渠道也有較為不錯的佈局，公司在二三線百貨渠道較受歡迎，2019 年上半年該渠道增長達到 30%已經成為增長最為迅速的渠道。
渠道利益分配：珀萊雅給予渠道利潤分配比例更為充分
其次在折扣率以及給予經銷商的返利情況來看，據我們了解珀萊雅給予線下經 銷商的折扣率通常在 3.6 折左右，而丸美通常在 4 折左右，此外除了折扣率較 低以外，珀萊雅還通過積極的返利、返點進一步給予銷貨能力較強的經銷商更 大激勵，考慮返點返利等因素珀萊雅的實際折扣率預計更低。因此公司通過讓 利渠道得以實現銷售規模的快速成長，同時與經銷商實現積極繫結，長期增長 穩健，但相應的公司成本費用也會較其他品牌較高。而丸美雖然相對而言給予 渠道的利潤分配比例沒有珀萊雅那麼高，但由於其定位較高本身終端價格就較 高因而利潤空間大，且差異化的產品特質，這些都對於經銷商有著很強吸引力。
電商渠道：同是近年營收推動主力，但策略較為不同
從線上來看，珀萊雅和丸美當前的線上佔比均相對較高，截至 2018 年底，珀 萊雅和丸美線上佔比分別為 43.57%和 41.77%，但其中珀萊雅電商收入中的直 營佔比相對更高，為 45.77%，今年上半年進一步提升至 47.2%。而丸美電商 的直營佔比約 28.44%，且丸美電商直營渠道也是由第三方電商代運營商經營， 公司支付代運營商相應的運營費用。對於電商渠道不同的策略也是兩家公司電 商收入增速的差異所在。
發展力度：珀萊雅當前相對更為重視電商渠道的開拓力度
珀萊雅：電商為近兩年推動增長的主力
珀萊雅相對而言對電商渠道的投入力度重視程度較高。如前文所述，電商已經 成為珀萊雅當前的第一大渠道，並是目前公司發展的最主要推動力，2018 年及 19 年上半年增速分別達到 59.0%和 48.1%。
公司電商取得高速增長，首先與公司定位有關，珀萊雅作為福斯護膚品牌，主 要面向 18-35 歲的三四線的消費人群-即小鎮青年。其定位客群與電商平臺主體 使用者需求較為契合，而美妝電商平臺（天貓、京東等）這幾年也在加大對下沉 市場，行業的發展方向與之比較一致 。
其次，公司自身極為重視電商渠道，公司在 12 年就成立了美麗穀子公司專門負 責電商運營，近年來不斷擴充電商團隊，並在團隊激勵上採用底薪+獎金+股權 的薪酬體系，一期股權激勵對電商團隊中層以上幹部基本全覆蓋。
丸美股份：電商佔比同樣較高，但今年以來表現相對不佳
公司一直以來雖然在電商渠道有著不錯的佈局，在總營收中佔比也從 2014 年的 17.35%一路提升至 2018 年的 41.77%。但近年來線上的增速水平有較為明顯的放 緩跡象，2019 年上半年預計電商渠道增長10%左右。我們認為，一方面由於公司 產品較高的定位本身相對而言並不如珀萊雅等福斯品牌適合在賣貨為基本訴求的 電商平臺上進行快速擴張，需要兼顧銷量提升與品牌形象的平衡，因此一直以來沒 有作為重點進行佈局，且自身沒有完善的團隊支援主要交由第三方代運營或是經銷 商進行佈局；我們預計隨著公司上市成功，未來將在對專業人才吸引以及資本實力 提升後將更好的開啟電商佈局。
佈局方式：自營模式 VS 第三方代運營或經銷
珀萊雅：設立子公司直接負責電商運營
不同於多數傳統美妝企業藉助代運營上佈局電商渠道的方式，珀萊雅是以成立 電商子公司自主佈局電商渠道，並取得了優異的成績。公司在 12 年就成立了美 麗穀子公司專門負責電商運營，具備一定基礎，但 17 年前受制於上市等因素， 投入力度相對不足，增長主要來自於淘系經銷商渠道，17 年後公司對電商團隊 進行了大換血和擴充，截至 2018 年年底公司電商團隊人數由 17 年初的 100 人 左右擴充至預計 220 人左右，同時 60%以上人員都是 85 後或 90 後，而這部分 團隊主要就是負責佈局直營渠道。因此我們能看到，公司電商高增長過程中直 營佔比不斷提升，目前公司天貓渠道預計佔比達到 60%以上。而這樣佈局好處 在於：
1）對於電商渠道的可控性較強。且資料獲取較為直接。電商是一個有資料的渠 道，對於消費者習慣的變化會更加直觀和及時 這也是珀萊雅近年爆品成功的關 鍵因素。
2）同時對於公司整體毛利率也有著顯著帶動。由於線下多為經銷模式，需要給 渠道留存足夠利潤，因而毛利率相對較低，電商直營渠道相對毛利率較高。因 此隨著直營佔比的不斷提升，結構上有望帶動公司整體毛利率水平持續提升。
丸美股份：借力經銷商及代運營佈局電商渠道。
一方面，與大多數美妝品牌類似，丸美通過代運營商佈局天貓等直營渠道。借 力代運營的好處在於，在初期不熟悉電商平臺運營的情況下，藉助代運營商從 前端品牌規劃到後端物流倉儲等一整套運營服務，可以在最大成本節約成本的 情況下快速實現電商渠道營收的放量，公司以天貓平臺為主的直營模式佔比約 為 11.88%。
另一方面，公司通過經銷商模式大力佈局唯品會等代銷渠道。且唯品會已經成 為公司的主要平臺，佔 18 年整體營收比例約 29.89%，雖然通過經銷商佈局一 定程度上會使得公司對於渠道的可控性以及利用電商大資料指導產品開發方面 顯得相對不足。但在公司尚未搭建成熟化電商團隊的時候可以更好的規避經營 風險。特別是在與唯品會等平臺合作過程中，由於唯品會與供貨商合作一般採 用代銷模式，直接與其直接合作將會產生大量的應收賬款，而通過“先款後貨” 結算方式的經銷商模式與平臺對接，將有利於公司及時回籠貨款。
營銷策略：“帶貨”為王 VS 提“調性”為主化妝品作為可選消費品，消費者在購買過程中的決策受品牌推廣力度影響較為 突出，因此優秀的營銷戰略決策對於化妝品企業最終的銷售情況起到了極為關 鍵的作用，無論是國際品牌還是本土品牌，均極為重視營銷在化妝品運營過程 的作用，而本土品牌在有限資金實力下必須通過更加與時俱進的營銷思路以及 更為精準的營銷媒介選擇，以達到營銷效果的最大化。且近年來，隨著消費者 購買力日益增強及消費心理日趨成熟，促銷對銷售的拉動力以及持續性都在削 弱，國內化妝品企業的品牌意識也開始逐步增強，營銷逐漸向品牌建設傾斜。
從珀萊雅以及丸美的情況來看，與同行業類似，兩者營銷費用均佔據較大比例， 但具體營銷方式仍有明顯區別。珀萊雅在爆品策略下，新品類推廣不斷加強， 對應推廣費用相對較高，且新品牌培育營銷費用也較高，因此費用率相對處於 高位；而丸美通過前期的品牌推廣積累以及不斷的升級版產品開發提升了品牌 調性，在具備了一定體量較強粘性的客戶群后，短期內的費用也會隨著規模效 應有所降低。同時，具體從兩者的營銷方向以及投放方式來看，珀萊雅是帶貨 為首要目的，而丸美則以提升調性為目的；同時媒介選擇上珀萊雅近年來充分 利用社交內容傳播等年輕化方式，而丸美相對以電視傳統代言人等為主要形式。
營銷出發點：丸美以提升“調性”為目標，珀萊雅以“帶貨”為訴求
丸美：以提升品牌調性為主要目的
品牌定位相對高階，因此無論是代言人選擇還是廣告所傳達的品牌理念等都需 要以提升品牌調性為首要目標。公司在早期通過大量的廣告宣傳投入打造了“彈 彈彈，彈走魚尾紋”等深入人心的廣告語，一定程度上培養了部分消費者眼部 護膚的消費習慣，而在後期公司也是有選擇性的選擇形象與品牌理念較為貼近 的代言人，強化消費者心中的品牌形象。
珀萊雅：以“帶貨”為主要訴求
珀萊雅則主要圍繞所定位的小鎮青年需求變化來進行品牌宣傳，雖然也在品牌 營銷上做出了較大投入，但我們能看到，公司無論是IP跨界還是代言人選擇上， 都是以“帶貨”為主要訴求，即十分看重粉絲群體的購買轉化率，因此公司需 要不斷的去發掘客群的關注熱點的變化並進行相對應的投入，以達到品牌的時 刻出現在目標客群視線下的目的。
營銷的媒介：珀萊雅玩轉社群內容營銷，丸美注重線下體驗營銷服務
兩家公司在最早主要營銷媒介均是傳統的電視雜誌等，隨著新媒體的崛起以及近年 來內容營銷趨勢的不斷加強，兩者也做了相應的佈局。
珀萊雅：社群內容營銷方面的介入處在業內前列
去年以來公司通過入股多家內容營銷團隊，如去年完成入股了專業網際網路內容策劃 公司熊客電商，其主要業務在於針對品牌產品特徵進行生產內容、匹配達人、提供 銷售渠道、甚至在明星端合作，提供從流量、內容、資料到轉化四個環節全方位的 服務品牌。今年進一步加大了相應資本佈局，上半年投資了具備新浪 MCN、紅人 電商、品牌孵化等業務的杭州萬言傳媒，逐步形成了圍繞內容營銷展開的全平臺產 業鏈，從而提升營銷的動能，更好的支撐公司多渠道的運營。公司致力於將商品內 容化，用內容給品牌帶來附加值，實現大規模“種草”-拉新-轉化-留存。
具體流程來看：公司提供產品內容，熊客電商根據產品特徵生產出相應的營銷 內容，之後旗下內容營銷企業根據產品的屬性和適應的人群匹配相應的網紅 KOL，並協同為網紅 KOL 提供全方位的流量支援。由於渠道鋪設要與內容對應 才能達到效率最大化，團隊會根據產品的內容和平臺的特徵、平臺的流量來提 供相應的銷售渠道，如果產品適合天貓平臺的銷售，那麼通過對應的淘寶網紅 達人運營機構，將進一步實現流量的精準化，成功匹配對應粉絲，並轉化為購 買行為，實現網紅的流量變現。
丸美股份：去年以來加大新媒體佈局，終端會員營銷服務效果優異
公司此前主要為衛視節目，去年開始投向網路節目，整體來看其媒介的選擇還 是符合所面向客群的主要娛樂接受方式。去年以來通過在網路視訊中的熱播電 視劇和綜藝欄目插播廣告等方式，進行多角度、全方位的品牌推廣，網路廣告 費用由 17 年的 3391.80 萬元增至 1.33 億元。但整體來看，公司在社交媒體或 者事件營銷層面的佈局仍相對較少。
另一方面， 丸美通過線下百貨、美容院等渠道終端的佈局，線上下會員服務層 面做得極為到位。由於這類終端消費者資料通常掌控在品牌商手中，便於品牌 商維護品牌價值，並更好的與消費者進行互動，及時的了解需求變化。截止 2018 年底公司不同品牌合計已經有超過 300 萬會員。一方面公司自 2016 年起上線 微信積分系統，可對積分換購活動，加大會員消費刺激力度，另一方面，通過 線下體驗式的營銷服務可以有效提升消費者的忠誠度，公司目前百貨渠道老客 佔比達到 70%，客戶粘性極高。
投資建議：機遇與挑戰並存，繼往開來龍頭越綜合來看，珀萊雅聚焦於小鎮青年客群，產品突出福斯高性價比優勢，在新品 推廣中通過爆品策略並依靠自建電商渠道迅速放量開啟市場，公司全渠道動銷 能力強，且其社群內容營銷的佈局也走在業內前列；而丸美定位輕奢，同時以 眼霜作為差異化產品特質，通過多年終端服務以及針對性的營銷推廣深耕，塑 造了中國產美妝品牌中較為高階品牌形象，培養了高忠誠度的客戶群體，消費升 級趨勢下通過明星品類的升級提價實現穩健增長。 兩者目前通過不同發展模式均取得了優異的成長，但同時我們也應看到，雖然 目前國內美妝市場發展迅速但同樣競爭也變得越來越激烈，兩者在未來同樣也 需要解決不同的挑戰以實現更好的發展：
珀萊雅：多品牌佈局實現長期迭代成長，電商渠道仍具發展空間
加速多品牌佈局，解決品牌品類單一化問題
品牌數量相對單一是兩者目前共同的問題。長期來看，多品牌是化妝品企業發 展的必經之路，縱觀全球市場，大型日化企業均為通過前期單一品牌突圍之後 通過內生孵化多品牌和併購不斷壯大。從企業運營角度，一家企業要想超越時 代的紅利獲得永續經營，就必須不斷培育出第二增長曲線，通過平臺化生態化 的佈局，獲得新的增長動力來源。而從美妝行業來看，單一品牌由於客群定位 以及產品概念相對固定，也無法滿足以女性為主的消費者多樣化消費需求，且 多品牌佈局也能在越來越快速的需求變化環境下提升企業運營中抗風險能力。
雖然公司過去的特點是主品牌突出（18 年珀萊雅品牌營收佔比 88.8%）， 以及 護膚品類突出（18 年護膚品類佔比 90.29%）。但今年以來公司提出了逐步將由 由單一化過渡為生態化，形成品牌矩陣、品類矩陣、渠道矩陣，以抓住不同增 長契機：
1）我們在前文已經闡述，公司內部已經形成了一套業內領先的平臺化的管理體 系，以事業部負責制支援各品牌的獨立運營，有效提高運營效率，降低管理成 本。並且利用組織平臺化支援生態化增長，整合完善研發、生產、供應、人力、 財務、營銷等內部服務平臺資源，實現最大化資源共享。
2）從多品牌的方式上來看，公司將繼續通過合夥人制快速進行新品牌的培育擴 張，且不排除對優質國內外品牌進行直接併購，借力資本市場的資金支援及品 牌背書，公司有望在外延擴張實現彎道超車。
3）從多品牌的方向來看，公司除了珀萊雅主品牌外，公司通過內生外延已經培育了十個品牌，其中公司重點的三大方向為：彩妝的品類橫向擴張，中高階護 膚品牌的定位補缺，以及國際化合作強化競爭優勢。首先，這三大方向所處行 業增速較高，且仍具備較大發展空間，其次，能夠一定程度彌補公司業務短板， 實現品類均衡發展，並提升公司的抗風險能力。
強化原有優勢借力生態圈佈局，應對電商渠道激烈競爭
電商渠道的快速發展是公司過去兩年增長的主要動力，但我們也看到，美妝電 商市場目前競爭格局十分激烈，不僅國際大牌通過代運營等方式切入電商渠道， 並改變營銷打法適應年輕化的市場，近年重回高增長；且大量的中國產新銳品牌 也通過差異化的產品概念以及超前的營銷意識並藉助平臺的流量扶持取得了快 速的增長；多方擠壓下作為傳統線下品牌出身的珀萊雅來說，更需要加強產品 與渠道的運營結合，在社群營銷等新領域步步為營，才能維持快速的增長勢頭。
雖然面臨著線上激烈的競爭環境，但我們認為公司通過此前積累的優勢以及目 前正在進行的一系列佈局有助於突出重圍：
首先，在上市後公司借力資本有望打造大美業生態圈，充分賦能線上發展。一 方面通過線上多品牌多品類佈局，特別是彩妝品類的佈局，實現電商渠道中的 品牌迭代增長；另一方面不斷開拓線上新渠道，包括跨境電商等；此外通過社 交營銷領域的投資佈局進一步對社交電商領域進行優勢強化，目前來看，公司 在社交營銷領域在中國產傳統品牌當中已經是處於前列。
其次，公司長期以來積累的產品研發生產實力以及多年深耕線下積累的品牌口 碑是其區別於中國產新銳品牌的核心壁壘。新銳品牌通過是抓住某一個品類或者 營銷概念的風口，藉助流量紅利快速成長，但由於沒有研發生產的支援，其生 命週期也相對短暫。而公司的研發實力保障了公司持續根據市場變化進行品類 擴張的基礎，同時自建產能也能夠保證產品穩定性，同時化妝品畢竟是體驗式 消費品，線下門店體驗積累的口碑也是公司的一大優勢。
丸美：逐鹿抗衰市場，多品牌佈局電商渠道
從眼霜延伸切入抗衰老潛力市場，打破品類天花板
丸美通過差異化定位眼霜產品幫助其在過去發展的這麼多年迅速打開了市場空 間，也培養了一批忠實的消費者，過去幾年公司也通過不斷進行明星品類的升 級以及提價實現了穩健增長，但目前公司在單一品類的定價上已經處於與國際 品牌價位接軌的狀態，雖然一定程度上體現了公司出色的品牌力，但進一步升 級提價的空間也相對有限，且公司在眼霜領域已經做到相對極致，未來如何利 用前期積累的品牌力進行品類擴張，開啟新市場空間才是發展重點。
對比南韓的美妝歷史來看，南韓經歷了基礎護膚-彩妝-高功能護膚-微整形的歷程， 當前中國正迅速從基礎護膚轉換到彩妝和高功能護膚。而以眼霜眼精華等為代表的 抗衰老護膚產品是高功能護膚的代表，也是當前消費者關注度正不斷快速提升的一 大護膚理念，而中老年護膚市場的快速增長以及年輕群體對抗衰概念認知度提前 建立對於這一市場的快速增長起到了推波助瀾的作用，且這一市場的消費升級趨 勢十分明顯，消費頻次和消費單價都在加速提升。
對此公司的優勢在於：一是，隨著與公司一同成長的第一代消費者步入中年，本 身就出現了較強抗衰老保養需求，而公司多年品牌深耕下，在這部分消費者中建立 極強的消費粘性，購買轉化率也較高；二是，公司此前重點佈局的眼霜品類本身就 是重要的抗衰老細分品類之一，藉助眼霜品類中積累的研發以及品牌實力，公司想 抗衰老全品類延伸也顯得較為順理成章。
電商渠道受制於品牌定位有所壓制，有望以多品牌及專供品類打破瓶頸
今年以來公司電商渠道增速相對放緩明顯，一方面公司品牌定位高階與一直以 低價形象示人的電商平臺契合度有限，且擔心平臺促銷打亂價格體系，一直以 來都不是公司花費精力去佈局的重點；另一方面公司在天貓等當前增速相對突 出主流美妝平臺佈局有限，沒有深入合作因此也未能受益平臺帶來的流量支援。
而在今年，公司有望開啟電商元年，電商渠道的發展將上升至 CEO 工程，重 視程度加大。而在佈局方式上，我們認為公司將通過主品牌打造線上專供款以 及重點春紀福斯品牌在線上的佈局為主。
公司旗下目前主要有三個品牌，分別是丸美、春紀和戀火。其中春紀品牌主營 護膚品，但定位福斯化，與電商渠道的客群較為一致，未來公司打算將春紀的 品牌企劃和銷售獨立開立，更加突出其品牌特點，並作為發力電商渠道的主要 品牌。此外，對於主品牌公司也預計將通過打造線上專供款的形式，針對線上 線下不同客群的特點進行佈局。
總結：美妝雙雄各顯千秋，把握紅利邁向龍頭
總結來看，隨著近兩年化妝品行業景氣度的不斷提升，資本市場關注度也在不 斷的提高，兩公司的股價表現也極為靚麗，目前板塊資本化剛剛開啟，標的仍 享有一定稀缺性溢價，但對於珀萊雅以及丸美來說，從整個產業的角度來看， 兩者也是中國產美妝近二十年發展過程中走出來的佼佼者，發展模式雖有差異但 無優劣之分，均是中國產品牌在國際品牌擠壓下的二十年間尋找到的適合自己發 展之路，且一定程度上均助其實現了品牌突圍。長期來看，我們認為兩者作為 化妝品這一高景氣度賽道中的優質企業，有望持續分享行業景氣度紅利，且依 靠此前的優勢積累以及具有針對性的積極補短板，有望突破桎梏實現高於行業 平均水平的增長，值得中長期持續積極關注和持有。