服務業規模往往與消費規模正相關，一方面，只有消費市場的活躍和繁榮才能支撐服務業增長；另一方面，服務業規模的增加反過來對於消費市場進行拉動。當經濟下行週期到來時，消費市場的疲軟，同樣會對服務業產生衝擊，導致服務業的下滑。

一、消費市場與服務業增長相輔相成。

第一，消費市場帶來服務業市場繁榮。

在一般的經濟週期當中，我們可以看到，生產端的增長與消費端的增長是同時出現的消費市場的繁榮對於經濟增長來說至關重要。在投資產生增長後，勞動參與者工資上升，收入增長，可以用於消費的資金變多，投入消費，就帶來了消費市場的旺盛。消費市場繁榮一般導致的是通貨膨脹良性增長，這樣就又帶來了生產端的投資意願，增加牽動經濟增長繼續發展。

在這裡我們看到生產端的意願與消費市場的繁榮密不可分，同樣這個關係可以在服務業市場上予以體現，只有足夠的需求才能推升投資意願。比如說在經濟向好的時候，大家的收入除了滿足衣食住行的基本消費，還有剩餘，那麼就會有意願去進行服務業的購買，這樣更多的服務業商家才會開展業務，使服務業得到發展。

第二，服務業發展促進消費。

在消費意願有一定上升之後，服務業規模開始膨脹，更多的人進入服務業從業，並且吸納新的就業，提高勞動力市場的薪資分配。這他還來進一步的薪資上漲動力，讓社會整體的流動性增加也提供了更多的居民可支配收入上漲的動力，消費市場會更加旺盛。

另外，服務業規模增長帶來服務業內部的良性競爭，更多的分門別類的服務專案，也尋找新的需求增長點，帶來了消費刺激。可以說，服務業是典型的消費拉動型經濟，建立在消費市場的規模之上，但同時服務業能夠幫助消費市場進一步龐大和繁榮。

二、對消費的依賴使服務業依附於製造業。

第一，製造業興旺與否制約服務業。

我們可以看到，一個國家的經濟週期進入下行階段，主要是從製造業開始的，製造業資料下滑，並不一定帶來經濟整體的衰退。在下行初期服務業的資料往往要高於製造業資料，比如8月份美國製造業的PMI首先低於50，但是服務業PMI卻依然堅挺，直到9月這個數字迅速的下滑。

也就是說，製造業數字與服務業數字即時相關性並不高。製造業出現短期的波動，不會帶來服務市場的同樣波動，這是因為製造業與服務業分屬兩個產業市場，並不是直接相關。但是製造業的長期週期性下滑確會讓服務市場明顯的衰退，這就說明了服務業是依附於製造業存在的。

第二，製造業與服務業通過消費市場傳導。

服務業雖然可以帶來消費市場和自身的良性迴圈，但是在一個封閉性的經濟環境當中，服務業卻不能夠單獨存在。沒有製造業提供的商品輸出，服務業很容易形成空轉和泡沫，導致社會經濟出現迅速的衰退。上一輪經濟危機中，冰島所出現的情況就是這樣，在整體生產停滯的情況下，服務業不能夠單獨存在。

這是因為服務業需要消費市場的繁榮來支撐，當製造業出現下滑，有兩個現象摧毀消費市場：第一是居民可支配收入的明顯下降，第二是商品總量的下降。這讓消費市場傾向於衣食住行的剛性消費，而不是去進行服務業的額外消費。這樣服務業也就無法單獨存在了。

三、服務業與消費市場的脫鉤情況。

第一，依賴外部市場的服務業環境。

雖然我們說一般的經濟情況下，服務業需要製造業和消費市場的支撐，但是一些小國卻可以完全依靠服務業，產生經濟增長。比如一些主要的旅遊國家，其GDP增長的支柱產業，就是服務業，自身很少有農業和製造業，依靠外來的消費維持自身增長。

但是這種情況我們可以看作整個經濟的封閉環境，製造業來自於其他國家與小國形成迴圈。旅遊國家提供服務業，但是卻需要向製造業國家購買商品；反過來製造業國家提供了服務業的消費市場。因此雖然這樣的旅遊國家，只有服務業，並且消費市場與服務業無關，但仍然沒有從巨集觀上脫離上述的迴圈。

第二，金融泡沫中的服務業繁榮。

金融服務業是服務業的重要組成部分，但是金融卻帶有非常特殊的屬性。在一般情況下，金融依附於實體經濟進行運轉，但是由於資本主義的貪婪，金融有時會突然吸乾實體經濟的活力，讓分配傾向於金融。金融泡沫就是這麼發生的。

舉個例子，冰島是一個依靠捕魚為主要經濟支柱的國家，捕魚能夠收穫不錯的經濟利潤，於是政府通過發放捕魚證來控制捕魚人數。結果冰島人發現，依靠出賣捕魚證能夠得到一定的利潤，導致整個市場上捕魚證的買賣活動和參與人數都要超過捕魚的實際經濟。結果沒有人在捕魚，大家都在買賣炒作捕魚證，最終導致了經濟崩盤。但在經濟崩盤之前，這就是一個完全依靠服務業內部迴圈的經濟案例。

綜上，可以看到服務業與消費市場是密切相關的，消費市場旺盛推升服務業規模，而服務業反過來也會增加消費。但兩者起決定作用的還是消費市場背後的製造業，如果消費市場開始萎縮，那麼服務業無法獨善其身。