本期主題為“通向未來的融合技術”——區塊鏈技術與AI、大資料、隱私計算技術結合起來，就可以對於開放金融、數字醫療、可依賴的AI應用等經濟利基領域進行迅速地填補，從而為下一輪經濟升級奠定基礎。
熊偉：相比公共區塊鏈，許可區塊鏈是一種更實用、更有用的許可資料共享系統的設計方法，是許多金融應用未來的關鍵特性或關鍵因素。 對數字經濟的探討中，雖然去中心化是一個極為重要和有用的特徵，但可能不是未來最有前景的領域。我認為目前更緊迫的問題是資料共享。如何設計資料共享系統，使不同參與者、公司等更廣泛的人群使用資料。這一工作十分重要。我認為許可區塊鏈或許可分散式賬本提供的方式更具前景，更有可能實現向大量使用者提供許可的資料共享系統。
主持人：我們知道區塊鏈架構的最初目的是實現比特幣。約11年前比特幣誕生，具有金融功能。但現在，比特幣受到爭議。目前，區塊鏈金融應用有CBDC、JPM Coin、Libra等多種應用。請問您對區塊鏈在金融領域的應用有何看法，在理論和應用方面有何潛力和挑戰？
熊偉：由比特幣引發的區塊鏈金融應用。比特幣確實引發了一輪數字支付系統、數字貨幣、各種數字平臺融資方案和運營模式的創新設計浪潮。我先講我的主要觀點。我認為，儘管業界專家在這些非常重要的領域取得了眾多進展，儘管人們對這些技術充滿熱忱，但是，我認為在近期最有發展潛力的模式不是比特幣模式，我認為一些其他的改進版模式更有可能在金融以及其他相關領域發展出更多應用。
其中，我要特別強調許可區塊鏈。相比公共區塊鏈，許可區塊鏈是一種更實用、更有用的許可資料共享系統的設計方法，是許多金融應用未來的關鍵特性或關鍵因素。你已經提到了區塊鏈的各種新興金融應用，比如Facebook的Libra、摩根大通的摩根大通幣，我們還看到一種新的加密平臺。其實，近幾年已經有成千上萬的加密點數和代幣上市。這些都與比特幣熱有一定關係。
特別是，比特幣的去中心化、不變性等特徵非常受歡迎。人們對這些特性興奮不已，這些特徵也引發了許多新平臺和數字支付系統設計的通證化。但在實際應用中也產生了很多問題。Markus將這些問題巧妙地總結為“三元困境”。比特幣的設計應面對這一根本問題，即可擴充套件性、安全性和去中心化問題。這是三個問題，互相之間存在一定內部衝突。我認為，目前我們還沒有找到能解決該三元困境的方法。該問題還未得到解決，因此該設計投入廣泛應用時面臨許多問題。
我看到了中國人民銀行前行長周小川最近的一次演講，講述了中國人民銀行在設計數字貨幣方面所做的工作。中國人民銀行被稱為全球最先進央行，正在考慮未來發行數字貨幣。周小川認為，正是由於我們提到的這些原因，中國人民銀行的數字貨幣不太可能建立在公共區塊鏈上。他也對這些問題表示擔憂。去中心化意味著要需要進行大量計算，可能導致大量浪費，正如Markus所述。這也導致了速度問題，一種貨幣要在大國廣泛使用，速度是關鍵。
他還提到，在實際情況下，不變性可能無法實現。人們會犯錯誤。想一想金融市場的”胖手指”問題，在中國已經出現多次。當這些問題發生時，確實需要一個有能力在錯誤發生時糾正交易資訊錯誤。但目前這種基於去中心化的區塊鏈將使糾正錯誤（即使是簡單錯誤）成本極高。強調一項我個人的研究工作，最近我和Michael Sockin合著了一篇關於加密貨幣模型的論文。論文強調了去中心化帶來的另一個潛在問題，即，去中心化意味著數字平臺的所有權沒有股東或“所有者”。
沒有所有者，意味著沒有人會為公共利益出資。我們知道，數字平臺依賴大型網路才能蓬勃發展，因此需要吸引大量使用者使用支付系統或使用數字平臺。要實現大型網路，就需要有人出資鼓勵參與。沒有所有者，就沒有人為這些公共利益出資。這可能會導致數字平臺和支付系統在實際應用中的另一潛在衝突，阻礙其未來發展。我們特別強調，“基於令牌計劃”的去中心化帶來了這種權衡。
透過去中心化，基於令牌的平臺可以承諾在任何情況下都不損害使用者。我們知道，對於由股東持有的以股權為基礎的逐利平臺，如果經營不善、利潤不佳，平臺可能會採取過激措施，比如過激的廣告策略、銷售策略，甚至向第三方銷售使用者資料。這些情況已發生多次。我們見過這些情況。去中心化移除了股東，因此移除了平臺剝削使用者的動機。所有使用者共同控制這一通證化平臺，而使用者不會損害自己的權利。這是通證化平臺的優點。
缺點是我提到的公共利益問題。一個平臺或支付系統需要建立一個龐大的使用者群，才能發展壯大。去中心化的使用者面臨這一巨大問題，即沒有人願意貢獻公共利益、出資吸引使用者，從而最大限度地發揮網路效應。對於盈利能力相對較弱的平臺而言，這種對濫用使用者資訊的擔憂尤其強烈。我們的分析將表明，實際上通證化對於基礎較薄弱的平臺更有吸引力。比特幣或其他加密代幣的狂熱粉一般不會說這些。但我認為事實可能就是如此。
另外，我想強調股票價格和代幣價格的差異，代幣價格往往非常不穩定，我們看到已經有成千上萬的代幣或加密貨幣在世界各地交易，其中很多極不穩定。我們常把這種高波動性歸因於某種瘋狂的投機行為或某種價格泡沫，但兩者在概念上有重要區別。股票價格是由股票平臺從平均使用者那裡獲得的利潤驅動的，對於大型網路，有些使用者是重度使用者，有些使用者是較輕的使用者，利潤由平均使用者驅動，這將最終決定股票價格。
但是對於通證化平臺來說，代幣價格是由邊際使用者決定的，這些使用者並不關心是否使用代幣。從這個意義上講，代幣價格由邊際使用者驅動，而不是平均使用者。在網路效應下，我們知道平均使用者和邊際使用者實際上是有很大差別的。邊際使用者非常敏感。當情況發生變化時，他們很容易退出。基於這一原因，代幣價格波動非常大，比通常的股票價格波動更大。我認為這是一個值得探討和思考的重要問題。這些數字代幣或加密代幣在世界各地交易。
我講了與通證化和去中心化相關的概念性問題。基於以上原因，我要強調的是，對數字經濟的探討中，雖然去中心化是一個極為重要和有用的特徵，但可能不是未來最有前景的領域。我認為目前更緊迫的問題是資料共享。如何設計資料共享系統，使不同參與者、公司等更廣泛的人群使用資料。這一工作十分重要。我認為許可區塊鏈或許可分散式賬本提供的方式更具前景，更有可能實現向大量使用者提供許可的資料共享系統。
該系統可以是一個設有特定許可權的資料共享系統，對許可物件、獲取內容設立許可權，從而保證資料在系統內的分佈和知情交易，合同基於許可的資料共享系統。