本人非金融、非網際網路，普通隔壁老關，關於最近網上爆炒的螞蟻金服事件看了馬總的外灘演講，基本沒聽懂，感覺應該是演講前收到了某些不好的資訊，心情不太好，話有點橫著出來的意思。但對錯，搞不懂。

現淺談下我個人淺見，屬於老百姓茶餘飯後的一點無聊消遣，沒有專業語言，我個人覺得，螞蟻類似於一個靠往外貸款收利息的公司，利用阿里無與倫比的資源，快捷獲取需求，將一筆筆錢款給與信用符合要求的企業、個人。

這我覺得是很好的，不用抵押、靠大資料得出的結論按信用貸款，使得很多急需資金的企業、個人都能及時得到資金，抓住商機發展企業或個人需求得到滿足。

這個時代發展太快，日新月異，同時意味著資金的需要比以往更加強烈，所以市場需要螞蟻金服這種企業、這種貸款思路。

問題：

1、 按網上看到的，螞蟻金服出資比例大概2%，其餘的98%出資方還是傳統的銀行、資金機構。我理解，按這種出資比例，螞蟻金服應類似於淘寶平臺，僅是個保媒拉線的，收點手續費提成，主要風險和出資、需求方由銀行、金融機構、借貸人承擔。不清楚會不會有大筆的資金躺在馬雲的賬面上，他會不會拿這些錢去幹點自己的事兒，掙點自己的錢，要是這樣的話，有點說不過去，你不承擔風險，只出2%的錢，憑什麼把更多的錢拿來自己用？這種情況若存在，則跟OFO有啥區別，理想、情懷的背後是挪用。

2、 按信用值來區分是否貸款，貸款多少，這些資料恐怕只有螞蟻自己瞭解，若那些出資98%的銀行、金融機構只要求能有利潤就行，至於貸款給誰，反正是你馬雲大資料在對接，才懶得多想，要是這樣就存在一定風險，一個出資2%的人，拿到貸款生殺大權，對於一般小微企業、老百姓現階段借錢可能容易，但是否有些大企業、有關係背景的人士把資金池裡的大頭拿走了呢，背地裡操作的東西，誰會知道，靠誰監管、有力度保證嗎？鬼知道。

3、 馬總的公司的確很前沿，前沿到很多資料、資訊比國家掌握的可能都全面、分析的都好，不然外灘馬總也不會那麼有底氣，說白了，你政府這幫人，不懂，這樣反而讓我覺得更不可靠，只有馬總知道的東西，誰能管得住。

4、 中國能發展這麼快，有多少事兒是政府為大局而睜一眼閉眼，不說不代表沒事兒，金融是國家根基，還是謹慎為重。